近日以来，吴秀波与“出轨门”女主陈昱霖的消息让吃瓜群众好不热闹。从娱乐圈到资本圈，再到法律界，各方人士对该事件都有不同声音。
吴秀波出轨门女主陈昱霖被爆炫富日常
2018年9月，陈昱霖在其朋友圈发表长文，爆出其与吴秀波长达七年的不正当男女关系。但随后吴秀波方面并未做过多回应。直至2019年1月18日，事件有了进一步进展。陈昱霖父母在微博发表公开信，称女儿陈昱霖于2018年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被北京朝阳区公安局带走，可能面临十年以上有期徒刑的刑罚。
而昨日陈昱霖的私人社交账号内容被媒体爆出。从曝光的照片截图来看，陈昱霖近年内多次晒出价值数百万的名表、乘坐私人飞机旅行以及与世界名人的合影等照片。而这与此前陈昱霖朋友圈自称“为吴秀波在超市买菜做饭、亲手洗衣服”百般隐忍的形象形成反差，一时让网友咋舌。
陈昱霖是否犯敲诈勒索罪存争议吴秀波或涉重婚罪
陈昱霖目前因涉嫌敲诈勒索罪已被拘留，未来或将面临数年的牢狱之灾。但陈昱霖行为是否真的可认定为“敲诈勒索”，在律师界也颇有争议。
北京市大成律师事务所西安分所合伙人段万金律师表示，可撤销的民事行为与敲诈勒索刑事违法行为最关键的界限在于——是否有非法占有他人财产的目的。
本案中，陈昱霖与吴秀波有真实的长期的男女关系基础，陈昱霖要求给补偿费，吴秀波也同意，只不过双方在数额上存在差异。“只要双方存在真实的纠纷基础，而且索要的一方认为要求的数额是他应当得到的，不管要求数额符不符合法律规定，都不应当认定他主观上具有非法占有他人财产的故意。”
段万金律师进一步解释称，如果双方存在纠纷的基础，一方想要另一方愿意给，只不过在数额上达不成意见，然后一方通过胁迫等方式达到自己的目的，这就不是刑法意义上的非法占有他人财产的主观故意，因为他认为这是他应得的，并不是他想讹人。至于是否应得，不能仅仅按照法律的规定去计算，不能说超出法律规定的甚至没有法律依据的数额，都是敲诈勒索。
“就吴秀波而言，究竟是舍弃自身声誉亦或是支付巨额“分手费”，这是其作为公众人物违背公众形象后所应承担的两难代价，无论其作出何种选择，都是基于其自身价值评估与利益衡量的结果。”
但广东保典律师事务所（TheAttorneysofTalmud&Co。，简称ATC）主任窦雍岗律师对此持有不同意见。他直言，根据法律规定和现有信息，初步判断，陈某（新浪法问标记：陈昱霖）的行为基本符合敲诈勒索的犯罪构成，没有多少悬念。
此外，窦雍岗律师还提到另一重要信息，理论上吴某（新浪法问标记：吴秀波）可能面临重大刑事法律风险——重婚犯罪。吴某是否涉嫌重婚，最终要看案件的具体情形，包括吴某的婚姻状况，吴某与陈某共同生活的名义等。至于陈某是否要承担重婚的法律责任，要看她对吴某婚姻状况的了解。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这里的“结婚”，根据有关解释，可以理解为已取得结婚登记手续，或者虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。
吴某是否涉嫌重婚，案件具体走向如何，取决于公安机关侦查，被害人控告或自诉，或者其他证据进一步证明。“法律是公正的，吴某控告他人的时候应当考虑到，刑事法律不可能一面冷冰冰地面对陈某，一面又温情脉脉地注视着他自己。”窦雍岗律师向新浪法问表示。
吴秀波主演电影突然提档丑闻负面影响不容忽视
一方面“出轨门”事件女主或将面临囹圄之灾，而另一方面男主吴秀波自然不能全身而退。作为演员，此次事件可谓是让吴秀波“人设崩塌”、“形象全毁”。随之而来的是对其影视作品、代言合作以及商业演出等带来一系列的负面影响。
由吴秀波和白百何主演的爱情喜剧电影《情圣2》原本定档在2019年2月5日（正月初一），作为较有竞争力的贺岁片如今却突然宣布提档至1月24日，退出贺岁档大蛋糕的竞争，着实让人可叹。受到吴秀波丑闻的影响，电影情圣2的官方微博文案宣传也并未带上演员。
而《情圣2》背后的出品方为新丽传媒股份有限公司，本在IPO方面已屡屡受挫，如今这一遭，无疑是雪上加霜。
新浪法问此前曾报道《吴秀波、范冰冰和高云翔案共性：娱乐资本化背后暗藏法律风险》，梳理几位影视明星负面新闻波及资本市场之深。要知道，娱乐圈与资本的联动性较高，当幕前出现负面话题时，往往会波及至资本市场。可谓一荣俱荣，一损俱损。
而吴秀波作为3家文化工作室法人，9家文化餐饮企业的股东，此外身上还背负数个代言，以及定档或未定档的综艺节目、影视作品等。此次资本市场将会因为他的丑闻折损多少，目前还难以下定论。