它没有在更新中指定您必须使用响应式设计，只是说明网站可以在移动设备上访问，并具有良好的用户体验和性能。
考虑到这一点，让我们来看看自适应与响应式设计在性能和UX设计方面的优缺点。
自移动兴起以来，我们看到的最大争论之一是，您应该选择开发响应式、自适应网页设计(AWD)还是独立的移动网站（具有自己的m.URL）。出于本次讨论的目的，我们将省略独立的移动网站，因为它似乎是设计师和企业最不喜欢的解决方案，因为它们必须单独创建（这会产生更多的前期成本和维护成本）。
那么首先，响应式设计和自适应设计之间的主要区别是什么？
另一方面，自适应设计使用基于断点的静态布局，这些断点一旦开始加载就不会响应。
自适应可以检测屏幕尺寸并为其加载适当的布局——通常你会为六种常见的屏幕宽度设计一个自适应站点：
从表面上看，自适应似乎需要更多的工作，因为您必须设计至少六个宽度的布局。但是，响应性可能会更加复杂，因为媒体查询的不当使用（或实际上根本不使用它们）会导致显示和性能问题。
特别是后者在过去几年中引起了很多讨论，因为许多网站提供完整的桌面模型，即使它没有加载到移动设备上，也会大大降低网站速度。为了解决这个问题，你可以使用媒体查询——但是会有一些权衡，因为响应式网站永远不会像专用的移动网站那样快。
通常，您将从设计低分辨率视口开始，然后逐步确保UI设计不会受到内容的限制，并且不会丢失可用性。
如前所述，设计六种分辨率是标准的。但是，您可以通过查看最常用设备的Web分析然后针对这些视口进行设计来做出更明智的决定。
如果您想从头开始设计一个自适应网站，那也没关系。通过设计最低分辨率重新开始，然后逐步提高。然后，您可以使用媒体查询来扩展布局以获得更高分辨率的视口。但是，如果您为不同的屏幕尺寸进行UI设计，您可能会发现在将窗口调整为更小或更大的设备屏幕时，这会导致布局“跳跃”。
设计和开发可适应多个视口的站点可能是额外的工作，因此它通常用于改造。
响应式提供的控制不如自适应式多，但构建和维护所需的工作量要少得多。响应式布局也是流畅的，虽然自适应可以并且确实使用百分比来在缩放时提供更流畅的感觉，但当调整窗口大小时，这些会再次导致跳跃。例如，在下图中，显示了一个流畅的布局，设计师使用百分比宽度，以便为每个用户调整视图。
因此，从本质上讲，对于新项目使用响应式通常更好，而对于改造使用自适应。
如前所述，响应式站点在站点速度方面可能会受到影响（如果未正确实施）。
响应式还需要更多的编码方式，以确保站点适合访问它的每个屏幕。但是，额外的工作是有争议的（与自适应设计相比），因为自适应设计要求您为每个布局开发和维护单独的HTML和CSS代码。修改自适应网站也更加复杂，因为您可能必须确保在实施时一切仍在网站范围内（例如SEO、内容和链接）。
当然，您还应该考虑用户体验。因为响应式本质上是随机播放内容以流畅地适应设备窗口，所以您需要特别注意设计的视觉层次结构，因为它会四处移动。
归根结底，无论您采用何种设计技术，关键是首先考虑您的受众。一旦您确切地知道他们是谁以及他们倾向于使用什么类型的设备访问网站，那么在涉及不同的布局、内容等时，就可以更容易地在设计时考虑到他们。
它还很大程度上取决于您是否有一个现有的网站可以使用，或者您是从头开始。响应式设计已成为首选设计技术，据认为现在大约1/8的网站使用响应式（而几乎没有关于有多少使用自适应的数据）。响应式网站的采用率也在快速增长，几乎达到了与独立移动网站相同的水平。
考虑到所有这些，可以肯定地说，响应式通常是首选技术，如果仅仅是因为自适应设计需要正在进行的工作的话。
该插件根据用户访问网页的设备为用户提供移动主题，还提供高级配置选项，以便您可以进一步简化流程。
应该指出的是，根本没有进行任何优化，但这确实表明响应式站点正在下载台式计算机所需的所有内容。所以开箱即用，主题根本没有提供非常好的性能。
同样，这可以使用媒体查询来克服，但上面的例子很好地说明了为什么响应式用户体验设计——虽然是一种流行的选择——并不总是最适合智能手机。但是，在出现更好的东西之前，除了学习如何正确编码和实现一个出色的响应式站点之外，很难知道我们能做些什么。
那么结论呢？
响应式设计将继续流行，但这可能是因为我们还没有找到合适的解决方案来解决自适应要求的大量维护。尽管网络显然喜欢响应式，但自适应网页设计并没有消亡，所以有可能——至少在理论上——我们会看到一些改进的出现，这将把响应式网页设计从水中吹走。