八维测试虽然可以提供一些线索，但要真正了解自己的类型，还需要更深入的分析。
首先，八维测试中的题目可能存在误导，有些题目可能并不是某个功能的直接表现，而是受到其他因素的影响。
FJ、FP和TJ的主要判断功能分别是Fe、Fi和Te。
此外，Fe在不同位置的表现也有所不同，EFJ的Fe更自然，而ISJ的Fe则更像一种工具。
总之，要准确判断自己的类型，需要综合考虑自己的偏好、功能表现以及价值观等因素。八维测试可以作为参考，但不应过分依赖。
其实通过八维测试很难测出来真正的功能强度啦，而且判型还是得看原型。
举个例子，这套八维题里很多加Fi分的题目其实不是Fi的表现，而是Si的表现，而很多加Si分的题目则更多时候是一种价值观的问题，而跟功能本身无关。
你可以试试用，看自己偏好使用的判断功能，来判断自己的类型，从我的角度来看，我感觉找自己的主要判断功能比感知功能要好找。当然，这样判断的准确率有待考量，但你可以做个参考。
FJ的主要判断功能是Fe，FP的主要判断功能是Fi，TJ的主要判断功能是Te。
也就是说，FJ判断问题和是非通常会先看群体和大众对这件事情的评价，根据如何让氛围变和谐来判断，但这种判断不一定是符合自己内心真实想法的，只是为了维护氛围，也可以是为了获得他人的情感反馈，感受一种与他人情感之间的“联结”会让FJ感到安心。
而且Fe处于不同位置的表现是不一样的，EFJ更少刻意去使用Fe，这种Fe更多时候是自然而然流露的，而ISJ更多时候是刻意用Fe帮助别人，这种Fe更像一种工具，当然，跟EFJ一样，都是判断事情依据的标准，并非纯工具。
而FP判断虽然和FJ一样都依靠情感，但FP则是通过自身情感是否认同来判断，无关周围人的想法或是氛围，自己认可就是认可，自己不认可就是不认可。
所以虽然FP和FJ都是情感人，但FP的外在表现很可能是直言不讳的，从经验和推测来看，FP平时大概会注意和谐的氛围(第五功能补足)但遇到跟自己不同的价值观，就会比FJ要更加排斥对方，反感对方，Te也会在此时为了维护Fi而作出强烈的反应。
TJ呢……拿我爸ISTJ来举个例子，他虽然Fi也挺强，但是跟FP不同的是，当他发现自己的Fi会影响自己用Te达成目标，就会果断抛弃自己的意愿，或是压抑在内心。
八维中最符合“战略性思维”这个词的就是Te，TJ最在乎自己的目标，以及如何达成目标，并且极其重视客观的规则和秩序，维护秩序且践行秩序。
不知道根据以上，你是否能够判断自己的真实类型(对了，记得按偏好来判，偏好使用的功能，功能不一定强就是主导或辅助)