星座之说似乎是模棱两可，有些人相信星座学说，觉得星座这东西还是很有准确性可言，但也有人觉得星座之说毫无根据。那么，星座能信吗？接下来就让我们一起来星座知识了解下吧。
最初的星座知识，只是古代西方关于天文的研究观点，我们可以认为它反映出古人对于星空的向往，并在之后的岁月中逐渐变了样，成为了测试一类的数术。
什么是星座
支持星座可信的观点
通常，大多数学者和科学家会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有不少人相信占星术具有某种价值。
美国国家科学基金会（NSF）从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。
根据该基金会对于社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”的百分比从2010的62%下降到2012的55%。这说明美国人对于星座的怀疑有所减少。
相信占星术是因为它能提供很多人们想知道的东西，例如关于未来的信息和期许、解决问题的方法，以及如何改善与爱人、家人和朋友的关系。占星术主张生活中发生的任何事情都不是巧合，我们身上发生的所有事情都有其发生的特定原因。占星术可以很好地解释为什么这些事情会发生在我们身上，还可以提前测试这些事。
人们相信占星术是因为其中趣味盎然。那些星座日期、星座、无伤大雅的测试招数等等。我们可以将星座与生活的几乎方方面面联系起来，然后得知这些知识很有见地而且符合事实。我们的独特星象可以帮我们找出并揭示自己的优点、缺点和天性。
从心理学原理来总结，星座满足了较年轻人群的以下需要：
1、彰显自我，认识自我；
2、人际交往，了解他人；
3、寄托信念，面对职业发展或家庭感情重要事件。
也就说，当人们说占星术起作用，是指使用占星术范畴来解释他们自己的行为和他人的行为，并且会发现这些角度非常令人满意。然而，占星学知识以这种方式使用，可能与占星模型与真实世界在多大程度上适合没有什么关系。占星术这样一种解释框架可以高度令人满意，即便其内在的模型可能与真实世界没有什么相似性。因此，在世界各地文化中，占星术都有一定历史传统，可见其一定的科学性。
反对星座可信的观点
当然，也有坚决不认为星座理论可信的观点。这种观点认为，今天的星座文化和理论是占星师们一边更新天文学知识，一边结合中世纪欧洲或其它文化的神秘主义（如塔罗牌）学说，编制出来的。
这些星座玄学为了保持自己的神秘性，专业术语越来越多，算法越来越复杂，也提高了入门者的门槛。这是吃准了大众心理，只要使用了让人印象深刻的“科学”术语，人们就容易相信这是真的。
反对星座可信的观点进一步认为，相信星座的人，其实是陷入了愚蠢的主观臆断，这是一种普遍存在的逻辑谬误，是一种自我归因（self-attribution）和自我证明（self-prove）的行为。
简单地说，就是主观筛选与自己假设符合的证据，而忽视其它证据。
反对者的观点认为，所谓的星座特征不代表特殊性，而是普遍性。模棱两可的表达指向每一个星座、每一个个体存在的特征，信星座的人不过是把它归为自己的特殊性罢了。
这是一种思想诱导术，在情感、性格等私人问题上尤其管用，因为你只能用自身经验来证明真伪，你的前设是靠不住的。
比如有人告诉你“天蝎座女生心机重”，那么你可能会回想起自己交往过的天蝎座女朋友，想到她们如何从情感上伤害你，哪些事情可以作为“心机重”的佐证。
但可能伤你最深的是个白羊座女友，只是你选择视而不见罢了。
准不准，究竟星座能信吗：见仁见智，自由心证，保持尊重
由此可见，星座究竟能不能信，这是一个见仁见智的问题，有些人认为它确实能解读关于个人性格和命运的一些问题，有些人则认为它是一种相当适合于社交场合的交际工具，还有一些人认为它是无法被证伪的伪科学，人们所相信的星座理论，不过是星座的话术技巧，得到印证的也只是幸存者偏差罢了。
人人都能成为星座大师，人人也都能成为站在第一线的星座理论质疑者。星座准不准，全凭自由心证。
当然，也有比较谨慎保守的观点认为，虽然星座理论有不靠谱的一面，但我们不妨在心底给它保留一份敬畏。或许某一天，当这东西能被科学完全解释或完全推翻时，再来探讨该信还是不信，以及这信与不信，能为人们带来什么。