如果有人滔滔不绝跟你讲起微表情，那这个人多半被刑侦剧误导了。
毕竟微表情不是你想有就有，也不是一有就在撒谎！
微表情，你知道它是啥吗？
我们看一个例子。
说了难以被发现，这个东西又是怎么被人发现的呢？
这是一个精彩的故事。
20世纪60年代，保罗·艾克曼（PaulEkman）和搭档受邀，分析一段抑郁症患者撒谎的视频。
该住院患者告诉治疗师，自己已经完全康复了，想周末回家。经过一番评估，治疗师同意了。然而，患者在出院前后悔了，向治疗师承认自己并没有康复，而是想回家自杀。
为了避免类似事情发生，治疗师委托艾克曼分析患者的这段视频，来寻找患者说谎的线索。
于是，艾克曼和搭档一遍遍地观看视频。
起初，他们一点异常也没发现：该患者爱笑、乐观，根本看不出来任何自杀的想法。但是，当他们对视频进行慢速播放、逐帧检测时，发现当被问及“未来有何计划”时，患者表现出一个强烈的痛苦表情。
据此，他们把这个表情叫作“微表情”。
也是从这里开始，艾克曼热情地投入了“微表情”与“测谎”的研究中，从而开创了微表情心理学这个分支。
微表情表达的情绪：惊讶，害怕/震惊，悲伤，生气，快乐，嫌恶丨Wikipediacommons/Dixy52
微表情，能测谎吗？
自从微表情诞生之日起，微表情就和测谎联系在一起，几十年后的今天，很多人也相信可以从微表情看破人的内心。
但事实是……并没有那么简单！
想用微表情来测谎，要满足两个条件：首先，对方真的有微表情；其次，微表情只在撒谎时会出现。
那么，这两个条件成立吗？
2012年，研究者招募了一些被试者，让他们分别描述一些感到后悔的经历，以及“虽然发生过，但是并不后悔”的事情。研究者就在旁边观察他们讲故事的表情，对比一下讲两件事的表情。
加上对讲述事情真假的核验，实验得到了两个结果。
第一个结果：人们真的会出现微表情，但也只有32.3%的人露出了微表情；
第二个结果：无论说真话还是假话，都可能出现微表情，也可能都没有微表情。
那有些人就要说了：虽然微表情不能作为撒谎的证据，但至少是判断撒谎的线索吧？比如撒谎时微表情更多，就能推测出这个人撒谎的可能性越大。
反正，至少对于普通人来说，靠微表情来测谎肯定是不靠谱的，看再多刑侦剧也没用。
不靠微表情，怎么测谎？
测谎这事，微表情做不了，那还有啥法子吗？
首先，别用“看”的。要是人类身上真的有明显的、可以作为撒谎的标记，这些人早就被达尔文掉了。
识别谎言啊，可以用“听”。
这不得不提“非对称信息管理技术”。简单来说，你可以告诉对方：我怀疑你在说谎，你提供的信息越多，我就越能判断清楚你是不是说谎。
这时候，如果是清白的人，就会提供更多信息，来证明自己；相反，如果是撒谎的人，就不敢多说，害怕提供太多信息，暴露自己。
研究发现，仅仅根据谁提供的信息更多，就可以把测谎准确率从41%提高到81%。
当然了，这也不是绝对的，只是概率问题。也许，有人真的就不屑解释。比如：汉朝名将周亚夫被怀疑造反时，他的做法是：什么，你居然怀疑我造反？我死给你看！
这种人秉持着一份极高的道德追求，认为被人怀疑本身就是被侮辱，再解释就是践踏自己的尊严，就不吃这套。
所以说，测谎这件事儿吧，还是放弃吧。测准了，伤感情；测不准，也伤感情。
参考文献
[1]Ekman，P.，&Friesen，W.V.(1969).NonverbalLeakageandCluestoDeception.Psychiatry，32(1)，88–106.
[7]梁静，颜文靖，吴奇，申寻兵，王甦菁，傅小兰.(2013).微表情研究的进展与展望.中国科学基金.
[8]申寻兵，隋华杰，傅小兰.(2017).微表情在欺骗检测中的应用.心理科学进展(02)，211-220.doi:CNKI:SUN:XLXD.0.2017-02-003.
[9]吴奇，申寻兵，傅小兰.(2010).微表情研究及其应用.心理科学进展(09)，1359-1368.doi:CNKI:SUN:XLXD.0.2010-09-002.