一个屡屡登堂入室，打着权威旗号的人，卖了自己的脸，同时还以中国人共享共有的文化宝库作为谋求私利的工具。
我已经第N次被政法大学某郭姓国学“大师”投诉了，这一次，平台驳回了其代理公司的无理要求。
因为在自媒体上讨论过“郭大师”的事情，创作者网友指出，这并非个例，该“大师”已经把自己的肖像权“卖”给了某公司，所以，该公司对创作者的投诉，都是按照“肖像权”类别进行的。
醉翁之意不在酒。如果该大师的“肖像”这么值钱，他应该“惜脸如金”，不至于频频在网络上露出自己已经被卖掉收益权的那个生理部位。事实上，该大师在网上的视频，比擦边主播产量还高。
显然，“脸”只是一个“抓手”，是自己在学术领域屡屡塌房，被揪住尾巴的一种维权策略。
我的笔友中，有一位专注研究传统文化的教师，巧了，人家既爱传统文化，也一直积极学习时事，郭大师装到别人擅长的领域，真是尬出天际。
以肖像权维权是个幌子，禁止网友揪尾巴“打脸”，才是真实目的。
该大师投诉我的说明，是一篇经典的文法逻辑不通的劣质文案。
买了大师脸的公司指出：
巧了，本人在出版社做过多年校对工作，这样的文化水平，实在令人笑掉大牙，这种水平的人充斥国学讲座的市场，真是竖子成名！
较个真，投诉文案存在如下文字和逻辑错误：
【错误3】句逗跟句法都存在低水平错误。
这种水平的语法，怎么教国学？
【错误4】“在无实际的情况下掀起舆论”，这句话本身缺主语，你既然另开一段，主语总不能少吧？
【错误5】“无实际的情况”更是低于初中的文法水平。我知道你想说，在没有根据情况下，在没有事实依据的情况下，但来个“无实际”是见什么鬼了？
【错误6】“掀起舆论”，典型的动宾搭配失误，掀起的宾语应该是“浪潮”之类的譬喻词，“掀起舆论浪潮”是正确搭配。
换了我是郭大师，就算我想恶意指责别人，也不会写出这么低水平的句子，我会说：在缺乏事实依据的前提下，扰乱视听，掀起对本人不利的舆论浪潮。
唉，我就算诋毁我自己，都不忍心用这么“low”的文字。
【错误7】“侵犯本人名誉隐私肖像权，及知识产权”，这句话已经乱到了极点。
侵犯的对象，一定都是一些美好和正面的东西。就算侵犯异性，TA至少还长得顺溜。别人如果歪曲了你的本意，那就不叫知识产权，知识产权首先要有完整性和真实性，别人把你的好东西原封不动拿走了，那叫“侵犯”，如果你认为别人胡扯，胡扯是不会侵犯你的知识产权的。
【错误8】到这里，郭大师已经方寸大乱，哆哆嗦嗦，以致于在法理上混淆了维权主体。
【参考链接】对郭继承赞美地不够大声，也是一种罪
这句话，作为一个合格的文字编辑，已经没法改了。
能一句话犯7个文法和常识错误，我也是服了。
接着往下排：
律师函是指向具体的自然人或者机构的，必须“一事一函”，不能群发，你认为有1000个对象侵犯了你，你就发1000封律师函，对象明确，领导冒号。
反正我没有收到郭大师的律师函，那就是赤裸裸的威胁喽，关键我们还得谅解法盲。
【错误11】“将XXXX进行XXXX”这个结构，放到这里是不对的。不知道是不是郭大师受了“将爱情进行到底”这个句子的误导，而以他对文字严肃性的要求之低，无力阻挡这种错误的发生。
很明显，“进行”后面有个及物动词“投诉”，那前面的关联词必须用“对”。
对你进行投诉=投诉你，这是正确的结构变化，宾语前置，而不是“将你进行投诉”。这个句子跟歌词的构造是不一样的。
同类结构举例：对内容进行预习，对现象进行揭批，对事迹进行表扬，对行为进行嘉奖。任何一个动宾结构的宾语前置，都不能用“将”。
也可能郭大师想说的是“将对----进行投诉”，老问题，一旦结构复杂，时态和介词并用，郭大师的水平hold不住。
【错误13】关于泄露隐私，看上去罪名很大，但事实上，这都是郭大师“卖脸”前提下才能勉强成立的。
这张脸，公司用得，网友用不得，这就是郭大师的逻辑。网友用了，就叫“泄露隐私”，你说奇葩不？
【错误14】“侵犯肖像”又是个动宾不搭配。
侵犯肖像，从字面意思看是毁容。郭大师想说的是，侵犯肖像权。对啊，权利和部位能一样吗？我们还是要谅解大师的语文水平。
【错误15】“恶意诋毁”，缺少宾语，老毛病，不赘述了。
郭大师用几十个字对我进行了投诉，我写了几千字给他做校对。
我是闲得吗？
不，恰恰相反，我很忙。我只是越来越清晰地看到，我们的传统文化，正在被写出这种投诉函的人践踏，而且他出于一己私利，与网友们激浊扬清的行为进行对抗。
【链接】因为嗅了嗅郭继承的“爹味”，我有被永久封号的危险？
雪崩时没有一片雪花是无辜的。我不想在某一天，看到文化传承的断裂时，我们只有愤怒和无奈，至少，我曾经用了一个多小时，做了一点点微不足道的事情。