近日，这条新闻在网上引起了广泛共鸣：
从5月份起珠海逐步取消学校教职工食堂，推行师生“同餐同菜同价”，与教师同餐的学生人数达10万余人，师生同餐同食，饭菜同质同享，目前已有57所学校执行到位。
▲图源南方日报
教育局负责人表示：
实施“同餐同菜同价”制度后，教师能直接、准确、高效掌握学生对食堂服务质量的评价及意见，对食堂原材料采购、每周食谱、菜品质量、饭菜价格等进行日常监督，提升学校食堂服务保障水平。
▲珠海市高新区全面取消教职工食堂，“师生同餐”共享佳肴。图源：珠海发布
此举措在网上引起网友共鸣，纷纷叫好：
举双手赞成不用试验，希望政府部门教育部门全国推广公平共享，人人平等，建议全国推广希望有更多这样的举措，而且希望是所有的教职员工都和学生一起同锅同菜，也只有这样的饭菜才是可以让学生家长放心的
作为一线教师的我，笑而不语，几十年的智齿都被我笑掉了。
教职工食堂“油水”知多少？
长期以来，中小学学生与教职员工不在同一食堂就餐，似乎已经成为一种规则、一种习惯。
如果饭菜质量和价格没有什么差别，不在一个食堂就餐也无可厚非。
问题在于，“大锅菜”和“小锅菜”确实不一样，这种差别不仅会“引申”出师生关系的疏远，而且还会造成学生食堂就餐安全和饮食健康的忽视，进而损害学生利益。
上面这段文字说出自某媒体之手，同时他们认为珠海推出了“师生同吃一锅饭”的措施，可以让学生家长放心。
这种放心能够促进公众对教育的放心和对学校的信任。
甚至还有有网友说“为人师表不光是一句口号，更是行动”。
教师地位摆在那里，教工食堂有自知自明，不敢同三两块钱就能吃到几菜一汤还荤素搭配的机关食堂比较。
教工餐比学生餐要多一点，但并不是好。
教工食堂对老师最大的价值在于不要排队，就餐空间相对宽敞舒适点，以及一点可怜的，自以为是的面子。
但是在社会眼中，教师似乎占了天大的便宜，那么真实的情况又是如何呢？
我们学校教职工食堂还真不如学校食堂，餐费比学生贵，但是菜的分量都吃不饱，宁愿去吃学生的，起码分量够。坐标江苏某县城小学，我们学校班主任不仅要陪着学生吃，餐费还得自己掏，比学生的还贵，学生有政府给的餐费补贴，教师没有任何补贴。吃过饭还要接着义务看午休，两个多小时。小学生中低年级很多肠胃都没发育好，饭菜都是按照小孩子的标准来做的比较容易消化。大人吃小孩饭食，能撑得过下午六点半？大家都知道，一般小学食堂都不会为小学生提供鱼和辣味菜的，但是我们这又是一个普遍爱吃辣味的地区，所以一般都会另外为老师提供一个带有辣味菜的。但是现在不允许的，连自带都不行，因为必须跟学生同餐同菜。
我们学校有食堂也有教职工食堂，但是我很少带自己孩子去职工食堂吃饭，因为里面的饭菜都是大人的口味，辛辣重盐，价格还比学生食堂的贵，大部分时候我都是按照孩子的饮食爱好，给孩子做饭带学校中午加热。
取消教工食堂，这还真是专挑老实人欺负！
老师们也真是老实啊。
至于那些让教师陪餐后表示：
老师和学生一桌吃饭，师生关系更加融洽的领导，我不做评价，果然，能到一定位子，良心和说话就可以没有下限。
▲北师大珠海附中师生共同用餐。图源：珠海发布
教师陪餐，只是陪餐而已
学生都是父母的心头肉，谁不愿意自家孩子在学校的伙食质量能够好一点呢？
然而现实中，不少中小学生的在校伙食质量不尽如人意，学生有怨气不敢言，家长对此也无可奈何。
网友在得知这一举措后欢欣雀跃，认为师生同餐后，学生校园餐食的食品安全和品质问题自然就解决了。
我想质疑的是，校园食品安全问题，是教工食堂引起的？
是老师能解决的？
我想中国的教师力量不至于如此强大，他们连自己都绩效工资都掌握不了，自己的权利利益都维护不了，还能管得了学校食堂的质量和价格？
在学校里开食堂餐饮店的，后台可能是普通教师吗？
学生食堂餐饮公司承包，后勤社会化，也许初衷都是好的。但是实施的过程血泪并存，承包者不会真的是以质以优中标吧？
花出去的钱得赚回来，不降低质量抬高价格，怎么赚钱？
那些得了利益的人，会为学生说话？
他们只会把教师推出去当挡箭，简直就是一个笑话。
这让我想起了过去皇帝吃饭前会让一群太监先试毒，教师就是这群太监罢了。
学校食堂的问题根本不在于教师有没有跟学生同餐，而是在于某些领导有没有真正清廉。
业内人都清楚最需要纠错的到底是谁，但最后背锅的人却是最没有话语权，没有弄到“油水”却弄了一身“潲水”的基层教师。
在学校这一亩三分地，教课的老师除了好好干活和背锅，还有其他什么权力呢？