1、一个很喜欢美食的姑娘，想亲自做一顿美食给男朋友吃，可是却不知道如何下手，只能靠着每月下几次馆子来饱眼福。
这两个人群大多集中在23—45岁的女性，以上班族为主
l发展史：
2013年8月初上线了电商频道“有点田”是为了盈利的目的。2014年八月份的时候，因大众呼吁pad榜也出现了。pad是很重要的一个版本，烹饪视图看菜谱更清晰了。
l现状：
App在早期也是不以盈利为目的的，2013年开始加入了电商功能——市集，主要以食材和厨房用品买卖为主。
l不同时期的首页：
从产品的初期到中期，app的首页也从沉浸式导航到了一个tab4。
V4.0—table大改版“市集”电商平台上线，盈利模式开始。“社区”增加用户粘性
二、核心功能
工具—社区
三、信息结构
它的信息结构总体来讲是窄而浅的，比较容易学。
四个导航形势，第一个是下厨房，即首页，完全一个菜谱的形式；第二个市集，即电商频道，罗列了一些食材和厨房用品；第三个是社区，即市集的讨论区和周边；第四个是我，即个人中心。包括我的收藏、订单、菜谱、设置，个人中心承载的内容还蛮多。
四、界面设计
l头屏：结合了工具和社区的特点
lTable4：较合理
从1.0的垂直侧拉形式到4.0的社区平台化转变，用户已达到了千万级，重点功能不再只有一个，Table4形式，很好的提供了新功能的入口。
l主页框架
本周最受欢迎：一语双关。既是指最受欢迎的菜谱又是指最受欢迎的用户。
新秀菜谱：被10人做过就可被推荐
最新创建：鼓励用户上传菜谱
分类筛选按钮入口：看完菜单和榜单后没有想要的类型，再去分类里面找，位置是否合理？
用户展示：自动推荐和用户没有关系的用户，是否合理？
创建菜谱入口：视觉突出，重点鼓励创建菜谱
意见反馈入口：放在首页，说明重视用户的意见，值得点赞。但是，帮助中心藏在意见反馈进去的页面是否合适？
五、优点
l用心的文案：用文字提倡一种生活方式字斟句酌都很用心
l清新的界面：延续了豆瓣的小清新风格
l菜谱视频播放：点开跟学，很方便
l回应快：上传作品，发起讨论，立刻有人点赞或回应，反馈生态圈非常好。
六、缺点
l分类位置不合理：首页滑到最后才出现分类按钮，必须下拉才能看到，隐藏太深。
建议：分类功能同样很重要，建议加到tab里面。
l切换按钮有歧义：早，午，晚餐banner下面的切换按钮，犯了格式塔型错误，用户会误以为让上面部分整体跟着切换。
建议：早，午，晚餐banner移到搜索框下面白底的视觉效果重新设计。
l提示是否多余：已有的商品都是上架的，为何还要画蛇添足？没有“未上架”哪来的“已上架”
建议：去掉。
l社区里2个二级页面没有视觉区别：“市集讨论区”和“周边”页面布局太像，特点不够突出。
建议：“周边”里面突出距离文字，按照视觉轨迹从左至右，距离文字可以放在“最后回应”的位置，两者互换，视觉做突出。
七、总结
作者：Tina-集创堂
6人已收藏
互联网时代，思维要不停的升级，设计要结合商业、产品自身、环境、体验多个维度去衡量。