作为一名豆果美食深度沉迷用户，从产品逻辑、功能、界面设计和商业发展来看，这款产品有什么独特之处？
我的生活中一直离不开美食，最近喜欢上自己做东西吃，豆果在美食app中做的很出色，便下载了豆果app。作为豆果的深度沉迷用户，我将把豆果美食分为两个部分与不同的竞品进行用户体验分析。
一、市场
如今，大多生活在城市中的年轻人无论是受生活节奏还是习惯的影响，不会做饭成为一种普遍现象，而受到健康生活概念的传播，自己动手制作美食成为新风尚。通过美食APP可以获取做菜的视频、图文教程，甚至可以通过商城直接获得菜谱中所需食材。
现如今美食市场下载量屡创新高，其用户规模不断增高，下载量也在逐渐的增高，预示着美食市场的生命力。当下，不少美食APP均兼备做菜教学、美食资讯、购物商城、交流学习等多种功能，深受美食爱好者的追捧。
随着多款各具特色的美食APP涌现，该市场呈现出一番稳步发展的格局。
二、产品定位
豆果美食的产品定位是以内容为主要分发方向，以电商为辅助，是一个以交流，互动为主的美食社区。豆果美食走的还是轻商业的模式，会针对食谱进行产品的整合，并利用平台的数据和资源进行严格的商品筛选。
三、产品模式
豆果美食的主要产品模式在于内容社区+工具+电商，以高质量的内容活跃用户，进而通过高质量的用户吸引并创造高质量内容，形成运营良性循环。豆果也以很高的下载量在美食app中脱颖而出。自从豆果推出笔记模块之后，豆果更加注重内容的输出。
豆果是以菜谱起家，已经在美食行业属于成熟的产品，沉淀了一些优质的用户，用这些优质的用户推动商业模式，推出了电子书，并且和亚马逊，淘宝等电商平台和商家进行合作；丰富的互动形式，包含了美食主题活动，美食/厨房体验馆，生鲜电商合作，还增加了笔记的模块，丰富了豆果的内容社区，活跃了现有的用户群体，笔记慢慢从已有的菜谱作品范围扩大到美妆，瘦身等各种类型的笔记，豆果则越来月注重内容社区，不断的提高内容的质量，收揽可以产出高质量内容的种子用户，打造一个活跃用户的内容社区。
四、目标用户
豆果美食的大多数用户主要是女性用户。
并且以25岁—35岁占大多数。
用户群体可以分为目的型用户和浏览型用户以及互动型用户：
目的型用户为用户打开app,目的很明确，搜索的目的性很强，用完即走，留存的用户会很少；
浏览型的用户则是喜欢美食，或者从其他人推荐再或者是通过其他的方式下载了豆果app，并没有想做什么菜；或者没有一个明确的目的，则只是浏览菜谱。在浏览菜谱的过程中，如果app上有吸引的点，那么app的留存率和日活都会升高。
互动型的用户，是在浏览或者有目的的使用app时，用户和用户之间在不同的场景下会有不同的互动交流。
五、竞品对比
下面我们把豆果部分拆成两部分进行竞品分析，分别是菜谱+电商部分和社区（笔记）部分。
5.1豆果菜谱+电商部分竞品分析
5.1.1.战略分析
5.1.2商业模式分析：
三款在盈利方向上大同小异，都是通过菜谱起家，内容来吸引用户，再通过课程以及商城作为变现的方式去盈利，具体如下：
（2）通过菜谱的内容，引导用户去购买相应的食材，并且豆果有自己的商城，“豆果我买”，自家的商城比其他的商城可便宜10%左右，并且供应链稳定。
5.1.3.具体功能具体分析
5.1.3.1主要功能展示差异性：
1.菜谱展示差异：
2.商城差异：
3.课堂展示差异:
从以上主要功能展示的形式上来看香哈的商城属于弱势，并没有把商城当作主icon放在导航栏中，并且是自营的商城，物品目前来看还很少，属于成长期阶段（一共58件商品），改版后的下厨房选择分类的方式去推荐菜品（和小红书类似），通过用户对分类的选择，把推荐给用户的菜谱更加精准化。
5.1.3.2功能细节差异：
1.内容流转路径：
三者内容转换的路径基本相同，核心差异不明显，替代性高。
2.菜谱细节差异
（1）豆果和下厨房的发布菜谱的过程中，菜谱名称和图片写好才能进入写具体步骤的页面，香哈菜谱则是直接就是整个填写的页面。香哈菜谱给人的体验在不是很好，会降低用户写菜谱的积极性。
（2）添加使用材料，豆果能够通过菜谱名来推测出可能的材料名字，则下厨房和香哈食谱都需要手动进行填写。
（3）在提交菜谱之后，豆果可以生成菜谱快照。
（4）下厨房和菜谱不需要审核，而香哈食谱发布的菜谱需要审核。
（6）下厨房的菜谱流和豆果，香哈不同的是：把浏览人数换成了评分。
（7）下厨房的菜谱可以加到相对应的标签当中，通过可以通过添加菜单添加到相应的菜谱中。
（8）对于菜篮子，下厨房把它放在了首页的右上角，比起豆果和香哈来说，放在了一个更加醒目的位置，并且可以提供合并的功能；豆果是提供了菜谱所需材料合并的功能，如果出现了两个相同的材料，不会合并。
（9）豆果在步骤中不能上传小视频，香哈可以是动图。
3.商城细节差异
（5）在购买页面，豆果和下厨房都能够再次修改商品数量，而香哈修改不了，只能重新再下订单。
4.课堂细节差异
（1）课程详情中豆果增加了课程咨询功能，下厨房则是晒出作品，而香哈厨房能够提问（需要vip权限）并且也能够晒出作品，豆果提问的内容需要审核，审核成功会呈现在页面上。把学员作品呈现在页面上更加具有真实性，能够让用户看到之后，有同理心，然后也会有想做的冲动。
（3）豆果美食的课堂详情里没有收藏一项功能，而下厨房和香哈里含有收藏功能。
5.1.3.3交互总结及建议
下厨房和香哈的积分机制主要是为了拉新，比豆果的多了会员机制，主要用于课堂，只要充值会员，所有的课程都可以免费看，建议豆果可以增加会员机制，可以通过会员的方式提高留存率，也能提高课程的订购率。
（1）商城的一级页面处于商品流的方式展示，建议加上回到顶部的icon
（3）采购清单里缺少合并重复材料（多个菜）
（4）购买商品不能使用豆果钱包内的钱，建议在购买商品时，能够提供用豆子来购买商品，提倡豆子充值。
（6）在咨询回复中，找不到用户所回复的该课程。
（7）商城中的商品不能收藏。
5.2豆果笔记部分竞品分析
5.2.1内容逻辑
(1)小红书笔记部分的内容逻辑：
(2)豆果笔记部分的内容逻辑：
(3)贝贝笔记部分的逻辑：
5.2.2笔记页面显示
（1）豆果：
（2）小红书：
（3）贝贝：
5.2.3功能点对比
搜索功能：小红书和贝贝都含有搜索功能，而豆果没有搜索功能，（可能是因为笔记的分类还很少，不能撑起搜索功能），建议还是在笔记的数量增多，并且分类明确时，可以考虑增加搜索功能。
个性化标签：
豆果的话题还是很少，所以不包含搜索的功能，并且不可以自己创建，用户找不到合适的标签，会选择不添加标签。
而对于贝贝来说笔记关联商品更加重要，必须添加相应的商品，并且自动识别出商品的标签。贝贝的商业模式更偏向于电商，而小红书和豆果更偏向于社区。
版块分布：
笔记内容
豆果还是处于前期，不断招募笔记过程中。
写笔记过程
对于图片的处理，小红书更加精细，采用小红书自己的相机，满足了当前女性喜欢美化照片的记本需求，不需要再在本机的其他软件去美化，基本操作可以在一个app上全部完成。在编写笔记的过程中，豆果和小红书都属于无限制初始字数，而贝贝最初始的字数是30个字，这对于一些懒的用户，可能直接选择不写该笔记。
发布成功
写笔记过程中，网络连接失败
查看笔记：
小红书和贝贝的笔记都可以修改，豆果的笔记不允许修改。建议加上修改功能。
收藏：
5.2.4.写笔记流程对比
小红书：
豆果：
贝贝：
通过三者的写笔记流程来看：
豆果作为工具上和同行的差距并没有拉开很多，大家在菜谱上的功能和交互设计，甚至是内容都有极大的相似性。
上游有生鲜电商，外界最近流行类似美食短视频的潜在替代品也在发展，豆果如果想在菜谱上想留住用户，可以在菜谱上继续优化，让用户知道如何做菜是好吃的；社区部分的可替代商品还是有很多，重点是做出自己与众不同的地方，豆果在提高内容的质量和高产出上还有很长的一段路要走。
从界面设计的角度看，豆果一直以黄白色为主颜色，毕竟是一个以工具起家的app,整个界面简单整洁，给人印象极好；
总体上来看，对豆果的未来还是比较看好的，期望在美食市场上做的越来越好~
本文由@ho！原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载