防诈骗提示误伤“高考直通车”公众号？广东省教育考试院成被告遭索赔23万

省教育考试院一审胜诉，一审判决现已生效

两年前，由于广东省教育考试院发布的一则防诈骗提示，“高考直通车”遭腾讯封禁，直到半年后才“复活”。其后，该公司以公司收入在“高考直通车”被封号后与上年同期减少23万余元为由，起诉广东省教育考试院，要求赔偿经济损失23万余元，并刊登赔礼道歉公告恢复名誉。

这些诉讼请求，会得到法院支持吗？记者今天（7月4日）了解到，广州市天河区法院近期对这宗特殊的名誉侵权案作出了一审判决。

1、公众号被封源于一则防诈骗提示

然而，厄运随后到来，它源于一则防诈骗提示。

广州乐某某公司在起诉状中称：“不仅如此，广东省教育考试院还要求腾讯公司封禁‘高考直通车’公众号。2016年6月25日，腾讯公司在未做任何核实的情况下，仅凭广东教育考试院的一面之辞，永久封禁了‘高考直通车’公众号。”

2、半年后解封自称损失共23万余元

“原告曾经通过信访途径向被告广东省教育考试院的上级机关广东省教育厅反映，2016年7月，广东省教育厅向原告出局了《信访事项不予受理告知书》，明确指出被告反映的问题属于民事纠纷。”广州乐某某公司表示。

直到2017年2月10日，腾讯才解封了“高考直通车”公众号。

广州乐某某公司进而称，广东省教育考试院在官方网站发布消息，且要求腾讯公司封禁“高考直通车”公众号，最终造成该公众号被封禁，使公司遭受经济损失。而腾讯公司在乐某某公司起诉后主动恢复了该公众号，并无过多过错，故不需要腾讯公司承担责任，为了查明事实将腾讯公司列为诉讼第三人。

乐某某公司提出的诉讼请求是：请求法院判令被告广东省教育考试院在官网显著页面刊登赔礼道歉公告，恢复名誉；判令被告赔偿原告经济损失239164元；判令被告支付诉讼费及律师费5000元。

4、法院作判决并不必然指向涉案公众号

广州市天河区法院对案件进行了开庭审理。

法院审理后指出，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在确认行为人的行为是否构成侵害名誉权时，应当从受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

法院认为，被告广东省教育考试院在其门户网站发布关于“关于高考成绩查询方式的提示”，是为防止考生和家长受骗，且在信息中并未使用侮辱、诽谤的词汇，而“高考××车”也并非必然指向本案“高考直通车”公众号。法院据此认为被告并未采用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，故原告要求被告赔偿、道歉、恢复名誉、支付律师费依据不足，法院不予支持。

广州市天河区法院一审判决驳回原告广州乐某某公司的全部诉讼请求。据记者了解，广州乐某某公司没有上诉，该判决现已生效。