理想汽车起诉同名贴膜店，孰是孰非当“法律的归法律”

山东临沂从事汽车贴膜业务的“临沂新理想汽车服务有限公司”，近日被理想汽车以“侵害商标权及不正当竞争纠纷”为由，起诉索赔共计120万元。（7月24日红星新闻）

对于“理想汽车”120万元的“天价索赔”，作为“理想贴膜店主”被告方朱裕昊感到疑惑与不解：“我们不是同一赛道，他卖他的车，我贴我的膜，我能给他造成啥损失？”据其介绍，他小名叫“理想”，叫了30多年，“从我2012年开始开店，店名就叫‘理想汽车装饰’，那时候理想汽车还没出来呢。”

不止被告“不理解”，“理想汽车”起诉“理想贴膜店”侵害商标事件，更让众多网友感到“不理想”。在网友们看来，理想汽车，作为一家市值超千亿的知名车企，为何要跟一家注册资金区区10万元的小小贴膜店过不去？不仅让人家“改名换姓”，索赔120万元的经济损失，而且还要求其在当地媒体登报道歉30天，吃相难看，有恃强凌弱之嫌。

一些网友还跑到“理想汽车”的直播间以及“理想汽车”的官方账号下留言，诸如，我本来是有理想的，这下不能有了，怕被索赔，以此吐槽理想汽车的维权。

显然，网友们对“理想汽车”起诉“理想贴膜店”案件的评判，大都站在个人情感的角度，片面认为“理想汽车”店大欺客，没有大企业应有的格局、涵养，进行道德绑架与道德审判。事实上，“理想汽车”起诉“理想贴膜店”，毕竟是涉及知识产权的案件，应当以事实为依据，以法律为绳，用法理来止纷争。

对于网友们普遍质疑的120万赔偿标准，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。这意味着，倘若理想汽车没有办法证明自己的损失，被起诉的公司也没有办法证明自己的获利，那法院可以根据侵权的情节，在500万以下判决一个金额。这意味着，理想汽车主张120万元巨额赔偿，不属于“漫天要价”，是有法律依据的。

“理想汽车”起诉“理想贴膜店”事件，引起巨大争议，无疑在告诉大家，倘若不能着眼于事实与法律，过于感性地对待此起知识产权案件，则可能会偏离法律的轨道。无论如何，法律上的事终究还要从法律的角度去思考和评价，情感终究不能替代法律。人们有理由相信，司法部门将会把法律作为此起案件的唯一标准和尺度，作出公平公正的最终判决。