猫钱都已经付过了，小陈心想加点钱也总是要把猫给带走的，于是各种费用杂七杂八，加在一起又付了了10400元，加上买猫钱，一共是12600元，不过总归是买到了一只心满意足的猫，小陈也不再想这些事，带着猫回了家。
但小陈发现猫咪的情况并不像店家说的那样慢慢好转，而是越来越糟糕，起初还进食，到了第四天开始便不吃不喝，他非常担心，还是带猫咪去做了检查，诊断结果让他很是吃惊。
在诊断报告上写着：猫咪患有猫瘟，呼吸道疾病，耳螨等疾病，而且还告诉他，这只猫绝对没有三个月大，而且哪怕是三个月大也不可能打了两针疫苗，小陈肯定是上了当。
猫咪留在宠物医院治疗了四天，花了5108元，但是还是抢救无效，小陈将猫咪在宠物医院火葬后，便开始了维权，给自己也给猫咪讨回一个公道！
小陈提起了诉求：解除购买宠物协议，退还购买宠物及宠物用品费共计12600元；三倍赔偿37800元；赔偿检测费用、医疗费用共计5108元；诉讼费由宠物店承担。
小陈当庭陈述了事实，并给出了理由：宠物店首先不应以通知方式排除或限制他接受售后服务的权利，其次他享有知悉购买的宠物的真实情况的权利，宠物店出售时承诺猫咪健康无疾病，属于欺诈消费者行为，应当向他予以三倍赔偿，最后，他为治疗宠物支出的检测费用及医疗费用宠物店应当向他赔偿。
但是宠物店并不认可，并提出：
1、影响宠物饲养的因素很多，并非宠物店的原因造成。认可收到购猫款2200元和套餐12600元，认可宠物猫的病史并且该猫咪确实已经不在，认可诊疗费为5108元。
2、不同意三倍赔偿，猫系小陈自行挑选，宠物店不存在欺诈的行为，且三倍赔偿不应包括套餐，只针对2200元购猫款。
小陈的主张宠物店提出了异议，依照民事诉讼的规定，谁主张谁举证，既然有异议，小陈就应当为自己的主张举证，于是小陈提交了：购买协议及付款凭证；聊天记录；购买宠物的发票；宠物医院处方笺、病历、诊疗费发票及登记信息。
对于小陈提交的证据，店家均表示认可，但还是保持意见，不过并未提交任何证据。
但是小陈购买的宠物猫在购买数日后被诊断患有猫瘟，由此可见宠物店向小陈出售的宠物猫不符合质量要求。
关于小陈主张的医疗费用，系因宠物店行为造成的合理经济损失，宠物店亦应予赔偿，猫粮费用、芯片注射费用及疫苗注射费用，因宠物店提供的宠物不符合健康要求，致使合同目的无法实现，应予退还。
小陈主张三倍赔偿37800元宠物店存在异议，小陈提供的证据只能证明购买宠物猫款涉嫌欺诈，对于宠物店辩称三倍赔偿只针对2200元购猫款，本院予以支持。