近日，有网友发布视频称，在2024南京国际新能源汽车展览会上，展览的极氪汽车突然启动撞伤观众，其中包括一名小孩。事发当晚，极氪官方针对此次事件，先后在抖音和微博发布了情况说明，称“现场5名观众受伤，相邻展台车辆受损，事发后主办方已清场保障安全。经自查确认，因参展车辆管理失误，展车未按规定开启展车模式，处于驻车舒享模式且汽车钥匙在有效使用范围内。”
作者丨苗建研究院
苗建信息分析发现
对车企而言车展现场是高风险舆情发酵场景之一，事故、维权、意识形态等话题极易发展为高热度舆情事件。
官方回应套用“模版”、措辞疑弱化事故风险、不正面道歉均被视为诚意不足，直接引发舆论质疑。
01
舆情脉络梳理
该事件的详细发酵过程如下：
A3月24日16:09，抖音账号“别克小行家”发布现场视频，配文“南京车展#极氪撞进#比亚迪展台”。该视频已不可见。
B3月24日19:28，微博@冷暖视频发布了较清晰的视频，画面显示有车辆受损且有人受伤倒地，现场秩序混乱。南京车展官方工作人员回应：只是小意外，是个新手，没有人员受伤，只是有人受到惊吓，公安已经介入。
C3月24日20:25，“极氪南京区域”在抖音发布情况说明。
D3月24日22:09，“极氪ZEEKR”在官方微博发布了同样的情况说明。
02
（一）主流媒体
（二）自媒体
西瓜视频-零度时评：车企回应展车意外启动撞伤5人，极氪能不能长点心
微博-车界EV：就问大家，意不意外？说好的展车模式呢？难道极氪汽车的工作人员就是这样不严谨吗？再者，不管是谁误踩了油门，难道旁边就没有工作人员陪同吗？若是真没有工作人员，钥匙就敢直接放在车内吗？还没有警方公布具体调查结果，但可以肯定的一点是，极氪汽车有着不可推卸的责任。无论是车辆设置，还是展场管理，都显得有些业余。
（三）专业人士
时代九和律师事务所高级合伙人闫兵
本次事故发生在南京某车展上应当定性为一般侵权事件。就责任划分看，南京车展或为商业用途的展览，主办方属于法律意义上的经营者，应当负经营者责任。同时，涉事车辆的驾驶人（或保管义务人）应当承担与其过错相对应的侵权责任。另外，从极氪品牌发布的说明来看，其已承认存在管理失误，应当就本次事件承担主要责任或先行承担全部责任。针对事故中存在人员受伤的问题，受损车辆方和受伤人员既可以选择根据合同关系，向车展主办方索赔，也可以选择根据侵权关系，向极氪方索赔。从维权便利性及各当事方可能产生的赔偿意愿角度分析，建议受害方优先选择向极氪车企主张权利。
北方工业大学汽车产业创新研究中心研究员张翔
此次极氪事件，主要原因就是智能汽车功能不完善，有发生交通事故的几率。
（四）网民
两方主体回应口径不统一：撞了5个人的小意外；小意外？？轻伤是很严重的伤了；视频躺着那个是什么？这叫小意外
提及品牌同类历史舆情：连个展车都屡屡出事的公司，其实是不配在中国市场存活的，因为实在不缺竞争者；我记得这是第二次了，第一次是个小孩子；去年厦门SM也有一次，是没有展车模式吗？这么大企业这种事情一而再？
品牌有短板：销售培训和客户维护这块，真的是短板；极氪的内部管理很有问题，人管不好，车造的再好，体验还是差；就算没在车展模式，侦测到有人不是应该自动避让或刹车吗？
调侃/提及其他车企：我知道腾势n7要上市了，打不过正常，没必要这样吧；极氪一脚干比亚迪展台上去了；（极氪撞比亚迪致人受伤），下次逛车展记得先买保险；小米su7会不会有影响；特斯拉就不会这样
对试车发表看法：新手能不能实习期间，试车有老司机跟随；新手害人不浅，这种人不适合开车；有些人就是爱动手，你看看车，坐一下也行啊，干嘛启动去啊
讨论事故原因：是人启动的还是车自己启动的；一般开展车模式没有问题，关键他们没有开；展车不是有设置的吗，为啥还能开
亲身经历车展：我23号去的，有的品牌方确实有问题，通了电，就能正常走，又不能保证销售员都看着，有的人就驾照都没
03
舆情诱因
（一）极氪展车曾发生同类舆情，引发对企业管理和产品质量的担忧
2023年6月，福建厦门一商场内，极氪展车被一男童开出展位后撞上扶梯，未造成人员伤亡，极氪在回应就曾表示将强化内部管理人员和安全意识培训。再次发生的展车误启动问题极易唤醒网民记忆，曾经缺位的内部管理机制和安全意识培训再次暴露于台前，也引发对于产品质量的担忧。
（三）“315”舆情长尾期消费者维权情绪再次被调动
（四）网传现场视频在短视频平台迅速传播，且被媒体转载使用
（五）屡次“套路式”回应有失真诚和温度，公众不买账
（六）车展方和品牌方口径不统一，引发网民调侃
据媒体报道，南京车展官方工作人员回应为“小意外，没有人员受伤”，随后极氪官方回应“5名观众受伤”，双方口径不统一，对事件定性也有出入，遭网民讽刺道“5人受伤也叫小意外”。
（七）高管下场提供舆论发泄出口
04
舆情风险研判
（一）消费者购车决策受到影响，短期内经营状况不佳
“展车两次误启动+回应内容公式化”，引发消费者对产品安全性和售后服务质量的担忧，购买意愿下降，短期内可能对产品持观望态度，品牌或将存在产品销量下跌、市场份额被竞企分割等经营风险。
（二）同类舆情叠加，品牌形象重建难
（三）高管言论或展车负面被自媒体关联解读，舆情有二次发酵风险
极氪回应事故原因为“管理失误，未按规定开启展车模式，处于驻车舒享模式且汽车钥匙在有效使用范围内”，车展工作人员回应“是新手”，让展车试驾的服务管理、试驾权限和安全性成为焦点。新能源车企在展车试驾上若服务不到位、限制过多或存在安全隐患，可能引发购车者对品牌的投诉行为，各车企应及时对线下展车进行服务管理自查和优化，及时规避风险。
05
同类历史舆情
2023年6月，福建厦门一商场内极氪汽车的展示车辆被男童开动，驶出展位后与商场扶梯发生碰撞。
2023年8月，成都一女子坐轮椅大闹保时捷展台，随后工作人员用黑布黑伞遮挡。当事人表示，驾驶保时捷时发生事故，车上3人不同程度受伤。
2023年9月，四川宜宾一长城汽车展厅发生新能源汽车自燃事故。
2023年12月，小鹏汽车将广州车展提问的媒体人士赶出会场，小鹏公关总监回应该媒体称，“我没请过他来，毕竟连财报都看不懂。”