整理：央视评测2款声波驱蚊器和5款灭蚊灯，不如甲氧苄氟菊酯农药网有用

整理：央视评测2款声波驱蚊器和5款灭蚊灯，不如甲氧苄氟菊酯农药网有用

（装？）抑郁家里蹲

1、首先是电热蚊香液（没说品牌，后同），在0.34立方米的玻璃箱里放50只致倦库蚊（好像是家庭傍晚常见的蚊子种类），大约5分钟熏趴下全部的蚊子；

2、电热蚊香片，也是5分钟全部晕熏，片中说不一定死，我看着觉得都死了；

3、盘式蚊香，同样5分钟全部熏晕，且可能已经毒死，片中说距离人体2米的驱蚊效果最好。

【不过，补充一下DaddyLab公众号的说法，盘式蚊香有甲醛和PM2.5、液式蚊香Tvocs可溶性挥发物什么的较多，片式蚊香这三种有害物质相对比较少，但每使用1小时应该开窗通风一次，否则屋里的Tvocs还是有可能超过住建部标准。

————

言归正传，继续整理《消费主张：夏日灭蚊大作战（上）》……

4、第一款声波驱蚊器（同样不敢提品牌），69.9元：

对照试验是让一个工作人员戴上防蚊网罩头盔，穿上长袖衣服，戴上手套，裸露一条小腿，进入28平米的玻璃房，里面有100只伊蚊（好像是在白天活动的蚊子）……在3分钟内，估算有多少次蚊子落在小腿上（实验人员可以用手驱赶走），作为空白对照，如第一个产品的对照组是124次攻击；

然后使用驱蚊器后，同样3分钟有多少次遭遇攻击……图上这个产品，开机后是98次攻击，其驱蚊率是（124-98）/124约=20.9%，驱蚊产品要不低于70%的驱蚊率才算合格，所以此产品效果不明显，基本不合格。

5、三个喇叭的超声波驱蚊器，105元：

这个换人试验了，空白组是216次攻击（也是三分钟，被攻击次数多可能说明这个女实验员的新陈代谢快，皮肤呼出的二氧化碳多）；开机后是228次。

6、带抽风扇的光控紫外线灭蚊灯1：

这次试验是在玻璃房里放入100只库蚊，开机24小时，最后抓到5只，捕捉率5%！~~（某宝以图搜图搜了下，最便宜也要125块啊。）

7、第二种灭蚊灯，某宝搜128：

这个一天后抓住四只，就4%捕捉率。估计戴森那个名字也是山寨的，真的英国戴森的东西我不信有128的。

8、第三种类似无叶风扇的灭蚊灯（某宝搜￥123）：

记者说噪音更大，不过成绩稍好，7只，7%捕捉率。

9、第四种带二氧化碳诱饵剂的灭蚊灯（某宝99带1份诱饵剂，加2份诱饵剂好像10块）：

这个机器的小球里有磁铁，拉上去时会吸住有点悬浮感，里面好像能放诱饵剂，最后抓了9只，9%抓捕率。

——————

10、第五种台灯式灭蚊灯（109左右）：

一天后抓7只，7%。接下来片子里找了个搬家走的暂时控制的住宅，也往里面投放了100只蚊子，重测这第五种灭蚊灯，也就抓了8只，误差很小。证明实验室环境和住户环境差别很小。

后来第二种灭蚊灯放到停车场里实验，第一天抓了4只，第二天抓了13只；其他灯的成绩差不多，但是抓了很多蛾子，以及不知道是公蚊子还是其他什么小飞虫。然后片中给出一个奇葩结论，建议放在户外用，提高捕捉率~~

11、接下来片子提及一款驱蚊网，有日本进口的也有国产的（39元，运费另算）：

把这玩意放在有300只蚊子的帐篷里等半小时，之后蚊子基本全死了！片中解释了一下，这其实就是一个渗有农药甲氧苄氟菊酯的纱网，全靠农药把蚊子熏死，晕菜。

这个东西的优点是号称缓释期30天，不需要用电，搜索关键词是防蚊网甲氧苄氟菊酯。

其实日本也有可以装7号电池的VAPE手表式电热蚊香，手表49元，蚊香片39块，可用120小时（导购网站有人提过）……不知道和这玩意比哪个对儿童毒性大些？

话说做光子驱蚊宝的那个苏州大学的郑敏博士应该把他们的产品做成挂坠的形式和日本货竞争移动电子驱蚊市场啊……

这一次的视频就先整理到这里，它还有个下集是评测驱蚊手环的……