假如农民买到不合格的肥料、农药，在使用过程中作物出现了不明的问题，而农民又无法举证作物受害与不合格产品的因果关系，法院会怎么判呢？
11月18日，广西壮族自治区灌阳县人民法院就一宗农资产品不合格案，作出了这样的判决。
尽管农民使用了不合格肥料“烟神”，但未能提供证据证实果树的倒蔫和树叶枯黄与施用不合格肥料有因果关系，因此只能退还货款但未能获得损失赔偿。
果树出现倒蔫、树叶枯黄现象
广西壮族自治区灵川县农民毛永桂称，他在广西灌阳县水车镇已比田自然村和鸭子田自然村承包约40亩水田种植砂糖桔，2017年12月份，水车乡小李农技服务中心负责人李咸奇，向他推销广西新方向化学工业有限公司生产的烟神有机肥（简称烟神肥）和欧洲化学安特卫普公司生产的恩泰克复合肥（简称恩泰克肥）。2017年12月16日，李咸奇陪同他来到厂家活动宣传现场，当即交付给被告订金5000元，定购恩泰克肥8吨和烟神肥15吨。
2018年1月10日，李咸奇拉了上述购买的两种肥料和三包德钾盐（葫芦岛）镁业有限公司生产的红牛牌唯美肥（简称唯美肥）送到毛永桂的果场，同时推荐加入唯美肥与恩泰克肥、烟神肥三种肥料，一起配兑施肥效果会更好，并承诺现场指导工人按其提供的三种肥料配兑比例进行施肥，按恩泰克肥（树大蔸8两、中蔸5-6两、小蔸3-4两）、烟神肥7-8斤、唯美肥3-4两的比例配兑进行施肥。
2月8日，毛永桂发现自己果场内砂糖桔树大部分果树出现倒蔫症状，李咸奇还说是霜冻引起的，叫他继续施肥。2月9日，为避免果树继续受到损害，毛永桂临时雇请工人将近期施的肥料挖出来。他发现，没有施肥的果树和挖出了施用肥料的果树以及施用其他品牌肥料的果树，都没有出现倒蔫、枯黄症状，其他施用李咸奇推介的肥料的大部分果树出现倒蔫、树叶出现枯黄现象。于是，他找到李咸奇协商，但其以各种理由不配合处理。
烟神肥有机质不合格
为此，毛永桂向灌阳县工商局、县农业局反映受损情况，工商局、农业局亦派员查看了现场，灌阳县农业局在果场对肥料进行取样，并委托桂林市产品质量检验所检验，检验结果为：烟神肥有机质不合格，无生产批号、生产日期；恩泰克肥与唯美肥无商标、产品批号、生产日期，其检验结果与标注在包装袋上的养分含量不相符。检验结果出来后，经灌阳县工商局组织原、被告调解未果。
为此，毛永桂将李咸奇告上法院，称其出售的肥料均为无商标、无产品批号、无生产日期的不合格产品，造成受损的果树有5000多株，已枯死的砂糖桔有1000多株，损失108325元（包含肥料价款损失，施肥、挖出肥料人工工资，购买果树价款损失，补种果树人工工资）。
向法院请求，李咸奇退还货款50500元，赔偿经济损失58325元。
但李咸奇说，自己代销产品均是合格产品，没有质量缺陷，有供货商广西新胜利国际贸易有限公司提供的检验检疫证或检验合格证证实。
他认为，毛永桂的果树枯萎，是果树自身的根腐病造成的，加上天气寒冷加剧果树枯萎，与肥料的质量无关，肥料不会导致果树根腐病的发生。然后，毛永桂应当提供果树受害与肥料质量存在因果关系的证据。
法院不予支持损失赔偿
经法院审理查明，2018年3月27日桂林市产品质量检验所对烟神肥出具检验报告，检验结论为：广西新方向化学工业有限公司生产的烟神肥不合格。2018年3月28日桂林市产品质量检验所对唯美肥出具检验报告，检验结论为：1、唯美肥总镁含量为17.3%，2、总硫含量为18.9%。2018年3月30日桂林市产品检验所对恩泰克肥出具检验报告，检验结论为：1、总氮（N）的质量分数为20.5%，2、有效五氧化二磷（P2O5）的质量分数为8.2%，单项结论未作出不合格评定。
法院认为，烟神肥经桂林市产品质量检验所检验为不合格产品，恩泰克肥和唯美肥经检验并未认定为不合格产品，因此毛永桂要求退还烟神肥货款的理由成立，退还货款12260元；要求退还恩泰克肥和唯美肥的货款，理由不成立。
而对于李咸奇提交的生产日期为2018年1月8日的烟神肥出厂检验报告，单项检测均为合格，但该批次的产品是生产单位自行检测的结论，不能推翻桂林市产品质量检验所的检验报告。
关于要求赔偿施用不合格肥料导致果树倒蔫和树叶枯黄造成的损失，法院认为，毛永桂没有提供证据证实果树的倒蔫和树叶枯黄与施用被告的不合格肥料有因果关系，因此应承担举证无能的法律后果，此前要求赔偿补种砂糖桔树人工工资、购苗款等损失58325元，理由不成立，法院不予支持。