在谷物收割机领域，半喂入式机型，因收割干净、茎秆整齐等特点，备受种粮农户和机手的青睐。外资品牌的大同和久保田，在这一领域也是备受瞩目。
在我国官方鉴定检测结果中，这两个品牌都有4行半喂入式谷物收割机：大同4LBZ-145E(DXM73GC)型，久保田4LBZ-145G(PRO588i-G)型。而且，鉴定证书都在有效期内。在此，对比这两个机型的配置，对比如下：
这两个机型，都直接采用旗下自有品牌4缸发动机；配套发动机标定功率，大同54kW，久保田49.2kW，相差不多。而且，配套发动机标定转速，都是2700r/min。
再看整机外形尺寸(长×宽×高)，大同4445×1980×2772mm，久保田4450×1950×2488mm；最小离地间隙，大同190mm，久保田185mm，相差5毫米。可见，差别几乎仅在毫厘之间。
大同4LBZ-145E（DXM73GC）型半喂入联合收割机
这两个机型的整机重量，大同3221kg，久保田2798kg。相差423kg，在水田机械中，这个差别算是较大了。不过，履带接地压力，大同23.6kPa，久保田20.3kPa，差别不大。
再看作业挡位，大同是2挡，久保田是前进无极+后退无极(副变速各3挡)；作业速度，大同0-5.4km/h，久保田0-3.96km/h(低速)、0-5.4km/h(标准)、0-7.2km/h(行走)。相对来说，作业时的速度相当，久保田仅在行走时占些优势。
久保田4LBZ-145G(PRO588i-G)型半喂入式联合收割机
这两个机型的作业小时生产率，大同0.27-0.43h㎡/h，久保田0.27-0.47h㎡/h，差别很小；单位面积燃油消耗量，大同15-25kg/h㎡，久保田14-26kg/h㎡，差别也不是很明显。
再看变速机构型式，大同采用液压式无级变速，久保田采用机械变速+液压无极变速(HST)；茎秆切碎器型式，大同采用圆盘式，久保田采用悬挂式(切刀)。可见，这两个机型还是有些明显区别，算是各有特色。
漂亮姐姐：今天维修一辆老旧小汽车！
山西退休大哥一万元把二手面包车改装成房车，经济实用旅居方便
丰田亚洲龙：雷克萨斯平替，开起来如何？
开沃尔沃xc60跑1700公里高速，再也不想开！专打杂牌脸！
开车多年的老司机提醒：“穷人”就别买这4种车，贪小便宜吃大亏
跑一次1300公里高速才发现，本田CRV太稳，比德美系强太多
大众途昂优惠超10万，比汉兰达更值得？
买车后才会发现，3个配置简直如同鸡肋，别再花钱交智商税了……
慈善家李春平，痴呆后被人算计，连儿子都不认识，如今豪车被拍卖