上饶市沃尔得农资连锁有限公司与王家寿不当得利纠纷一审民事判决书 中律网中国律师中国律师网

本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。现原告沃尔得公司向本院提交被告王家寿任职期间的货物出库记录，该记录只能证明被告王家寿在任职期间领取了相应的货物，不能证明被告王家寿取得了其主张的26529.8元（30929.8元-4400元）货款。因此，原告沃尔得公司主张被告王家寿构成不当得利的诉请不能成立，本院不予支持。被告王家寿对原告沃尔得公司主张其拖欠4400元货款的事实不持异议，对此，本院予以认定。被告王家寿称原告沃尔得公司提供的尿素存在质量问题，但未提供证据予以证明，对其该辩解意见，本院不予采纳。因此，被告王家寿应当向原告沃尔得公司支付拖欠的4400元货款。综上所述，原告沃尔得公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持，对其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告王家寿在本判决生效之日起三日内向原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司支付货款4400元；二、驳回原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计287元，由原告沃尔得公司负237担，被告王家寿负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。

审判员姚立剑

书记员：游睿

你的邮件地址不会公开.*表示必填

中律网提供的所有信息和服务仅供参考和借鉴，不构成任何法律意见或建议。我们的法律服务团队将尽最大努力确保所提供的信息和服务的准确性和可靠性，但并不能保证信息和服务的完全无误，亦不对用户使用这些信息和服务所造成的任何损失或损害承担任何责任。

中律网提供的所有内容均不构成律师-客户关系。用户在使用我们的法律服务时，应该寻求专业律师的建议和指导，避免因自己的错误行为而导致的法律风险和损失。

中律网可能会包含第三方的链接和内容，这些链接和内容与我们无关。用户使用这些链接和内容时，需自行承担风险和责任，我们不承担任何责任。