10月15日，胡鑫宇从所就读的致远中学离奇失踪，其家人和警方校内校外搜寻80多天仍一无所获。
“二楼白布裹尸”、“后山发现带血衣被”、“后山发现实验室”、“被化学老师用药水化掉”“被人带进医院割去器官后抛尸河内”……
80多天之后，案件终于迎来了新进展。
#01
1月7日，江西省上饶市警方发布通报。
另外包括水井、排水口、储水箱、池塘、公园、运动场、垃圾场等。
从中提取检验了1735份生物检材，并未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据。
包括当天在校的4246名全部学生、226名教职员工、98名陪读家长，甚至连当晚学校周边的82辆车也进行了调查。
至于班主任严某强、副校长王某、校长刘某来这三个网友重点怀疑对象，警方也进行了详尽勘察。
通过视频印证、证人证言证明、其他信息综合认定，三人均未发现异常情况，排除犯罪嫌疑。
这几位老师被怀疑，是因为事发后他们曾去过监控室。
并且其中一位曾阻碍过胡家人进校调查询问，也就激起了家属和网友对其“篡改、删除监控”的怀疑。
而在校外，全县也展开了三轮搜查。
排查了72个水塘，用声纳探查了3个水库。
搜索了学校南侧树林、山岗、河段、铁路沿线、庙宇、道观、养老机构、救助站。
走访了学校附近的2238户居民、159家企业、951辆客货车的司机。
并反复查看了超过6470个小时的监控，和超过31万张照片。
三个月内进行了如此复杂的工作，着实不易。
可即便在如此细致的调查下，依然没有找到相对有价值的线索，这也是事实。
于是根据已知信息，警方做出了初步判断：
可好好一个孩子，怎么会自行离校出走呢？
#02
得出“胡鑫宇自行离校”的结论，不仅仅是因为没有找到犯罪痕迹，还与胡鑫宇消失前的行踪有关。
其实，早在1月2号，警方就与胡鑫宇家属会面，并告知过胡鑫宇有厌学情绪，可能自行出走了。
可对于警方给出的“胡鑫宇厌学自行出走”的结论，胡鑫宇妈妈却笃定地认为孩子是在学校被害了，只想要一个真相。
一个说厌学自行出走，还在寻找，一个说已经在学校被害。
面对各执一词的双方，胡鑫宇事件仿佛陷入了“罗生门”。
那么真相到底是什么呢？
让我们看看从官方通报中能不能找到答案。
警方公布了胡鑫宇失踪前的一些异常反应以及当天监控记录的行为举动。
首先胡鑫宇入学后学习表现并不好，在全班排名中下，曾表现出“学习吃力”、“失眠”、“不想读书”等情绪。
这和此前警方向胡鑫宇家属透露的信息似乎是一致的，也就是出走原因，是厌学。
可即便是胡鑫宇厌学想逃离学校，面对到处都是摄像头的封闭校园，他又是怎么出去的呢？
据师生反映，确实有一个可以出去的地方，那就是睢园。
经调查，国庆节前，胡鑫宇和同学聊天时曾谈论可以从睢园围墙一角翻越出校等内容。
10月12日、13日，胡某宇曾多次到宿舍楼三楼阳台观望睢园及校外树林山岗方向，并邀请同学去睢园。
确实，在调取的监控中，胡鑫宇最后消失在睢园方向。
难道胡鑫宇，真的是因为厌学离校出走了？
#03
很显然，对于“厌学出走”的这个结论
不仅胡鑫宇亲属难以接受，在曝光后无数网友觉得这个结论很“匪夷所思”。
有人更是直接提出质疑：
“难道一个十几岁的孩子，自己玩失踪还能做到任何痕迹都不留，连警察都查不到？心思如此缜密？这并不符合逻辑。”
2022年10月14日下午6点左右，班主任就发现胡鑫宇未到教室就向上报告。
而后学校就组织人员在小山坡、教学楼和学校围墙外等地方进行了查找，也查看了监控，没有发现胡鑫宇的下落。
如果真的自行出走，仅几十分钟的脚程，居然还能躲得过这般搜索？
对于胡鑫宇事件，有人存在质疑也是很正常的事
毕竟一个大活人凭空消失，谁都觉得诡异。
但最重要的，这里面还有个逻辑说不通的点，那就是监控。
首先，事件发生之初，胡鑫宇舅舅曾爆料：六台监控，有五台，存在人为删减数据，且监控录像曾有一次信号中断。
而针对胡鑫宇家属对于监控动过手脚的质疑，这次的通告予以了否定。
通报中说“通过监控生产商海康威视技术人员鉴定，证明有关胡鑫宇的监控视频未被删减、关闭。”
可矛盾的点就在这里。
因为稍早前中国新闻周刊的采访中，海康威视却称他们不是鉴定机构，不提供鉴定结论。
事实是，他们确实派人对设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈，但未涉及6台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价。
所以，这又说明了什么？
如果说通报否定了监控被动的嫌疑，那么海康威视的表态是不是又否定了通告的结果呢？
其次，胡鑫宇是怎么躲过重重监控的？
“一个15岁的孩子，他怎么能躲得了那么多的监控？”
胡鑫宇妈妈的这个提问确实发人深思。
封闭的校园，足足119个摄像头，到底他是怎么做到的呢？更别说学校外的监控了。
“如果是他自己出来了，外面那么多监控，他也能躲得过吗？我的孩子有那么好的能耐吗？”
是啊，即便他顺利躲过监控，逃出校园
可他失踪的时候正是封控时期，在那个无核酸寸步难行的时期，他又能去哪呢？
更何况，他消失时没带钱、没带手机、没带身份证。
如果是他自行出走，可没地方住没地方吃，没有交通工具没有钱，15岁的他又能走多远？
一个成年人身上没有这几样东西都寸步难行，难道他有超能力？
再者，根据警方通报：学校的睢园区域，经常有学生翻越围墙出去。
既然有这个漏洞，学校为什么不在此处安监控，或加强防范？而胡鑫宇的宿舍偏偏离这块儿近，是否真的这么巧？
#04
我们提出问题，并不是想要否认警方工作的努力，而是“找不到胡鑫宇”这件事本身，实在是太奇怪了。
因为在“找人”这件事上面，如果我们自称第二，恐怕放眼整个世界，都没有一个国家敢说自己是第一。
远的姑且不说，就说三年疫情。
只要是阳性，谁的流调记录不都给你查得明明白白？
还有去年，唐山打人案的几位嫌疑人连夜出逃，其中一人逃窜870公里，结果在48小时内全部被抓捕归案。
怎么这一次，什么追踪技术设备都失效了？
虽说通报不尽人意，但我们也能看到在调查中警方的努力。
30万个交通卡口、6000小时的监控，数百亩山林和铁路江河沿线，他们都不遗余力地查找搜寻。
调查胡鑫宇案件的警察是省市县三级专案组，根本不存在网上说的，“与人勾结，包庇作案分子”。
他们是最专业的人，做出的也一定是最专业的结论。
但，只有证据和结果才能给这个事情画上一个句号，最终只有找到人，网络上的质疑之声才会逐渐消失。
兜兜转转八十多天，中间的起承转折也不少，但最终事情却没有一个定性。
因为我们的孩子都可能会遇到这样的事情，我们都可能是胡鑫宇的父母。
每每看到胡鑫宇家人寻找孩子的消息，实在太让人心疼。
尤其是胡妈妈，每次在视频里看到她，她都在哭。
从孩子失踪后，她已暴瘦了60斤，每一天都在痛苦中煎熬，一闭上眼睛就是儿子的身影，身心经受了巨大的摧残。
至少在一些人心里始终怀着一丝希望：
胡鑫宇真的只是自行出校，躲在一个地方，不愿被人找到。
希望胡鑫宇的父母，只是虚惊一场，最终可以等到孩子平安归来。