1、全球农药竞争格局：先正达和拜耳为全球龙头企业之二
先正达和拜耳为全球龙头企业之二。PhillipsMcDougall数据显示，先正达农药业务全球市占率为16%，拜耳农药业务全球市占率为15%，分别排名第一、第二。
2、先正达V.S.拜耳技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：先正达总申请量领先于拜耳
在农药专利申请量方面，先正达农药专利申请总量是拜耳农药专利申请量的1.5倍左右，分别为2079项和13352项。
此外，拜耳PCT专利申请量较先正达农药PCT专利申请量多，分别为124项和6项。
从趋势上看，2012-2018年，先正达在农药领域专利申请量每年均比拜耳多，2019年后拜耳申请量超过了先正达。2020年，先正达农药专利申请量为74项，拜耳农药专利申请量为156项。2021年1-10月，先正达农药专利申请量为14项，拜耳农药专利申请量为26项。
(2)专利市场价值对比：拜耳专利市场价值更高
拜耳农药专利总价值高于先正达，拜耳农药专利总价值为133.91万美元。在专利价值分布方面，两者大多数农药专利价值主要集中在3万-30万美元。
(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，先正达和拜耳的农药专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的农药专利数量分别为1122项和547项。欧洲是两者农药专利申请的第二大地区，两者在中国的欧洲专利申请数量分别为580项和413项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者以发明专利为主
先正达和拜耳农药专利申请类型以发明专利为主。先正达仅有一项农药专利为实用新型专利，其它均为发明专利，拜耳全部农药专利为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致
目前，“含有杂环化合物的杀生剂、害虫驱避剂或引诱剂，或植物生长调节剂〔3〕”为先正达和拜耳的第一大农药技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为937项和739项。两者其它重点细分农药技术布局情况如下：
从农药专利聚焦的领域看，目前先正达的农药专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于化合物、组合物、衍生物等。
(6)重点专利布局对比：先正达重点布局的专利被引用次数较多
在重点专利布局上，先正达重点布局的专利为“VarietycornlineNPDC6326”，该项专利被引用次数52次，专利家族规模为1项。拜耳重点布局的专利为“Hebicidallyactivecomposition”，该项专利被引用次数30次，专利家族规模为22项。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，先正达农药技术在数量增长、专业化等方面具有相对竞争优势，拜耳农药技术则在合作性、国际化上具有相对竞争优势。两者农药技术在质量提升、学术驱动、市场驱动、多样化方面相当。
更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。