摘要：农村生物质资源丰富，特别是农作物秸秆产量巨大，资源化利用价值高。但是，很多原因造成秸秆资源化利用难度大、成本高。本文对几种秸秆利用方式进行分析，并结合现在的能源结构，提出新型处理方案。
农村生物质资源丰富，特别是农作物秸秆，资源化利用潜力巨大。目前秸秆的利用方式多种多样，都存在一定的优势和劣势。
秸秆还田
秸秆还田是最简单的处理方式，但从能源和碳排放的角度来说，这种方式浪费严重。
农作物生长是富集太阳能的过程，秸秆还田使得蕴藏其中的能量没有得到应用，直接释放到环境，而采暖、炊事等还需要消耗燃气、电等能源，浪费严重。
此外，农作物吸收的二氧化碳也直接释放，虽然这个过程没有增加碳排放，但生活用能出现了额外碳排放。
另外一种秸秆焚烧还田，不仅浪费能量，还污染环境，已经禁止使用。至于焚烧还田带来的消除病虫害的优点，可以采取其它方式解决，通过秸秆资源化利用，收益能够完全覆盖，还具有全面的优势。
秸秆常见的资源化利用方式有两种：分散式利用和集中式利用。
分散式秸秆资源化利用
分散式秸秆利用在农村有悠久的历史，最主要的方式是炊事，北方地区的灶台烟气还可以与土炕结合，实现冬季采暖。
这种方式有三个问题，一是能源利用率低，灶台结构简单，热能浪费严重；二是烟气污染大，仅做饭并不明显，但大规模应用时污染严重；三是采暖效果不好，以灶台排烟为热源的采暖，只能保证做饭时炕的温度，最多睡前加热一下，整体采暖效果差。如果进行舒适性采暖，秸秆消耗量大、污染严重的问题就会很明显。
此外，还有生物质沼气等技术，也属于分散应用，在一定历史阶段推广过，目前已经基本不再使用了。
集中式秸秆资源化利用
集中式秸秆利用也有多年历史了。秸秆的能量密度低，无法直接工业应用，需要压块或颗粒化，提高能源密度，可以用于生物质锅炉等工业设备；或者进行生物质气化，产生可燃气替代天然气。这两种方式都实现了生物质的高效利用，但也面临收储困难的问题。
秸秆密度小，分布广泛，单位面积产量小，造成运输和储存空间大、运输距离长等问题。商业化的秸秆收集有经济范围，规模难以增加。这样一来，有条件的地区，秸秆收集彻底，供不应求；没条件的地区，秸秆无法应用，白白浪费。
分散和集中两种方式有各自的优势和问题，导致秸秆资源化比例较低。在双碳环境下，秸秆资源化愈发重要，需要更合适的方式。分布式集中利用技术是一种比较好的方式。
分布式集中利用
分布式集中利用是一种促进秸秆资源化的一种新方式。该技术以村为单位设立生物质处理中心。农民的秸秆送到处理中心，压缩处理成块或颗粒，再回到各家，使用高效炉做饭或采暖，解决散烧效率低、污染高的问题；多余的部分由处理中心集中出售。处理后的秸秆能量密度高，运输方便，各方都能获得收益。
村民获得实惠：生物质没有原料成本，仅需支付少量加工费，即可替代炊事和供暖的燃气费、电费等，收益较大；多余的生物质还可以外卖，但是各家余量较少，存在销路问题，可由处理中心回收出售。
处理中心获得收益：生物质加工是便民性质的，收益较少；多余的生物质外销是主要收入。秸秆已经处理成高密度状态，运输成本低、销售价格高，处理中心可以得到足够的收入维持运转。如果处理中心是村民入股的，更是全村收益。此外，处理中心还可以应用光伏微电网技术，进一步降低成本。
用能单位得到用能单位低价能源：用能单位避免了较高的收储、运输和二次加工的费用，价格相对较低，收集范围更大，采购点更多，完全可以满足安全生产需求。
秸秆的分布式集中利用技术解决了分散利用效率低、污染大、供热舒适性差的问题，使集中利用收储简单、范围扩大，促进了生物质能源的应用，给多方带来了实惠，是双碳形势下的新技术，应用前景较好。