1、研究小组以7所公立中学初中2年级的676名学生为对象，采取问卷方式，调查了他们的家庭做饭频率，并分析了家庭做饭频率与学生健康状况之间的关系。结果发现，相较于做饭频率高的家庭，做饭频率低的家庭的学生血压升高的风险更大。而且，家庭做饭频率越低，孩子越不爱吃蔬菜，早餐“缺勤率”越高。研究人员据此认为，家庭做饭频率低更可能导致孩子血压升高，进而影响孩子身体健康。
以下除了哪项，均能支持上述结论
A.一般血压高的小朋友家里做饭频率都比较低
B.家长总是在孩子血压升高后才开始增加在家做饭的频率
C.血压升高很容易就会给我们的心脏带来比较大的压迫，影响健康
D.家里做饭多的孩子一般血压稳定，并且身体发育健康
2、(单选题)吴老师、张老师、孙老师、苏老师都是某校教师，每位只教授语文、生物、物理、化学中的一门课程。已知：
①如果吴老师教语文，那么张老师不教生物
②或者孙老师教语文，或者吴老师教语文
③如果张老师不教生物，那么苏老师也不教物理
④或者吴老师不教化学，或者苏老师教物理
下列哪项如果为真，可以推出孙老师教语文：
A吴老师教语文
B张老师不教生物
C吴老师教化学
D苏老师不教物理
3、幼儿园马老师和三个小朋友情情、可可和安安一起玩“猜一猜，我最棒”的游戏。马老师对小朋友们说:“我把手中的红球、黄球和蓝球分别放在这个柜子的三个抽屉里，请你们猜一猜每只抽屉里放的是什么颜色的球猜对了奖励小红花!”然后，地请小朋友们闭上眼睛，把三只球分别放在三个抽屉里。小朋友猜的情况如下：
情情说:“红球在最上层的抽屉，黄球在中间抽屉。”
可可说:“红球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉。”
安安说:“红球在最底层的抽屉，黄球在最上层的抽屉。”
老师告诉她们，每人都只猜对了一半。
请问红球、黄球和蓝球各在哪一层抽屉里
红球在中间抽屉，黄球在最上层的抽屉，蓝球在最底层的抽屉
红球在中间抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在最上层的抽屉
红球在最上层的抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在中间抽屉
红球在最底层的抽屉，黄球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉
1、【答案】A。中公解析：初看题目，不同的学生心中可能有不同的答案，但是可能很少有学生会选A。学生会认为，A中的“血压高的小朋友家里做饭频率都比较低”，不就是直接通过举例加强题干的结论吗这样想的同学就是典型的“只重形而未会意”。事实上，仔细观察题干会发现，题干讨论的一直是做饭频率和“血压升高”之间的关系，而A说的是做饭频率和“血压高”的关系。“血压升高”是一个动态的变化过程，“血压高”是一个静态的结果，两者不是一回事儿，属于偷换概念。所以A中的“血压高”的小朋友家里做饭频率都比较低，并不能说明做饭频率低是否会是“血压升高”的可能因素，与题干话题不一致，属无关选项，不能支持题干结论。
验证其它选项，B项“家长总是在孩子血压升高后才开始增加在家做饭的频率”，意思是孩子血压升高之前家庭做饭频率是低的，说明孩子血压升高很可能与家庭做饭频率低有关，能支持结论。C项直接建立起了结论中“血压升高”和“影响孩子身体健康”之间的联系，可以支持结论。D项“家里做饭多的孩子一般血压稳定”，从反面说明，血压升高(不稳定)可能和家里做饭频率低有关，支持了结论。综上，BCD均能支持结论，A是无关项，此题选A。
思考：要让孙老师教语文成立，我们该补充什么条件呢我们又该运用题干中哪个条件呢
条件②是一个相容选言命题，意思是孙老师教语文和吴老师教语文里面至少有一个成立。
要想让孙老师教语文一定成立，我们需要添加的条件则应该是吴老师不教语文。这时可能同学会想，为什么吴老师不教语文时孙老师一定教语文呢这里涉及到了我们相容选言命题里的推理规则。当相容选言命题p或q为真时，要想让p为真，则q一定为假。
条件①是一个假言命题，推出关系应是：吴老师教语文?张老师不教生物
为了确保吴老师不教语文会发生，我们又需要去补充前提条件。将以上式子做一个逆否，也就是：
张老师教生物?吴老师不教语文。这里涉及到假言命题的逆否命题，即p?q?非q?非p
由此我们得出了一个新的条件，即张老师教生物。
最后，要想让苏老师教物理成立，我们则需继续运用仍没用过的条件④或者吴老师不教化学，或者苏老师教物理，来补充一个前提条件。即吴老师教化学。由此可以选择C选项。
3、【答案】D。中公解析：题目要求判定出每种颜色的球与抽屉的对应关系。
方法一：代入排除法。
首先我们可以看到，情情说:“红球在最上层的抽屉，黄球在中间抽屉。”将她的话带入选项判定正误。带入A选项，情情的两句话全错，排除A;带入B选项，情情的两句话全错，排除B;带入C选项，情情的两句话一对一错，保留C;带入D选项，情情的两句话一对一错，保留D;接下来看下一位下朋友，可可说:“红球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉。”带入C选项，可可的两句话全错，排除C;故答案选D;
方法二：假设法。
假设情情前半句对，后半句错。那么红球在最上层的抽屉。就意味着接下来其他小朋友关于红球的判定以及关于最上层抽屉的判定都是错的。我们可以发现可可说的两句话都是错的，即我们的假设不成立。接下来假设情情前半句错，后半句对。那么黄球在中间抽屉。就意味着接下来其他小朋友关于黄球的判定以及关于中间抽屉的判定都是错的。我们可以发现可可和安安都只有一句话错误，即我们的假设成立，黄球确实在中间抽屉。再根据情情的话，既然红球在最上层的抽屉是错误的，那么红球只能在最底层的抽屉，所以蓝球在最上层的抽屉。故答案选D。
方法三：真假话题目中，只出现一次的信息一定为真。
我们可以发现，题干中给的信息就两个，一个是球，一个是抽屉。首先三个小朋友的第一句话都是对红球所处位置的判定，即红球已经出现了三次不唯一，那我们看其他的球。接下来我们可以看到对黄球的描述有两次，对蓝球的描述只有一次。所以关于蓝球的描述一定正确，即篮球在最上层的抽屉，也就是说可可的后半句话是正确的。又因为题干中说了每个人只猜对了一半，即可可的前半句红球在中间抽屉是错误的。那红球只能在最底层的抽屉，所以黄球在中间抽屉。故答案选D。