笔者通过大数据检索了解到：目前涉及破坏计算机信息系统罪共有62份不起诉决定书、10份免予刑事处罚判决。现制作大数据分析并提取无罪要点如下：
一、涉嫌破坏计算机信息系统罪被不起诉案例
二、涉嫌破坏计算机信息系统罪被不起诉案例的大数据分析
三、涉嫌破坏计算机信息系统罪被不起诉的要旨
1、巴州检公诉刑不诉[2018]32号
本院认为，刘某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对刘智宇不起诉。
2、成高新检公诉刑不诉[2018]65号、成高新检公诉刑不诉[2018]64号
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为成都市公安局高新区分局认定部分犯罪事实不清，证实林某甲、林某乙主观明知及参与共谋的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对林某甲、林某乙不起诉。
3、京丰检公诉刑不诉[2018]338号
被不起诉人唐某某原为北京**科技有限公司的员工。2016年2月，唐某某离职到北京**电子商务股份有限公司工作。2016年3月，唐某某在云汇通（北京）电子商务股份有限公司内利用其在北京**科技有限公司工作时获取的用户名和密码，侵入该公司的计算机服务器，对该公司ftp内容进行篡改，对该公司开发的“车爸爸APP”软件的数据库进行下载并删除，使得北京**科技有限公司失去了对该软件的控制。根据本案证据情况，无法认定被不起诉人唐某某造成“严重后果”。被不起诉人唐某某于2017年4月25日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所传唤到案。
4、锡惠检诉刑不诉[2018]13号、锡惠检诉刑不诉[2018]14号
5、苍检公诉刑不诉[2018]134号、苍检公诉刑不诉[2018]135号
2016年8月底至2016年9月中旬，王某甲（另案处理）为了破坏商业竞争对手的业务，经商量，由被不起诉人王某乙寻找黑客攻击对方的网站。被不起诉人王某乙联系杨某甲（已判刑），双方谈妥以3000元/周的价格对**金融直播间、**直播间、**财经等网站进行攻击，造成上述网站瘫痪等严重后果。被不起诉人王某乙通过支付宝向杨某甲共支付了攻击网站费用6600元人民币。
本院认为，本院认为，被不起诉人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，但其犯罪情节轻微，有较好的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚。根据被不起诉人王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对王某乙不起诉。
6、京顺检公诉刑不诉[2018]152号
2016年4月份，被不起诉人邓某某作为湖南**代理有限公司出票员期间，听从公司指挥及教授的方法，通过修改代码等操作，在购买北京**航空有限公司“优飞优保”机票时，取消与机票绑定的航空意外险，使得每张机票将比正常机票便宜20元。该公司多名出票员成功订购机票11297单，给首都航空造成经济损失225940元。
本院认为，被不起诉人邓某某作为公司普通职员，听从上级指挥实施违法行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对邓某某不起诉。
7、沪浦检诉一刑不诉[2018]30号
2017年3月至7月期间，被不起诉人朱某某作为游戏玩家，伙同他人利用被害单位天津**科技有限公司（主要办事机构所在地：上海市浦东新区**路**号**楼）外包开发并交由深圳市**系统有限公司独家代理发行、运营的手机网络游戏《**》的游戏装备复制漏洞，通过关闭游戏交易过程中的进程并替换物品（低端装备替换高端装备）等一系列操作，在不实际支付货币的情况下，大量复制各类游戏装备及消耗品用于游戏活动等。按游戏商城官方价格累计，被不起诉人朱某某复制的游戏装备及消耗品合计售价折合人民币达67万余元。
2018年1月24日，被不起诉人朱某某在原籍被公安民警抓获，到案后，如实供述上述事实。2018年2月，被不起诉人朱某某在家属帮助下向天津**科技有限公司经济赔偿人民币95万元，取得该公司谅解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。被不起诉人朱某某对审查查明的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被不起诉人朱某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，到案后向司法机关如实供述自己的罪行，向被害单位作出经济赔偿，取得被害单位谅解，被不起诉人朱某某系初犯、偶犯，有较好的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对朱某某不起诉。
8、沪浦检诉一刑不诉[2018]31号
2017年2月至3月期间，被不起诉人杨某甲作为游戏玩家，单独或伙同他人利用被害单位天津**科技有限公司（主要办事机构所在地：上海市浦东新区**路**号**楼）外包开发并交由深圳市**系统有限公司独家代理发行、运营的手机网络游戏《**》的游戏装备复制漏洞，通过关闭游戏交易过程中的进程并替换物品（低端装备替换高端装备）等一系列操作，在不实际支付货币的情况下，大量复制各类游戏装备及消耗品用于游戏活动。按游戏商城官方价格累计，被不起诉人杨某甲复制的游戏装备及消耗品合计售价折合人民币达156万余元。
2018年1月24日，被不起诉人杨某甲在原籍被公安民警抓获，到案后，杨某甲如实供述上述事实。2018年2月，被不起诉人杨某甲在家属帮助下向被害单位天津**科技有限公司经济赔偿人民币95万元，取得该公司谅解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。被不起诉人杨某甲对审查查明的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被不起诉人杨某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，到案后向司法机关如实供述自己的罪行，向被害单位作出经济赔偿，取得被害单位谅解，被不起诉人杨某甲系初犯、偶犯，有较好的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对杨某甲不起诉。
9、沪浦检诉一刑不诉[2018]33号
2017年3月至5月期间，被不起诉人杨某甲作为游戏玩家，伙同他人利用被害单位天津**科技有限公司（主要办事机构所在地：上海市浦东新区**路**号**楼）外包开发并交由深圳市**系统有限公司独家代理发行、运营的手机网络游戏《**》的游戏装备复制漏洞，通过关闭游戏交易过程中的进程并替换物品（低端装备替换高端装备）等一系列操作，在不实际支付货币的情况下，大量复制游戏装备及消耗品用于游戏活动等。按游戏商城官方价格累计，被不起诉人杨某甲复制的游戏装备及消耗品合计售价折合人民币达人民币114万余元。
2018年3月13日，被不起诉人杨某甲向上海市公安局浦东分局投案自首，到案后，如实供述上述事实。
与被不起诉人杨某甲共同犯罪的同案参与人朱某某、杨某乙（另案处理）等人已经向被害单位作出经济赔偿。被害单位表示对被不起诉人杨某甲已经谅解并不再追究责任。
本院认为，被不起诉人杨某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，其共同犯罪人已对被害单位作出经济赔付，被害单位对杨某甲表示谅解，被不起诉人杨某甲系初犯、偶犯，有较好的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对杨某甲不起诉。
10、沪浦检诉一刑不诉[2018]32号
2017年2月至8月期间，被不起诉人杨某乙伙同他人利用被害单位天津**科技有限公司（主要办事机构所在地：上海市浦东新区**路**号**楼）外包开发并交由深圳市**系统有限公司独家代理发行、运营的手机网络游戏《**》的游戏装备复制漏洞，通过关闭游戏交易过程中的进程并替换物品（低端装备替换高端装备）等一系列操作，在不实际支付货币的情况下，大量复制各类游戏装备及消耗品。按游戏商城官方价格累计，被不起诉人杨某乙复制的游戏装备及消耗品合计售价折合人民币达16万余元。
2018年1月24日，被不起诉人杨某乙在原籍被公安民警抓获，到案后，杨某乙如实供述上述事实。2018年2月，被不起诉人杨某乙在家属帮助下向被害单位天津**科技有限公司经济赔偿人民币95万元，取得该公司谅解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。被不起诉人杨某乙对审查查明的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被不起诉人杨某乙实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，到案后向司法机关如实供述自己的罪行，向被害单位作出经济赔偿，取得被害单位谅解，被不起诉人杨某乙系初犯、偶犯，有较好的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对杨某乙不起诉。
11、竹检公刑不诉[2018]11号
经重庆市科信电子数据司法鉴定所[201711]鉴字第014号鉴定意见书，通过对“营销神器”软件和“www.rnianzhu.gov.cn中国绵竹问答1[免号]-小破羊.rar”和“www.mz.gov.cn中国绵竹问答[免号]一小破羊.rar”规则程序分析，“营销神器”软件载入运行两个规则，可绕过绵竹市公众信息网政务问答咨询系统的正常发表问题机制，强行向网站发送数据，造成绵竹市公众信息网服务器系统资源被大量占用，造成服务器不能正常运行。
综上绵竹市公安局认为黄某某故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，造成绵竹市政府网站计算机系统不能正常运行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，涉嫌破坏计算机信息系统罪。
本案经本院审查并二次退回补充侦查，本院仍然认为绵竹市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对黄某某不起诉。
12、皋检诉刑不诉[2018]7号
13、双检公诉刑不诉[2018]11号
犯罪嫌疑人李某某（已起诉）从2006年开始编写了针对《刀剑英雄online》网络游戏名为“irobot”、“小雨帮战”、“小雨练级”的三个版本的游戏外挂程序，通过发展代理的方式在网上出售并获利约七十万元人民币，同时李某某招聘犯罪嫌疑人刘某某（已起诉）和杨某某、吉某某（二人在逃）代理《刀剑英雄online》网络游戏外挂程序并销售。2016年6月至8月期间，犯罪嫌疑人张某某通过网上购买和使用《刀剑英雄online》外挂程序打出游戏装备和游戏币，并通过游戏第三方变卖，共非法获利6600元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，李永波制作的“小雨帮战”、“小雨练级”、“irobot”易语言源代码编译后的程序存在对《刀剑英雄》游戏客户端实施增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰。
本院认为，张某某的上述行为，是属于非法经营行为，由于情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对张某某不起诉。
14、双检公诉刑不诉[2018]12号
犯罪嫌疑人李某某（已起诉）从2006年开始编写了针对《刀剑英雄online》网络游戏名为“irobot”、“小雨帮战”、“小雨练级”的三个版本的游戏外挂程序，通过发展代理的方式在网上出售并获利约七十万元人民币，同时李某某招聘犯罪嫌疑人刘某某（已起诉）和杨某某、吉某某（二人在逃）代理《刀剑英雄online》网络游戏外挂程序并销售。2016年1月至7月期间，犯罪嫌疑人贠某某通过网上购买和使用《刀剑英雄online》外挂程序打出游戏装备和游戏币，并通过游戏第三方变卖，共非法获利8100元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，李某某制作的“小雨帮战”、“小雨练级”、“irobot”易语言源代码编译后的程序存在对《刀剑英雄》游戏客户端实施增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰。
本院认为，贠某某的上述行为，是属于非法经营行为，由于情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对贠某某不起诉。
15、安检公诉刑不诉[2018]101号
本院认为，被不起诉人姜某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款规定的行为，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，但犯罪情节轻微，具有坦白、退赃等从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对姜某甲晨不起诉。
16、婺检公诉刑不诉[2018]9号
2016年6月4日至7月16日期间，刘**（另案处理）从程**（另案处理）处购得网络攻击软件“寒江独钓”，并更名为“江山与你”。2016年6月至2017年2月期间，被告人朱某某以谋利为目的，主动为被告人刘**介绍网络攻击生意，获取违法所得后，将其中的5150元分给刘**。
本院认为，被不起诉人朱某某违反国家规定，伙同他人对计算机信息功能进行干扰，违法所得超过五千元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，系共同犯罪。有坦白情节，无前科，综合全案，属于情节轻微，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对朱某某不起诉。
17、深福检刑不诉[2018]23号
本院认为，马某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对马某某不起诉。
18、姜检诉刑不诉[2017]32号
19、盐检公诉刑不诉[2017]156号
2016年4月12日晚，被不起诉人毕某某在得知北京**公司手机百度网页话费充值平台存在漏洞后，利用“fiddler”抓包软件，拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将交易金额100元、300元、500元的充值卡修改为人民币0.01元，为自己或者他人的手机账户充值话费8次，共计充值话费人民币3400元，造成该公司经济损失共计人民币3358.8元。
本院认为，被不起诉人毕某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节，并且已退还全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款，决定对毕某某不起诉。
20、京顺检公诉刑不诉[2017]251号
2016年4月，被不起诉人杨某甲在任长沙**服务有限公司**，从他人处得知有代码及操作方法可在购买北京**航空有限公司（以下简称“**航空”）“优飞优保”机票时，取消与机票绑定的航空意外险，此举使得每张机票将比正常机票便宜20元。经与公司法定代表人孙某某商议后通知员工使用该方法出票，成功订购机票803单，给**航空造成经济损失16060元。
本院认为，被不起诉人杨某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定之行为，但此次犯罪系自首，初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，到案后认罪、悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，杨某甲的行为不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对杨某甲不起诉。
21、京顺检公诉刑不诉[2017]252号
2016年4月，被不起诉人孙某某在任长沙**服务有限公司**，从他人处得知有代码及操作方法可在购买北京**航空有限公司（以下简称“**航空”）“优飞优保”机票时，取消与机票绑定的航空意外险，此举使得每张机票将比正常机票便宜20元。经与公司合伙人杨某某商议后通知员工使用该方法出票，成功订购机票803单，给**航空造成经济损失16060元。
本院认为，被不起诉人孙某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定之行为，但此次犯罪系初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，到案后认罪、悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，孙某某的行为不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对孙某某不起诉。
22、京顺检公诉刑不诉[2017]257号
2016年4月，**服务有限公司**，听从公司法定代表人孙某某指挥及教授的方法，通过修改代码等操作，在购买北京**航空有限公司（以下简称“**航空”）“优飞优保”机票时，取消与机票绑定的航空意外险，使得每张机票将比正常机票便宜20元。该公司成功订购机票803单，给**航空造成经济损失16060元。
本院认为，被不起诉人徐某某的行为属情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款、第十五条第一款第一项之规定，决定对徐某某不起诉。
23、京顺检公诉刑不诉[2017]258号
本院认为，被不起诉人杨某乙的行为属情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款、第十五条第一款第一项之规定，决定对杨某乙不起诉。
24、京顺检公诉刑不诉[2017]256号
本院认为，被不起诉人姚某甲的行为属情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款、第十五条第一款第一项之规定，决定对姚某甲不起诉。
25、盐检公诉刑不诉[2017]152号
本院认为，彭某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对彭某某不起诉。
26、铜检诉刑不诉[2017]20号
2015年7月至8月，被不起诉人何某某通过网上联系李某某（已取保候审，另案起诉），通过李某某查询他人苹果手机的注册资料40组，用来解锁苹果手机ID锁，共通过李某某使用的钓鱼网站、XSS等方法非法解除他人苹果手机ID锁25部。
本院认为，何某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定的行为，但其犯罪情节轻微，又系在校学生，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对何某某不起诉。
27、深龙检刑不诉[2017]331号
2016年2月左右，犯罪嫌疑人李某乙（在逃）以犯罪嫌疑人李某丙（另案处理）的名义租下了深圳市龙岗区坂田街道四季花城木棉苑F栋602房，并准备了电脑、苹果手机、SIM卡、特殊软件等工具让犯罪嫌疑人李某丙负责进行苹果手机非法写入、绑定操作，从2016年2月份开始，犯罪嫌疑人李某丙先后陆续雇请了被不起诉人李某甲、孙某某（另案处理）等人进行帮忙非法操作。首先，不法分子从苹果公司非法获取了苹果新手机的五码（即序列号、IMEI、蓝牙、WIFI、ECID）数据，犯罪嫌疑人李某乙负责与该不法分子接触，然后让犯罪嫌疑人李某丙与该不法分子进行网上联络（经联系，不法分子将苹果新手机的五码数据通过网络了传输给犯罪嫌疑人李某丙）。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为深圳市公安局龙岗分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对李某甲不起诉。
28、甬镇检刑不诉[2017]57号
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为宁波市公安局镇海分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零三条第二款的规定，决定对林某甲、林某乙、黄某某、李某某不起诉。
29、义检刑不诉[2017]407号
本院认为，付某某违反国家规定，对计算机信息系统中的应用程序进行删除、修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款之规定的行为，构成破坏计算机信息系统罪，但犯罪情节轻微，具有以下从宽处罚情节：（1）被不起诉人付某某系初犯、偶犯，认罪态度好；（2）被不起诉人付某某系在校学生；（3）涉案手机已返还，被不起诉人付某某已获得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对付某某不起诉。
30、义检刑不诉[2017]409号
本院认为，黄某某违反国家规定，对计算机信息系统中的应用程序进行删除、修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款之规定的行为，构成破坏计算机信息系统罪，但犯罪情节轻微，具有以下从宽处罚情节：（1）被不起诉人黄某某系初犯、偶犯，认罪态度好；（2）被不起诉人黄某某系在校学生；（3）涉案手机已返还，被不起诉人黄某某已获得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对黄某某不起诉。
31、江检公诉刑不诉[2017]27号
案发后，胡某某揭发他人犯罪行为，已查证属实，并向侦查机关退出全部违法所得。
本院认为，被不起诉人胡某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款的行为，但犯罪情节轻微，具有立功、坦白等法定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条的规定，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对胡某某不起诉。
32、深龙检刑不诉[2017]147号、深龙检刑不诉[2017]146号、深龙检刑不诉[2017]145号
本院认为，张某某、刘某某、易某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对张某某、刘某某、易某某不起诉。
33、东三区检刑不诉[2017]10号
本院经审查并补充侦查，仍然认为东莞市公安局认定周某某构成破坏计算机信息系统罪的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对周某某不起诉。
34、中检一区刑不诉[2017]58号
2015年9月，王某某怀（另案起诉）向李某某（另案处理）购买“信息读写器”程序，并将上述程序应用于其位于我市西区西苑电脑城2082卡商铺内。此后，王某某怀指使商铺销售员被不起诉人胡某某使用上述程某某未能提供身份证明的顾客开办手机卡，共销售80多张手机卡，每张价格人民币100元至320元不等。经查，上述程序具有干扰“实名制登记系统”读取的居民身份证信息的功能。
2016年7月25日，公安人员在上述商铺内抓获被不起诉人胡某某，当场缴获电脑主机1台、中国联通卡130张、中国电信卡62张、中国移动储值卡4张、广东省内10G半年卡12张、标有“NOOSY诺斯”字样手机卡1张、号码为186*******的白色苹果6S手机、遨宇3G流量加油站套餐资费卡3张、笔记本3本，并从上述电脑主机内发现公民个人身份信息1300余某某。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为中山市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据未能认定胡某某的行为达到破坏计算机信息系统罪“后果严重”的追诉标准，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对胡某某不起诉。
35、江检公诉刑不诉[2017]9号
本院认为，周某某的上述行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对周某某不起诉。
36、杭萧检公诉刑不诉[2016]175号
被不起诉人陈某甲与被害人张某某系杭州某某学院同学，二人因日常琐事产生矛盾。2016年6月25日高考志愿填报系统测试报名时，陈某甲根据张某某喜好猜测密码后，成功登陆张某某高考志愿填报系统。2016年6月27日下午，陈某甲在其位于温州市某某号家中，使用电脑登陆张某某高考志愿填报系统后，查看并修改张某某高考填报志愿信息，导致张某某未被其原先填报院校正常录取。2016年7月17日，陈某甲在得知张某某重新填报征求志愿后，使用手机登陆张某某高考志愿填报系统，将张某某的高考志愿全部清空，导致张某某高考志愿填报空白，无法按照正常程序被其原先填报院校录取。案发后，经公安机关与浙江省教育考试学院沟通后，被害人张某某按其原先所报考志愿被某某学院录取。
被不起诉人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，并向张某某赔礼道歉，张某某表示谅解陈某甲。
上述事实，有被不起诉人陈某甲的供述、被害人张某某的陈述、接受证据清单、录取通知书、2016年艺术类和体育类各批招生计划、委托书、谅解书、扣押清单、刑事照片、高考志愿填报后台信息、浙江省普通高校招生考试录取信息查询结果、户籍证明、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，犯罪嫌疑人陈某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对陈某甲不起诉。
37、杭萧检公诉刑不诉[2016]172号
2016年2月29日，杭州市萧山区衙前镇创业新村治保主任被不起诉人唐某甲法因对刚刚承接衙前镇流动人口管理工作的承包公司的公开言论不满，遂指使凤凰村巡防队员唐某丙将浙江省流动人口管理系统中属于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房东信息删除，造成服务该村9608名暂住人口的流动人口登记系统不能正常运行，无法办理相应房屋出租、流动人口居住等信息的登记工作，并导致公安机关服务保障“G20峰会”的相应“双某某”排查走访工作无法正常开展。至2016年3月5日被删除数据恢复，上述系统才恢复正常。
到案后，被不起诉人唐某甲法如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有户籍证明，调取证据清单，发还清单，租赁房屋注销情况统计表，流动人口办证点账号，注销表，情况说明，案发经过，证人郭某某、唐某丁、彭某某、陈某甲、祝某某、宋朝杨、傅某某、朱兴宝等人证言，被不起诉人唐某甲法及唐某丙、陈某乙、毛建平供述，电子物证检查工作记录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，犯罪嫌疑人唐某甲法实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之行为，但情节轻微，具有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对唐某甲法不起诉。
38、杭萧检公诉刑不诉[2016]173号
2016年2月29日，杭州市萧山区衙前镇创业新村治保主任唐某乙法因对刚刚承接衙前镇流动人口管理工作的承包公司的公开言论不满，遂指使凤凰村巡防队员被不起诉人唐某甲将浙江省流动人口管理系统中属于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房东信息删除，造成服务该村9608名暂住人口的流动人口登记系统不能正常运行，无法办理相应房屋出租、流动人口居住等信息的登记工作，并导致公安机关服务保障“G20峰会”的相应“双某某”排查走访工作无法正常开展。至2016年3月5日被删除数据恢复，上述系统才恢复正常。
到案后，被不起诉人唐某甲如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，犯罪嫌疑人唐某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之行为，但情节轻微，具有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对唐某甲不起诉。
39、杭萧检公诉刑不诉[2016]171号
2016年3月1日，杭州市萧山区衙前镇明华村治保主任被不起诉人毛某某因对刚刚承接衙前镇流动人口管理工作的承包公司的公开言论不满，在受他人煽动后指使该村巡防队员陈某甲将浙江省流动人口管理系统中属于杭州市萧山区衙前镇明华村的房东信息删除，造成服务该村2410名暂住人口的流动人口登记系统不能正常运行，无法办理相应房屋出租、流动人口居住等信息的登记工作，并导致公安机关服务保障“G20峰会”的相应“双某某”排查走访工作无法正常开展。至2016年3月5日被删除数据恢复，上述系统才恢复正常。
到案后，被不起诉人毛某某如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，犯罪嫌疑人毛某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之行为，但情节轻微，具有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对毛某某不起诉。
40、杭萧检公诉刑不诉[2016]170号
2016年3月1日，杭州市萧山区衙前镇明华村治保主任毛某某因对刚刚承接衙前镇流动人口管理工作的承包公司的公开言论不满，在受他人煽动后指使该村巡防队员被不起诉人陈某甲将浙江省流动人口管理系统中属于杭州市萧山区衙前镇明华村的房东信息删除，造成服务该村2410名暂住人口的流动人口登记系统不能正常运行，无法办理相应房屋出租、流动人口居住等信息的登记工作，并导致公安机关服务保障“G20峰会”的相应“双某某”排查走访工作无法正常开展。至2016年3月5日被删除数据恢复，上述系统才恢复正常。
到案后，被不起诉人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，犯罪嫌疑人陈某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之行为，但情节轻微，具有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对陈某甲不起诉。
41、沪徐检诉刑不诉[2016]36号
刘某某于2015年3月25日，使用自己编写的**财富通扫描软件在租用的IP地址为****的阿里云服务器上运行，对**财富信息股份有限公司的短信服务器网址****进行连续访问，使**财富信息有限公司的手机短信业务自当日12时0分至14时38分受影响至少达2小时38分钟，波及该公司手机业务注册用户共计380余万人，使**财富信息股份有限公司受到巨大经济损失。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为上海市公安局徐汇分局认定的犯罪事实不清、证据不足。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对刘某某不起诉。
42、云检诉刑不诉[2016]12号
犯罪嫌疑人梁某乙为了在玩网络游戏过程中比别人“更厉害”，先后制作了英魂之刃、梦三国、起凡等游戏外挂程序，用于侵入网络游戏系统并篡改原版游戏程序内部数据，获取比他人更多的游戏信息，从中获益。
犯罪嫌疑人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，涉嫌破坏计算机信息系统罪。
经本院审查并二次退回补充侦查，仍然认为徐州市公安局云龙分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对梁某甲不起诉。
43、佛三检刑不诉[2016]18号
本院认为，被不起诉人黄某某实施了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白、退赃的法定从轻、减轻或者免除处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对黄某某不起诉。
44、佛三检刑不诉[2016]17号
45、云检诉刑不诉[2016]5号、云检诉刑不诉[2016]6号
1.自2012年4月至2015年7月，犯罪嫌疑人金某某编写过天战辅、过天商铺游戏外挂并在网络上销售给下线犯罪嫌疑人孙某某，销售额为1013125元，非法获利1013125元。
2.自2012年4月至2015年7月，犯罪嫌疑人孙某某向其上线犯罪嫌疑人金某某支付1013125元用于购买过天战辅、过天商铺外挂并销售给下线犯罪嫌疑人母某某，销售额共计1027024元，非法获利共计19191元。
3.自2014年7月1日至2015年6月17日，犯罪嫌疑人母某某向其上线犯罪嫌疑人孙某某支付1800250元用于购买过天战辅、过天商铺外挂并加销售给下线犯罪嫌疑人尤某某，销售额为185449，非法获利6419元。
4.2013年4月以来，犯罪嫌疑人尤某某向其上线犯罪嫌疑人母某某支付36058元用于购买过天战辅、过天商铺外挂并销售，销售额44959元，非法获利9636元。
2015年8月25日，徐州市公安局云龙分局委托福建中证司法鉴定中心对送检压缩包中应用于《刀剑英雄》“过天商铺-更新程序源码.e”、“过天商铺多开.e”和“过天商铺主程序.e”源代码进行功能检验，2015年9月6日经福建中证司法鉴定中心对“过天战辅”、“过天商铺”的程序功能鉴定的意见是：该软件存在对《刀剑英雄》游戏客户端实施增加、修改的操作。
尤某某、母某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，涉嫌破坏计算机信息系统罪。
经本院审查并二次退回补充侦查，本院仍然认为徐州市公安局云龙分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对尤某某、母某某不起诉。
46、杭萧检公诉刑不诉[2016]10号
2015年6月27日下午，被不起诉人何某某（原系萧山区****学校高三毕业生）在杭州市萧山区**镇***自己家中，出于恶作剧心理，利用许某某、俞某某、丁某某、姚某某、吕某某、李某乙、崔某某、郭某乙、章某某和吴某某等10位同班同学的填报志愿的原始账号和密码通过笔记本电脑登陆浙江省教育考试网高考志愿填报系统，篡改了上述10名同学的高考志愿信息，造成上述10名同学一度被未填报志愿的学校录取，对高考招生工作造成重大影响。后经教育部门努力，上述10名同学的高考志愿信息得到了恢复，消除了后果。
被不起诉人何某某自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，何某某向上述10名同学赔礼道歉并取得谅解。
本院认为，犯罪嫌疑人何某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对何某某不起诉。
47、思检公诉刑不诉[2015]17号、思检公诉刑不诉[2015]16号、思检公诉刑不诉[2015]15号、思检公诉刑不诉[2015]18号
2013年11月间，胡某某和张某某为报复竞争对手，合谋通过计算机系统对厦门“**网络股份有限公司”代理的《生死狙击》网络游戏实施攻击，让该游戏无法正常运行或瘫痪，为此指使公司员工被不起诉人王某某和季某某针对被害单位的网络游戏服务器实施DDoS（DistributedDenialofService，即分布式拒绝服务）攻击。其中，季某某提供关键的计算机攻击技术支持，包括编写脚本程序等，被不起诉人王某某则主要负责具体执行DDoS攻击行为。
被不起诉人王某某及同案犯的攻击行为造成了被害单位**网络股份有限公司共计11台计算机累计十余分钟无法正常运行。
被害单位报案后，公安机关于2014年4月23日16时许，在北京市**村**座**室抓获被不起诉人王某某及其他三名同案犯。被不起诉人王某某到案后均能如实供述上述犯罪事实，认罪态度好并已向被害单位赔礼道歉，取得被害单位的谅解。
本院认为，被不起诉人王某某伙同张某某、胡某某、季某某攻击被害单位的计算机信息系统，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十六条之规定，构成破坏计算机信息系统罪。被不起诉人王某某到案后能够如实供述其犯罪行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被不起诉人王某某的犯罪情节轻微，案发后有较好的悔罪表现，亦通过积极的赔礼道歉的方式与被害单位达成和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对被不起诉人王某某、、张某某、胡某某、季某某不起诉。
48、旌检公诉刑不诉[2015]12号、旌检公诉刑不诉[2015]13号
本院认为，被不起诉人王某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款规定的行为，但犯罪较轻，具有自首情节，已退出违法所得人民币14550元，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对王某某不起诉。
本院认为，被不起诉人蒋某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款规定的行为，但犯罪较轻，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对蒋某某不起诉。
49、成高新检公诉刑不诉[2014]17号、成高新检公诉刑不诉[2014]18号
郭某某在经营网络游戏“天天围棋”的过程中，与网络游戏“棋魂”的经营方成都**网络信息科技有限公司（以下简称：**）发生矛盾。为报复并警告对方，郭某某指使并伙同被不起诉人左某某共同查找“棋魂”游戏的漏洞，试图攻击对方服务器。2013年6月19日下午至次日上午，郭贵权伙同左某某利用自己曾在**参与过开发“棋魂”游戏的便利，查找到该游戏系统漏洞，并多次对“棋魂”游戏系统中传输的数据和应用程序进行修改，导致该服务器两次崩溃，造成**经济损失两万元。
本院认为，左某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，系从犯、初犯，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对左某某不起诉。
本院认为，郭某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，且系初犯，具有悔罪表现，能主动赔偿被害单位人民币15万元，取得被害单位的书面谅解。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对郭某某不起诉。
50、成温检公诉刑不诉[2017]10号
2016年3月5日至3月10日期间，被不起诉人殷某某将一些需要推广的杀毒软件做成打包皮皮软件交给一网名叫做“Internet”的男子进行推广，该男子通过腾讯公司英雄联盟游戏漏洞将该打包软件自动安装在英雄联盟游戏用户电脑上，严重影响了游戏的正常运行，造成腾讯公司经济费用损失约15000元。被不起诉人殷某某及“Internet”通过该打包软件在游戏用户电脑上的有效安装收取费用，被不起诉人殷某某与“Internet”分别占收取费用的25%及75%。“Internet”牟利人民币64994.2元，被不起诉人殷某某牟利人民币21664.7元，两人共牟利人民币86658.9元。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为成都市公安局温江区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对被被不起诉人人殷某某不起诉。
51、荔检诉刑不诉[2018]15号
本院认为，被不起诉人马某某，为网吧提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，但被不起诉人马某某，犯罪数额较小，且系初犯、从犯，认罪态度好，案发后能退缴违法所得，犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，经检察长决定，对马某某作出不起诉决定。
四、被控破坏计算机信息系统罪免予刑事处罚案例
五、被控破坏计算机信息系统罪免予刑事处罚案例的大数据分析
本次检索获取了破坏计算机信息系统罪2018年12月9日前共9篇裁判文书。
从上方的年份分布可以看到当前条件下破坏计算机信息系统罪案例数量的变化趋势。
从地域分布来看，当前破坏计算机信息系统罪案例主要集中在山东省、河南省、四川省，分别占比22%、22%、11%。其中山东省的案件量最多，达到2件。
通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下全部/部分支持的有1件，占比为100%。
通过对主刑的可视化可以看到，当前条件下包含有期徒刑的案件有3件，包含拘役的案件有2件。
其中包含缓刑的案件有2件；免予刑事处罚的案件有8件。
通过对附加刑的可视化可以看到，当前条件下件包含罚金的案件有1件。
通过对法院的可视化分析可以看到，审理破坏计算机信息系统罪案件由多至少的法院分别为灵宝市人民法院、南和县人民法院、大洼县人民法院、德阳市旌阳区人民法院、泰安市泰山区人民法院。
通过对法官的可视化分析可以看到，审理破坏计算机信息系统罪案件最多的法官分别为侯沛灵宝市人民法院、刘洪波长沙铁路运输法院、孙谦大洼县人民法院、明振国高平市人民法院、沈玉贤泰安市泰山区人民法院。
其中，侯沛灵宝市人民法院法官所审理的案件量明显多于其他法官。
此处统计了破坏计算机信息系统罪案件中所有被援引的高频法条，其中，高频实体法条见下表：（内容见附件）
序号
法规名称
条目数
引用频次
1
中华人民共和国刑法（2017修正）
第三十七条
4
2
中华人民共和国刑法（2015修正）
3
第二百八十六条第二款
第六十七条
5
6
第七十三条
7
第七十二条
8
第二十七条
9
第二十五条
10
第二百八十六条第一款
11
中华人民共和国刑法（2011修正）
12
第二百八十六条
13
14
15
第三十一条
16
第三十条
17
第三百一十二条
18
第三百一十二条第一款
19
20
高频程序法条见下表：
中华人民共和国刑事诉讼法（2012修正）
第一百七十二条
第一百三十九条
六、被控破坏计算机信息系统罪免予刑事处罚的裁判要旨
（2018）云2329刑初26号
被告人刘云龙经营管理武某3王座网城，明知“万象网管2008破解版”软件可实现网吧不实名认证上网功能，仍然由被告人王振宇为该网吧安装“临时卡”计费软件并在网吧内164台计算机上使用，造成了网吧安全管理系统审计实名软件功能失效，以逃避公安机关的实名监管。
（2016）晋0581刑初字290号
2016年7月3日下午5时28分，被告人魏某甲因与高平市某中学同学魏某乙有矛盾，利用在校期间获悉的魏某乙的考号和密码，经多次尝试后登陆到山西省招生考试网，对受害人魏某乙填报的大学志愿信息中“专业是否服从调剂”选项填写的“是”更改为“否”，致使魏某乙未被山西某大学护理学专业录取，而被该校其他专业录取。案发后，被告人魏某甲的家属对魏某乙进行了经济补偿，并得到了受害人魏某乙的谅解。庭审中，魏某甲认罪、悔罪，并递交了书面悔过书。
本院认为，被告人魏某甲利用获悉他人高考考号和密码，登陆互联网上招生平台账号，故意修改计算机存储数据，篡改同学高考志愿，干扰了高考招生录取秩序，后果严重，其行为构成了破坏计算机信息系统罪。高平市人民检察院起诉指控被地魏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某甲当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；受害人已被录取，案发后被告人魏某甲及家人主动向受害人魏某乙道歉并补偿经济损失，取得了受害人的谅解，魏某甲的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人魏某甲请求法庭从宽处理的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：被告人魏某甲犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚。
（2017）冀0527刑初87号
（2017）豫1282刑初519号
2016年8月份初，被告人李木、王一萌预谋利用网络黑客攻击灵宝市建设路的棒棒糖网吧计算机系统，待网吧不能正常上网后，再以维护网络的名义向棒棒糖网吧负责人周某索要钱财。被告人王一萌得知被告人牛龙飞的朋友被告人吴可欣与周某熟悉，被告人王一萌找到被告人牛龙飞告知计划并许诺给被告人牛龙飞分钱，被告人牛龙飞将被告人吴可欣介绍给被告人王一萌。被告人王一萌安排被告人吴可欣、李宏博数次到棒棒糖网吧查看网吧IP地址、向网吧计算机系统安装软件。被告人李木联系网络黑客，以攻击一小时100元的价格先后四次向黑客支付报酬400元，造成棒棒糖网吧网络瘫痪，100余台计算机无法上网。棒棒糖网吧不能上网后，被告人吴可欣以维护网络为由将被告人王一萌介绍给周某，被告人王一萌向周某索要维护费50000元，后周某与被告人王一萌协商为35000元，分次结清。后被告人王一萌于2016年8月13日、8月18日两次共收到周某现金3500元。被告人李木分得1000元，被告人王一萌分得2500元。案发后，被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞各赔偿周某损失15000元，共计6万元，被害人周某对被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞表示谅解。
本院认为，被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博犯破坏计算机信息系统罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李木、王一萌预谋、组织并积极实施犯罪行为，是主犯；被告人吴可欣、牛龙飞、李宏博在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人吴可欣、牛龙飞、李宏博应当从轻处罚；被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞能够赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，对被告人李木、王一萌、吴可欣可适用缓刑，对被告人牛龙飞、李宏博可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李木犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人王一萌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人吴可欣犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人牛龙飞犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚；
五、被告人李宏博犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚。
（2017）辽1104刑初123号
一、被告人赵某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。
被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人姚某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。
被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六万元。（已缴纳）
被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
被告人许某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
（2013）泰山刑初字第345号
2013年2月至3月期间，被告人朱某甲通过非法手段获取泰安市某有限责任公司计算机服务器密码，对该公司存贮客户信息的计算机系统进行非法入侵，在获取客户信息后对客户车辆进行干扰，同时存贮于该公司计算机系统的客户车辆信息被删除。经鉴定，泰安市某有限责任公司计算机系统数据被损坏造成损失1.32万元。
被告人朱某甲犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚。
（2016）鲁1202刑初427号
本院认为，被告人吕某某利用获悉的他人高考考号和密码，登陆互联网上招生平台账号，故意修改计算机存储数据，篡改他人高考志愿，干扰了高考招生录取秩序，后果严重，其行为符合破坏计算机信息系统罪构成要件。公诉机关指控吕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。吕某某系自首，且系初犯、偶犯，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚。
（2017）湘8601刑初16号
另查明，2015年11月1日至11月15日期间，格子公司在长沙、株洲、广州、北京、武汉五地的26台铁路售票主机内非法加装运行“VTOOL”软件，对被12306网站冻结的1295365条旅客身份信息进行非法核验，将其核验状态由“需线下核验-不能网上购票”修改为“正常-可以网上购票”，造成专司负责12306网站维护的中国铁道科学研究院电子计算技术研究所直接经济损失2.48万元。
本院认为，本案被告单位格子公司为牟取非法利益，开发运行用于非法核验身份的“VTOOL”软件，绕过铁路身份证识别仪,在铁路售票系统上对12306铁路购票网站存储冻结的1295365条旅客身份信息数据，由“需线下核验—不能网上购票”修改为“正常—可以网上购票”，破坏了铁路售票秩序，造成经济损失2.48万元，造成严重后果，被告单位格子公司的行为构成破坏计算机信息系统罪。
综上所述，长沙铁路运输检察院指控被告单位格子公司、被告人李某某、傅某某、李某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。公诉机关关于被告单位及三被告人犯罪造成经济损失2.17万元的指控与实际不符，应纠正为造成经济损失2.48万元。三被告人均无犯罪前科，归案后能够如实供述罪行，犯罪后均能主动认罪悔罪，社会危害性较小。其中被告人李某某、傅某某所居住地的社区矫正部门均出具了可以实行社区矫正的意见书，对两被告人依法适用缓刑不致再危害社会，两被告人应主动到居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从监督和管理；被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位湖南格子网络科技有限公司犯破坏计算机信息系统罪，判处罚金人民币五万元，上缴国库。（罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人傅某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚。
五、扣押的被告单位及被告人作案用的电脑主机及其他设备依法予以没收，上缴国库。
（2017）豫1282刑初513号
2016年8月份初，被告人李木、王一萌预谋利用网络黑客攻击灵宝市建设路的棒棒糖网吧计算机系统，待网吧不能正常上网后，再以维护网络的名义向棒棒糖网吧负责人周某索要钱财。被告人王一萌得知被告人牛龙飞的朋友被告人吴可欣与周某熟悉，被告人王一萌找到被告人牛龙飞告知计划并许诺给被告人牛龙飞分钱，被告人牛龙飞将被告人吴可欣介绍给被告人王一萌。被告人王一萌安排被告人吴可欣、李宏博数次到棒棒糖网吧查看网吧IP地址、向网吧计算机系统安装软件。被告人李木联系网络黑客，以攻击一小时100元的价格先后四次向黑客支付报酬400元，造成棒棒糖网吧网络瘫痪，100余台计算机无法上网。棒棒糖网吧不能上网后，被告人吴可欣以维护网络为由将被告人王一萌介绍给周某，被告人王一萌向周某索要维护费50000元，后周某与被告人王一萌协商为35000元，分次结清。后被告人王一萌于2016年8月13日、8月18日两次共收到周某现金3500元。被告人李木分得1000元，被告人王一萌分得2500元。
案发后，被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞各赔偿周某损失15000元，共计6万元，被害人周某对被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞表示谅解。
（2017）川0603刑初550号
被告人杨某某系德阳市住房保障和房屋管理局事业编制工作人员，2012年至2013年其在工作期间，利用自己房产做实验，指使本单位住房管理信息系统维护人员郭某（已判刑）篡改房产信息成功后，接受他人请托，利用自己房产尚未网上签约备案的机会，两次请托郭某篡改自己房屋信息，以商品住房网上签约备案又撤销买卖合同的方式，提供虚假合同帮助他人套取住房公积金，从中收受4000元、5000元，分给郭某3000元。2015年12月11日，在公安机关侦查郭某案中，被告人杨某某第一次接受询问时，对所犯行为供认不讳。2017年1月10日，本案由德阳市旌阳区检察院立案侦查，同年6月20日经传唤接受第一次讯问，如实供述所犯行为。被告人在侦查阶段退缴违法所得6000元，在本案审理期间退缴违法所得3000元。
一、被告人杨某某犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚。