收到华为freebudspro4，这里谈下它的音质表现，以及和索尼WF-1000XM5、苹果AirpodPro（初代）、森海塞尔Momentum4真无线、FINALZE3000、水月雨梦回（goldenage）的声音横评。
原本想着只谈声音，不过出于好奇，还是先体验了下它的主动降噪。主要是因为上一代的freebudspro3输给了索尼降噪豆5，想着也许这一代会有所改进。
我打开抽风机，风“嗡嗡嗡”的。先试了下华为这款，感觉很不错，压制效果很明显，仅剩中频核心区域的那点能量，然后很快又切换到索尼降噪豆5，哇！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少，氛围相当安宁。
总之，freebudspro3和pro4都没有在降噪上超越索尼。差距仍明显。
下面谈下它的声音表现。
我很喜欢上一代的freebudspro3，目前好像七八百元就可以搞到了。
上一代总体感受就是润泽与敞亮，低音量感也很合理，全频线条柔和，声场也比较大，高频也有足够好的动态和亮度支撑，总体好像没有真正意义上的问题，算是非常均衡的声音。也很哈曼。
只稍稍感觉哪里不够“自然”，但难以说清。
来到freebudspro4，新一代华为旗舰TWS的调音，我觉得厚实度似乎又进一步增强了些。
高音亮度轻微下降了一点，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点，不过，即便如此，它的高频细节也仍是丰富的，只不过没有被“单独拎出来”表现而已。
总体延续了上一代的润泽、松弛和大气，整体均衡性同样很好，相当耐听。难觅瑕疵。
（音质表述均基于苹果手机的AAC编解码器）
对比之下，索尼降噪豆5、森海momentum4都显得“更有品牌特色”。
索尼降噪豆的“极低频”更多，下潜深度和质感更明显一些，有着更深沉的低音音色，但中高频（1k到6k）增益值不够大，两者叠加后，“闷”感会有点明显。当然，习惯了也没什么，毕竟它整体调音还是很好。只不过在和华为来回切换时，大脑还是会立即判断出哪款的声音“不够自然”，需要多一点主动适应。
除了极低频的差异外，人声的位置和结像风格也有不同，华为的舒展，奔放，口型较靠前，也更显大一点，亮度也更理想；索尼就是一种精巧感，略微内敛，位于场景中比较居中的位置，嗓音亮度不太明显，更凸显某种“凝聚的厚度和力度”。
高频的亮丽感，华为表现的也要稍好一点，细节铺得更开，显现效果也更明确，柔和感和轻盈感会更好，索尼略显保守，不过仍是高水平，表现为凝聚、精致和明确的定位。
从三频的自然度和整体的鲜活感来说，华为freebudspro4，有半个档次的相对于索尼的超越。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱。
freebudspro4对比苹果airpodspro，从感官愉悦度和耐听度综合来说，华为这款更好。
苹果的中高频相对暗些，高频细节丰富度略弱一点，人声在颅内的位置轻微靠下偏远，伴有“轻微发干”迹象，整体风格偏“监听”，耐听度很好，器乐表现很好。
华为这款对三个频段的力度、饱满度、柔和感，还有细节的丰富性上，都有更优表现。洋溢着音乐性。
而索尼是威猛+中性，苹果是中性。华为在尽量中性的基础上，略微增强了味道，我觉得很有水平。
比起森海Momentum4，华为的三频自然度也是更好的，唯独略显不如森海的是，高频的润泽与亮丽感，森海会有更明艳的体现，而华为就收敛了一点。
当然，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起，算是祖传风格。基于此，人声略远，轻微单薄，清晰度不会很高，但会耐听，且有迷人的高频穿透力，再就是，它会把声场拉得更开，展现出近似剧院般的俯视场景，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感。
其它：
对比华为Freelacepro，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机，Freebudspro4并未完胜，甚至Freelacepro的密度和低音下潜还更好，整体的规模感也更大，更宏伟。相对的，Freebudspro4就更“柔和”，规模感略小一点，中高频亮度稍微再高一点，高音细节略微再丰富一点。
小结：Freelacepro更接近有线耳机的那种结实和澎湃，音色相对硬朗，Freebudspro4的高音清晰度和低频柔和感会更好，相对更“自然”，毫无刻意感。但硬素质PK的话，它们俩难以拉开明显差距。
（新的Freelacepro2的极低频更多了，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯，我认为是输给了初代）
然后，对比同样哈曼风格的三星GALAXYBUDS+（300到500元），两者的低频都比较充足，但BUDS+相对更突显“硬度和亮度”，会有对中频主干线条的更明晰显现，有逼近参考的自然还原，很强。华为这款就更偏音乐性，三频更均衡，像是全盘托出，能给你丰润的线条，浓郁的低音氛围，还有轻盈但又不过亮的柔美高音。由于它各频段能量都很充沛，规模感也会显得比类似风格的GALAXYBUDS+更大一些，也因此更具包围感和沉浸感。
对比水月雨梦回：
华为的音乐性、高频信息量的丰富感、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个，梦回的信息量相对不够丰富，低、高频的感染力少了点。当然，它在它这个价位也仍是标杆级的。
对比FINALZE3000：同上。
总结：HIFI品牌做TWS，比较容易把“味道做得偏素”，热衷凸显素质，不喜欢太多余韵，擅长做减法。而国内的手机品牌似乎就更放得开，诸如OPPO、VIVO、华为这些，他们似乎更注重“音乐性”，会在低频、中高频、极高频这些频域增加更多的设计，擅长做加法。
（补充：期间还对比了两款有线耳机，用于辅助参考，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机KineraFreya2，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当，我听着除了柔和感不如华为这个，其余的，在素质层面，Freya2完胜，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5MK2（停产），高频解析和延展，还有全频的自然与扎实，也是好于华为这款。）