作为一个非常传统的行业，电视市场过去一直相对比较“封闭”，只有数十家我们熟悉的国内外品牌坚持在耕耘，其原因是这个行业需要厂商拥有先进的显示技术、充足的产能、强大的产业链掌控能力以及雄厚的资金，这些因素为电视行业竖起了一个很高的“壁垒”，小的厂商很难参与其中。不过随着互联网电视这一全新概念的出现，加上整个行业的形态发生了较大的变化，让如今的入行门槛已经大大降低，封闭的壁垒逐渐被打破，行业中出现了更多新的面孔。
其中联想、乐视和小米则是推出自有品牌的电视，乐视在这些新兴电视品牌中推出的产品数量最多的，其先后推出了S40、X60和S50三款机型。而爱奇艺与阿里巴巴则选择与传统电视厂商TCL以及创维合作推出电视产品，这些电视都打上了互联网厂商独有的印记。
●三款最火互联网电视介绍
在整体外观设计方面，这三款液晶电视均采用了目前最为流行的“无边框”设计理念，其思路是在关机的情况下，将边框与屏幕表面完全融于一体，整体看上去更加美观。相对而言，乐视S50与小米电视在外观方面显得更加相对更大胆、前卫化一些，前者采用的边框更窄，并且弧形的底座支架设计很有艺术感。而小米虽然底座比较普通，不过超窄边框加上银色的底边框整体也有不错的时尚感。
相对而言爱奇艺L48A71从正面看上去相对较为普通，不过其背面的配色是三款机型中最为大胆的，翠绿色与爱奇艺的主配色相符合，并且更加符合年轻人的审美口味。
●用料及细节做工对比
而在整体的用料方面，这三款互联网电视均采用的是全塑料机身，考虑到三款机型的价格相对较为便宜，因此这样可以节约成本。而在细节做工方面，三款机型虽然都称不上“优秀”，但是也绝对不能说“差”，其与市面上价格在3000到4000元左右的普通电视产品基本相当。
整体来说，乐视S50与小米电视在做工方面表现在同一个水平上，基本相当，而爱奇艺与TCL推出的L48A71会略胜一筹，尤其是在底座的用料方面，其更加厚实，并且在机身一些连接处等方面明显工艺更出色。
这三款机型在外观设计方面各有特色，体现出不同的理念，迎合不同用户的喜好。不过在用料与做工方面，在TCL的强大支持下，L48A71都是三者中表现最好的。
附：三款互联网电视外观赏析
●谁的遥控器操控更加便利？
除了外观和做工之外，遥控器的设置与操作也是大家非常关心的，毕竟与IT类产品不同的是，电视可能面对的用户群体更多是“小白”用户以及不少年纪较大的人，这些人群不擅长操作电器类产品，如何让这部分用户简单的操作是非常重要的，因此电视的遥控器设计以及其机身的按键设置就显得非常重要。
TCL爱奇艺L48A71配备的遥控器是三款机型中最为特别的，其采用音阶式的按键设计，能够让用户完成所有功能的操控，包括选择、移动、仿鼠标、语音控制、体感等等，其上半部分按键区采用的是硅胶材料，保证其有较好的手感，而音阶式有凸起的按键将不同的功能分隔开，用户即使是不看遥控器也可以进行盲操作，非常便利。这款遥控器同时也可以操作爱奇艺的网络机顶盒产品。
小米电视的遥控器与小米盒子完全相同，当然这与两者采用我安全相同的操作系统，均为基于安卓系统深度订制的MIUI，其简单的11个按键可以完成所有功能的操作，对于初次使用这款产品的用户以及中老年用户而言，其会非常容易上手，操作也不复杂。不过对于一些复杂的操作，它就显得无能为力。
乐视之前在推出X60电视时，其只标配一个普通的遥控器，而乐视还特别推出了一款“超级遥控器”，其除了配备传统的按键之外，还提供了一个大面积的触控区域，这个区域支持多种手势功能，如左右滑动、更换频道、确认、还是双手指滑动推送视频等都可以实现，操作非常便利，另外这款遥控器也内置降噪麦克风、六轴陀螺仪、支持2.4G无线连接功能，支持体感操作、语音控制以及鼠标等功能。现在的好消息是，乐视将这款超级遥控器作为标准配件放在S50中，而之前这款遥控器还需要用户单独购买。
整体而言，这三款互联网电视的遥控器都各有特色，其中小米电视的遥控器走简洁的路线，但无法完成较复杂的操作。而另外两款则功能更加齐全，现在智能电视流行的语音控制、体感操作等功能在TCL爱奇艺以及乐视上都有体现，此外这两款电视遥控器都有非常独特的地方，如音阶式的设计便于盲操作，以及大面积的触摸板等等，其目的都是为了便于用户进行操控，可以说虽然刚刚进入电视行业，但是爱奇艺、乐视等企业在用户体验上的创新方面走在了传统家电企业的前面。
●智能电视系统谁更好用？
谈到智能电视的操控性，其主要由电视自身操作系统、硬件以及遥控器这三个因素来决定。在上文中我们比较了这三款互联网电视的遥控器设计，而三者所采用的硬件配备差距也很接近，因此下面我们主要来看看三者的操作系统部分的对比。
对于智能电视而言，使用开源的安卓系统是非常经济、有效的选择，因为其已经在手机和平板电脑中占据了较大的份额，并且其第三方的APP程序与游戏目前已经非常丰富，而开源的特性可以让各大厂商根据自己产品的特点和战略来订制自己的系统。这三款电视也同样选择了基于安卓系统来进行深度的研发。
小米推出的手机产品上使用了MIUI系统，其对安卓系统进行了深度的改造，让其更加适合中国的用户，其也获得了很多用户的认可与喜爱。现在小米将MIUI移植到了电视上，由于电视与手机在操作习惯等方面完全不同，因此我们在上图中所看到的电视版MIUI与手机版有很大的差异，不过两者的核心设计思路都是一样的：简洁、快捷、方便。相对于乐视S50而言，其完全是不同的风格，主界面上只有电视、影视、游戏中心、APP商店、设置等特定几个功能与区块，简洁明了，上手简单。
正是由于小米电视的MIUI系统这种简洁的设计风格，其对系统硬件资源占用相对较小，因此在整体系统操作的流畅程度上来看，小米电视表现较好，TCL爱奇艺L48A71紧随其后，而由于乐视S50界面元素非常多（尤其是动态视频挂件），因此在硬件性能接近的情况下，其在流畅性方面要稍逊一筹，但整体而言其响应速度与市面上价格在4000到5000元的普通智能电视也基本相当，在大家能够接受的范围内。这三款产品拥有不同的理念：乐视S50希望在一个屏幕内为用户提供更多有用的信息，小米电视则始终强调简洁，而TCL爱奇艺L48A71则继承了前两者的优点，在便利与简洁之间维持了一个很好的平衡，因此相对而言TCL爱奇艺L48A71的操作界面更容易被用户接受。
接下来我们来看看这三款互联网电视操作系统一些具有特色性的地方。相对而言，小米电视MIUI系统在细节方面做的更精致，虽然其界面比较简洁，但是不代表在UI设计等方面会有所缩水。
尽管在多级菜单的操作界面方面，小米电视采用的是第一张图那样非常简单的大图标排列方式，不过在具体设置界面上（如上图所示），其会采用动态化的背景，如上图中的背景是小女孩吹泡泡的动态图，这在目前市面上智能电视中是比较少见的，不过实际意义不大。
●功能应用谁最丰富
注：小米在发布会上表示其采用三星Display或LGDisplay的液晶面板，但由于三星Display没有批量生产47英寸液晶面板，并且不支持偏光3D技术，因此目前47英寸的小米电视全部采用LGDisplay提供的液晶面板。但小米工作人员透露，未来采用三星Display液晶面板的小米电视屏幕尺寸也将变为46英寸，并且采用主动快门式3D技术，但2999元的价格不变。
随着微软Kinect的发布，现在很多智能电视开始加入体感操作的功能，尤其是在娱乐和游戏方面，体感操作会带来不一样的体验，而TCL爱奇艺L48A71则支持这个功能，可以通过体感遥控器来玩游戏，而乐视S50以及小米电视则均不支持。
除此之外，L48A71还内置TCL电视所具备的“云赏歌”功能，大家可以通过外接麦克风或者使用手机K歌，TLC提供数十万首正版真人原唱MV可供用户免费使用，增强了娱乐性，尤其是在朋友聚会或者是过年过节时，可以炒热气氛。
●系统的设置与更新
作为互联网公司，他们自然了解用户这种升级的需求以及“满足感”，小米和乐视都承诺每周都会更新系统，并且推出“稳定版”和“开发版”两个版本，前者经过充分的测试，系统相对更加稳定；而后者则会尝试加入一些新的功能与特性，但稳定性相对稍差，可以让用户自己选择。
而在设置方面电视厂商现在基本上陷入两难的格局：如果将设置系统做的比较简单，其可以方便小白用户使用，但是一些喜欢自定义的高级用户会觉得不满；而如果满足了这些高级用户，将将很多调节交给用户，但对小白用户而言就是灾难。这里三款电视均选择了前者。不过小米电视虽然支持3D显示功能，但是其连调节景深的选项也提供。由于不同的人观看3D的感受是不一样的，因此景深调节对于3D显示设备而言几乎属于必备的功能，但小米电视没有提供这个选项也比较令人费解。
对于APP应用程序方面而言，由于安卓系统的支持，这三款产品在程序与游戏方面都得到了很好的支持，不过对于互联网电视，大家最为关心的就是：我能使用这台电视看什么内容？其在线视频资源的丰富的重要性显然要大于普通的APP程序和游戏，下面我们就来看看三者在线资源的对比。
乐视S50的视频资源是由乐视影业提供的，其也是第一家将视频资源单独销售的内容提供商（购买乐视电视产品第一年都要支付490元的服务费用），也可以看出乐视对其视频资源有充分的信心。乐视网有非常多正版的片源，并且更新速度也非常快，并且其会根据明星、视频类型等进行详细分类，将最新的正版视频发布在乐视网上，而S50的用户也可以访问这些资源。
整体来看，TCL爱奇艺L48A71在视频资源上的诱惑力非常大，其能够提供丰富的在线视频资源，并且是完全免费的；而乐视S50的在线视频资源是三者中做的最好的，不过其需要付费，好在其电视硬件的价格足够便宜，因此即使加上服务费，整体购买成本也依旧令人满意；而小米电视则在视频内容上需要下很多功夫，这是其最薄弱的一个环节。
●色彩性能谁表现最佳？
ANSI对比度的大小能体现出电视屏幕的层次感，并且也能体现出其对黑色画面的纯净性。相对而言，TCL爱奇艺L48A71在树枝上依旧略为领先，而小米电视的成绩依旧垫底，不过差距实际并不大。
在基准的客观性能测试中，我们可以看到三轮测试结果是基本相同的，TCL爱奇艺L48A71整体表现最好，乐视S50其次，小米电视则在三个项目中均落后，只是成绩差异并不大而已。
虽然爱奇艺L48A71的销售渠道更加丰富，不过其价格也是三者中最高的，为4567元，当然现在购买也有一系列促销活动。不过由于TCL在产能上足够给力，因此其货源非常充足，目前只要点击购买的用户都可以随时拿到这款产品，不需要注册、排队甚至是抢购，其购买更加容易。
小米电视与其手机、电视盒一样，都在其官方网站上销售，价格为2999元。虽然其在价格上看起来非常诱人，但是想要买到可不是一件容易的事情：首先你需要注册小米帐号预约，并且需要等待到小米开放购买的日期，并且不断的抢购才有机会选购到这款产品，据10月22日参与抢购的用户反映，其购买的难度非常大，因此随后也出现了各种反对和抗议的声音。
乐视S50超级电视在购买方式上与传统电视完全不同，其采用硬件+服务费的方式进行销售，其中2D版的价格为2499+490元，3D版为2999+490元，价格也同样非常诱人，因为其是一款50英寸的电视产品。将视频内容服务单独收费也体现出乐视对自己视频内容的信心，毕竟其视频资源是三款机型中最为丰富的，也可以逐渐培养人们购买内容这个习惯。不过其同样受限于产能，也需要大家抢购才能买到，因此也不是所有的用户想买就能买到的。
综合来看，乐视S50在价格上最为诱人，小米电视2999元的售价也足够有诱惑力，但两者共同需要面对的问题就是产能不足，用户无法随时购买到产品，只能凭运气。尤其是小米在手机和电视等产品的销售方式已经引起了很多网友的不满，毕竟就算一款产品再优秀、价格再便宜，买不到就等于零。这方面有着强大生产能力的TCL爱奇艺L48A71就表现除了非常明显的优势，在产能的充分保证下用户可以将它放在购物车中，不需要任何等待。不过其售价相对而言要更贵。
而在售后服务方面，由于小米和乐视以往都没有生产销售硬件产品的经验，因此它们均采用物流、售后等外包的方式，这样虽然可以节省成本，但服务效率、服务网店覆盖面积相对比较有限。而爱奇艺则借助依托TCL，物流、售后等服务，在服务品质以及服务网店的覆盖方面都要比另外两大公司拥有更明显的优势。
●对比测试总结
经过上面多项的对比测试，我们可以看到这三款产品在各个对比测试中不同的表现，最后我们将对比的结果归纳到一个表格中供大家参考。
对于近期需要购买智能电视的消费者而言，TCL爱奇艺L48A71更加符合大多数用户的使用和购买习惯，其产能非常充足，因此不需要像另外两个品牌那样需要在特定的日期来抢购，此外其虽然价格要高出不少，但与市面上同类产品相比依旧有一定的价格优势，并且在产品售后等方面更加完善，也提供线下的购买渠道。
如果不是特别着急，但非常在意在线视频的丰富程度，那么乐视S50是不错的选择，尽管其需要单独支付每年490元的服务费用的，但由于其本身产品价格非常便宜，即使加上服务费依旧很有诱惑力，而乐视网提供的大量正版视频资源是目前任何一家互联网电视所无法提供的，只是在选购方面，大家还得耐心等待乐视官方放货抢购。而对于小米电视而言，其优势是MIUI系统的简洁便利性，不过在功能方面进行了精简，但其最大的劣势是非常难买到，而这种“饥渴式营销”也受到了国内权威媒体的抨击，即使其变得再优秀、价格再便宜，若买不到一切就是空谈。
●新兴互联网企业带来的冲击
随着智能化互联网电视的兴起，如今的电视行业也分为两大阵营：传统的家电企业以及新兴的互联网企业，这些新兴的互联网企业通过寻找配件供应商与代工厂生产产品，并且搭载自己的服务，借助自身在互联网运营商的优势来销售产品。当然这些互联网公司的目的并不是依靠这些硬件来盈利，而是希望通过控制电视这个新一个通向互联网的入口进一步聚集用户，并且利用大量用户的资源打造更大的服务平台来获取利润，但不论他们有怎样的目的，现在这些厂商的加入让这个市场变得非常热闹，同时通过创新的理念和超低的价格让传统的家电企业感受到了压力。
从目前的发展情况来看，即使是互联网公司也有不同的战略：乐视与小米亲自推出自有品牌的智能电视产品并销售，在没有硬件盈利的压力下打出非常有诱惑力的价格吸引用户，这属于产业链模式；而爱奇艺则是选择与TCL这样的传统家电厂商合作，充分发挥两家公司各自的优势，属于产业生态圈模式，其产品价格虽然更高，但是在品质、销售渠道、物流、售后服务和产能上占有明显的优势，相对而言更加容易被大众消费者所接受（如品牌知名度更高，可以随时购买到产品，不需要等待与抢购）。
在这些互联网企业的冲击下，传统的家电厂商也开始有针对性的策略，如康佳推出新的子品牌KKTV就是顺应这一趋势，TCL选择与爱奇艺合作，也是在互联网浪潮涌入电视行业后所推动的。
尽管互联网公司的两种运营方式之间的较量并没有分出胜负，但从目前的趋势来看，更多公司倾向于选择与TCL和爱奇艺这样的跨界合作方式，因为其可以充分发挥各自公司的优势，相对而言合作投资的风险较小，相信在未来的智能电视行业中会出现更多类似这样的合作。而互联网公司如果选择单打独奏，在硬件的研发、产品品牌、售后体系的建立以及提升方面还需要走很长的路，这也是目前他们面对最大的问题，需要承担较大的风险。不过不论是采用哪种经营策略与方式，只有尽快适应市场、给消费者最好的服务与体验才能获得更多用户的亲睐。
现在很多互联网企业通过各种渠道进入了电视行业，他们通过超低的价格刮起了一阵旋风，这些产品究竟如何选择呢？