引言：本次评测音源介质从数字到模拟，包含了频率发生器、在线音乐SQ、Hi-Res、CD、黑胶唱片、卡带。对比的部分，引入了一款IEM和一款大耳作为比较。播放设备包括三台转换器耳放一体机，一台CD机、一台黑胶唱机、一台卡座。力求真实、完整的探出这款IEM的实力，绘制出声音的肖像。那现在就正式开始本次的详评。
Hi-Fi圈有个不能在评测里奉行的行规：多少钱的音箱，就要搭配多少钱的功放，才会有令人满意的效果。
比如说5万的音箱，就得配5万的功放。如果说1万的音箱，配9万的功放；或者9万的音箱，配1万的功放；可能得到的最终声音，都没有5万的音箱配5万的功放发挥的好。同价位搭配，则不会存在小马拉大车、大马拉小车的情况。这不是玄学，而是一种通过现象归纳出的经验。但经验没有理论的支持，或许就显得不够不科学，所以在所谓的客观评测中，这么简单的道理却不会被提及。
购买理由
我自己拥有的耳机，上限2千5，一直非常的不满意，分别是法国Focal的ListenPro、英国的RHAT20i、奥地利的AKGK712Pro。
FocalListenPro是一款封闭式监听耳机，干活儿用的，高音比较闷，没有音染是优点，结构坚固。
RHAT20i和很多IEM一样存在高音过亮的问题，听起来刺耳。低音可以说是低音之王，虽然参数一般般。
AKGK712Pro是为了验证知乎@鬼斧神工的言论靠不靠谱而购买，K712Pro的频响范围的确比较宽，但最大的问题是音色粗糙，这么粗糙的音色是无法通过EQ模拟其它音色细腻的耳机的，所以@鬼斧神工的言论是有待商榷的。
那我的需求，就是一款欣赏音乐有参考级表现，甚至可以均衡录音，又有一定隔音性能的耳机。到了监听耳机，可以选择的余地其实并不多。因为要兼顾音乐欣赏。不能说买一款专门“挑瑕疵”而不能欣赏音乐的耳机，那没有意义。
混耳机大家坛多年，坛友录音师老羊自己出了IEM品牌宁梵，次旗舰就是NF8Pro，也是监听类产品中的最顶级产品，具有8单元4分频，基本上IEM达到这个规格，差不多都得奔着1万去，每加一个动铁单元就要加1000元的节奏。
耳机则有“直推党”和“上放”两派。直推党，就是把耳机插在便携设备上，靠便携设备、尤其特指iPhone的能力去直接驱动，不经过任何额外的解码器和耳放。“上放”就是指的将耳机连接上耳机放大器，也就是把耳机视为无源音箱的同类产品，必须要经过放大器把音源信号放大，才可以使用。
一，直推和上放的区别
曾在有待咖啡帮厨的VJ大象（给崔健做VJ的牛人）有一副歌德GS3000e，平时接iPadmini直推。听的歌曲都是CD抓轨到iPad里的wav。他和我说想听听在耳放上的效果，于是我带了3台设备去九霄，分别是5K价位的RMEBabyfaceProFS（目前缺货已经炒到8k+）、10K价位的RMEADI-2DACFS（最新款）、15k价位的RMEADI-2ProFSRBE。
大象老师听了其中的两台，Babyface和ADI-2Pro，首先肯定这两台都比iPadmini直推好太多了。其中Babyface高频略亮一些，ADI-2Pro声场更大一些。包括是由音频接口直接从iPad输入信号，让声音很纯正，底噪极小。
而下面我会提到，实际上iPadmini3.5的声音是很经得住考验的。
二，外观与使用场景
作为一名音视频工作者，在剪辑视频的时候，需要一个靠谱的音频回放，音频回放的质量，会直接影响到我视频剪辑的结果。
在2020年入手了5600M显卡的高配MacbookPro16，主板经过重新设计，散热更好。但是，3.5mm插口的音质依然稀烂。包括第一代M1处理器的MacbookPro13的3.5mm插口，一样音质稀烂。相比自家的iPadmini4的3.5mm插口的温暖迷人，真的是渣到没有朋友。
和DJ有待老师讨论了为什么会有这种现象，有待老师说，你见过拿着笔记本插耳机听的么？一般都是iPad、iPhone对吧？所以笔记本只注重外放就可以了，3.5mm插口的音质没iPad那么重要。
在九霄电台的技术支持工作中，几经考验和验证，最终iPadmini4的3.5mm插口音质得到了肯定，Lightning转3.5mm转接头的音质也算达标，但是三代MacBook的3.5mm音质全面沦陷，除了前面说到的两台，还有一台是LOGO发光版本的MacBook。
哦，怎么个渣法？挠痒痒。没有低音的。音乐的表现力很弱，就像是隔靴搔痒，挠不到点上。
Babyface通过笔记本供电，对于无扩声的古典音乐演出，就算停电也可以保证继续录制（九霄俱乐部的桌子上有电池供电的桌灯），备份保证了就算DELLXPS出现卡顿，64GB内存的MacBook16与无任何操作界面、只有驱动的纯硬件控制的ADI-2Pro的组合则无卡顿可能性。
录下来后，把三机位4K25P视频与24bit/192kHz音频进行同步开始剪辑。在《那时巴黎》项目中，钢琴演奏家岳鹏老师、女中音演唱家李颖老师在九霄俱乐部采用直声表演的无扩声方案，在剪辑三机位视频的时候，我使用RME搭载AKM'sAK4493DA芯片的最新款的解码器即RMEADI-2DACFS搭配宁梵NF8Pro作为回放设备。
这套组合，女中音的声音优美圆润沁人心脾，即便是最大音量最高音，也毫无可闻失真。钢琴即便是多指齐弹的大动态也毫无压力。听感如现场般真切。为视频剪辑提供了很好的参考基础。对，你听不到，就不可能剪的好。你必须听到听好、能欣赏艺术家的每一个音符，才对当前的表达有正确的感受，从而进行相应画面的选择来表达应有的情绪。
由于这是我直接录制的24bit/192kHz音频，且未经任何扩声，所以音质是极佳的。现场的话筒位置摆放得足够好，好的现场录音基本不太用EQ均衡就可以直接有好效果。我的意思是，在欣赏音乐的过程中，应该有2个要点：
要点1：欣赏演录俱佳的录音，表演的好，录音师懂表演的音乐类型，采用的录音和混音方式适合表演
要点2：尽可能的欣赏接近原始录制母带规格的高采样率文件，你和录音师听到的越接近，效果就越好
开放式大耳听着固然声场自然，但家人休息的时候，就只能用封闭式耳机（急需一款不太漏音的开放式监听耳机）。而在夏天，封闭式耳机也热啊，IEM是不错的选择。
三，频率响应范围详解
RMEADI-2DAC的示波器，显示从25Hz到16kHz的电平
PHONES和IEM接口是两个独立的耳放，侧重略有不同，PHONES主要注重大功率，IEM主要注重低底噪。
声音就是振动，然后通过介质传播。
每秒钟振动的次数多少，就是频率的高低，单位Hz。
同一时刻在不同频率振动组成了音色。
振动幅度的大小，就是音量的大小。
不同材料和结构，有其不失真的（不损害结构，可以复原）振动的上限和下限，就是频率响应范围。
频率响应范围内，按照录音信号的大小比例去振动，偏差幅度的大小，就是频率响应的精准度，比如正负1dB。
比较不同设备的频率响应范围，要在同一精准度下比较。
比较频率响应精准度，要在同一频率响应范围内比较。
精准度越高，相应的频率响应范围就越窄。
没有标注精准度的频率响应范围不能表明其实际表现，只是大致极限范围，或者甚至是理论值。
我们来分别看一下本次评测的耳放和耳机的参数：
如图所示，在44.1kHz也就是CD采样率、0Hz-20.2kHz的频率范围下，精度是-0.1dB，信噪比是-120dB且失真为0.0001%，立体声分离度大于120dB也就是说左右声道之间完全没有互相干扰。
新版RMEADI-2DAC采用了AKMAK4493芯片，并且RME通常会把设备做到芯片规格，使得6.3mm插口在+7dBu的信噪比为121dBA，并且在1.5W每声道全功率输出时，失真为0.001%。IEM3.5mm插口在-3dBu时最高也可达121dBA，最大功率在8Ohm40mW每声道输出时失真也为0.001%。
有了这样一个低失真的平台作为本次评测的主听平台，首先能够客观重放录音到模拟输出，为进一步耳机聆听提供了可靠的音源。再来看IEM（inearmonitor)
宁梵NF8Pro的频率响应范围是8-30kHz，没有写频率响应精度。那么只能说明，这款IEM有可能在低音和高音两端的延伸是有的，毕竟双动铁耳机NF2Pro的频率响应只有18-18kHz。那这套1万解码耳放+1万IEM的表现如何，我们一起来看看：
四，音质肖像
提到肖像，就不能不提荷兰画家伦勃朗，他的自画像的光影令人膜拜。通过下面这张特写可以看见，通过无数不同颜色、不同方向的笔触，组成了这幅逼真的自画像。这就是艺术的魔力。
马上2022年了，与其说一款耳机的音质好或坏，不如说耳机的侧重是怎样的。这也就到了本文的高光时刻：
用文字描绘耳机的音质，拼图一样一块块拼成一个完整的耳机，组成一幅耳机音质肖像，供您鉴赏。
就像影友让我推荐摄影器材一样，通常会说“我什么都拍”，发烧友问我时也会说“我听的比较杂，什么音乐风格都听”。于是乎，耳机评价出现了一个词“杂食”。
“杂食”耳机，真的存在吗？
我下面把我知道关于耳机音质方面的项目列出来，
1.音色/音品：能否还原应有的音色
【不够明确】
2.声场：横向纵向是否宽广，严格意义上必须得是实际的室内厅堂录音才有自然的声场。
【自然的横向纵向声场，相对位置准确】
3.解析：能听出很多细节
【高解析，但不是挑刺的类型，16kHz以下细节都很丰富】
4.下潜：低频下潜是否够深且能明显听见
【动铁的低音，没有RHAT20i双动圈的低音松弛，重在控制，结构所限】
5.延申：高频是否足够纤细高远，以及听得清
【足够细腻，但不是最极致】
6.三频衔接：平顺或断档
【完全平滑】
7.冷暖：冷声还是暖声，清冷美人，还是邻家小妹
【中性】
8.速度/控制力：低频的回弹速度是否足够快
【动铁，必须滴】
9.动态：该有的气势，是不是能有，会不会给压缩了或者乏力
【能展现的不失真的动态范围极大】
10.挑搭配：不挑器材，什么都能推的七七八八
【超级挑，苛刻到挑音源的级别】
11.失真：正常音量，听不出明显的失真、破音
【低音低于30Hz大音量下会失真】
12.频响：两个维度：广度和准度
【广度足够聆听，准度更胜一筹】
13.女毒：是否是女毒，还是把少女放成大妈
【不是，只有亲切无间，没有高冷女毒】
14.泛音/余音：有韵味、松弛，所谓余音袅袅
【动铁的控制就是精准，不提供额外的泛音】
15.干/润：声音直白，声音柔美
【柔美】
16.通透：衡量是否高端的关键指标
【比较通透】
17.薄厚：中频是多还是少
【中性偏薄】
18.隔音：能不能听见人说话
【听歌时不能】
19.逼真度/沉浸感：有没有脱箱感，对于耳机就是有没有脱塞感
【沉浸感极佳】
20.定位：游戏能不能辨别方位
【能】
21.结像：方位准确的前提下，能不能辨识出面前演唱者、乐器的块头
【结像清晰结实】
22.弹性：主要指低频弹性
【极富弹性】
23.密度：有些像听着润，但无论是高中低音，密度都特别高，实际上就是声音有光泽
【密度极佳】
24.空与闷：声场大不代表人声一定薄，声场小不代表人声一定闷
【偏空灵】
25.音染：陈绮贞不像陈绮贞，王菲不像王菲
【无】
26.EQ潜力：通过EQ能够改善的程度
【大，10kHz以上可以增益】
27.好推：手机是否有好的表现
【不好推，需要失真极低的Hi-Fi手机，比如MarshallLondonPhone】
【可以听10小时以上不疲劳】
29.风格：适合的音乐风格，比如摇滚、金属、流行、古典等
【监听范儿】
30.齿音：是否有刺耳的齿音，尤其对于入耳式耳机
【0齿音】
31.音乐表现力：从演奏、演唱水平的角度去衡量音质的还原，是最高级别的评判。
【满分十分，7.5分】
音频看不见摸不着，迄今还没有完全研究透彻，不是所有项目都可以被量化。这并不是为玄学提供了空间，而是说经过反复双盲测试得出的结论、但是尚未开发出仪器测试的，我认为也是可以认定为客观存在的。以上列出的项目远不够全面，我要在这篇评测里一一介绍，也不现实。那么我挑出其中的几项来讲清楚，感兴趣其它项目表现的，可以给我留言。那么，请随我来看看宁梵NF8Pro的具体表现。
耳机终究是听音乐的，所以会用一首相对能体现出问题的曲子来进行测试，测试曲目并不是唯一，只要能反映问题，用哪一首都可以。
1.音色/音品：我认为可能是最重要的，所以展开
我听过的音乐人，从渠道上分，我分为三类：
(1)【听过现场】
(2)【拥有黑胶】
(3)【拥有CD】
岑宁儿【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
《光之翼》在你面前娓娓道来，音色明显。有一丝甜。唇齿音清晰（非齿音）。没问题。
卢凯彤【听过现场】【拥有CD】
《RidingonFaith》现场感佳，音乐很感人，可是声音一团糊呢。《枕边细语》专辑《发抖》低音非常可以。
林忆莲【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
孙燕姿【听过现场】【拥有黑胶】《天黑黑》
和我听的孙燕姿不太一样，很真实的男孩子。声音有点散，岑宁儿散，那是她声音沙哑。但是孙燕姿不应该啊。虽然感觉很真实，但就是不够动听，不够甜美。
陈珊妮【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
《JuvenileA》陈珊妮专辑的音质，还是很不错的。《恐怖谷》还不错。《如果有一件事是重要的》专辑的《演歌》总算听出点好来了。
杨乃文【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
《证据》，不好听。《静止》，人声好远。《Slience》，0dB，嗯，味道对了，气势来了，女王范儿。
雷光夏【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
陈淑桦【拥有黑胶】【拥有CD】
《跟你说，听你说》专辑录制就是模拟的，而陈淑桦又有一把金嗓子。《梦醒时分》还是听着烦。总觉得声音忽大忽小。
黄韵玲【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
《三个人的晚餐》好听哎，声音是“风轻云淡的扎实感”。
万芳【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
如果只说一首歌，那一定是《新不了情》，那咱们一起来欣赏2014重录版。实际效果，就觉得混响特别大，声音特别散，或许这就是那个年代的唱片？
魏如萱【听过现场】【拥有CD】
《你啊，你啊》喔操，好听呀。只是略微有那么一点空，如果吹毛求疵的话。《末路狂花》这首歌，气势是有的。
张惠妹【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
《偷故事的人》原版CD。第二首《坏的好人》A-Mei的声音有些飘，大概在颅内比较高的靠前的部分。声音不是很有表现力。A-Mei独特磁性的嗓音，没有很磁性，而显得普通。是这首歌录音的问题，还是耳机表现力的问题呢？当然，不可能是耳放的问题，因为耳放的失真已经远远超过了人类耳朵可辨的范围。
齐豫【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
卧槽！！！！！《船歌》太好听了吧！！！！！男声和音起来了也好听到死。
水曜日的康帕内拉【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】
听到这里我不禁有了疑问，有的好，有的不好，这是怎么回事？是不是你也碰到过这种问题？
原版CD抓轨的文件，可以看到没有用刀把大动态砍掉或压缩后寸头一样痕迹，而是所有的声音都像头发一样都是自然生长的、自然而然的起伏的。
音乐本身不可能一到大音量就全是平的。
而是时时刻刻在不停变化大小的。
频谱图中各个频段的能量才和CD一样。用大白话说，就是腾讯增大了所有音量不够大的部分的音量，缩小大音量部分的声音让其不破音，结果就是动态范围被压缩。
原曲并没有那么多次低音。
而40Hz以下是红色的，进行了增益了低音，以提高听感。
原曲40Hz以下并没有信息，1kHz以上是清晰的红色，说明中音扎实。
那我得重新听
首先我打开了马兰士CD机，用光纤连接RMEADI-2DAC进行解码，并且为了杜绝干扰，我拔掉了连接到电脑上的USB线。
也就是说，以下的听感，CD的部分，是CD机-DAC-IEM耳机，没有其它设备。音量现在是-18.5dB。
岑宁儿【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】《光之翼》在你面前娓娓道来，音色明显。有一丝甜。唇齿音清晰（非齿音）。没问题。
CD转盘+光纤+DAC听感：
卢凯彤【听过现场】【拥有CD】RidingonFaith现场感佳，音乐很感人，可是声音一团糊呢。《枕边细语》专辑《发抖》低音非常可以
CD专辑《你的完美有点难并不代表世界不能包容》专辑第一首《还不够远》是典型的卢凯彤音乐的风格：配器丰富，节奏感强，满满乐队临场感。觉得卢凯彤的普通话说得真好啊。卢凯彤的现场真的很棒，能够达到唱片的音质。
CD发行于1990年的《爱上一个不回家的人》专辑同名歌曲，能够听出年代感，并且，没有数码味。
孙燕姿【听过现场】【拥有黑胶】《天黑黑》和我听的孙燕姿不太一样，很真实的男孩子。声音有点散，岑宁儿散，那是她声音沙哑。但是孙燕姿不应该啊。虽然感觉很真实，但就是不够动听，不够甜美。
黑胶：
黑胶带给我的感觉就是声音的平滑度极佳，歌曲完全不洒狗血，细节丰富，谨小慎微的小女生。诺，唱片封面就带给你一种真实感，对吧。
陈珊妮【听过现场】【拥有CD】JuvenileA陈珊妮专辑的音质，还是很不错的。《恐怖谷》还不错。《如果有一件事是重要的》专辑的《演歌》总算听出点好来了。
珊妮公主的唱片我是最怕听数字的，因为有时候会觉得颗粒感特别强。公主的歌声仿佛是在排斥算法，暴露了算法的不足，让声音显得过于数吗。CD听着就很放心啦。细腻得多。
第一首，高频大概在10kHz有一个采样，可以注意听一下。第二首《你要去哪里》珊妮公主的声音温暖真实，没有数码味。第三首，好的低音应该是在抚摸你的胸口，舒服的、润肺的，按摩似的，《恐怖谷》的开头的低音就非常的治愈。
能放好陈珊妮的人声，那么比较薄的人声就肯定能播放得优秀。而陈珊妮专辑的编曲配器都是非常讲究的，声音均衡，配器非常丰富，各种音色都有，比如第四首《玉女穿梭》中的电音和琵琶（待验证）。
在黑胶唱片下的《恐怖谷》，珊妮公主的声音密度变得特别高，一直以来的疑问终于释然，显然，CD采样率已经满足不了珊妮公主的音色，必须得用黑胶唱片才能容得下，珊妮公主也是第一次从唱片让我听见和现场一般的感受。
杨乃文【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】证据，不好听。静止，人声好远。Slience，0dB，嗯，味道对了，气势来了，女王范儿。
通常听杨乃文，都会觉得很酷很冷，1999年杨乃文就在眼前，并不冰冷，声音饱满柔润，就是个女生在歌唱。
雷光夏的歌声一点也不粗，真的丝毫不粗，是我记忆中的声音。
AppleMusic也不是绝对的好东西？
AppleMusic也不是绝对的好东西，高频方面给了增益，导致有一声齿音极其刺耳。当然AppleMusic的曲目是对的。《不想忘记的声音》“书本里我爱的人物真心对白”的“心”格外刺耳，在CD的聆听中，却没有主动的发现这个问题，回听CD，这块确实尖利，但直接听还就是不会觉得这块是个问题。毕竟是几十MB与几MB的区别，压缩过后的声音还想要自然，是不太可能的了。压缩本身就是一种算法。什么舍，什么留，是个心理学问题。
那么，网易云音乐是否是这样呢？
陈淑桦【拥有黑胶】《跟你说，听你说》专辑录制就是模拟的，而陈淑桦又有一把金嗓子。《梦醒时分》还是听着烦。总觉得声音忽大忽小
这是一张45RPM的唱片。也就是说，一张专辑要用2张唱片ABCD4个Side才能完全装下，SideA就三首歌：《梦醒时分》、《你走你的路》、《傲慢与偏见》，可以说容纳的信息量巨大。声音稳定均衡，金嗓子再现，纯纯模拟味儿。
黄韵玲【听过现场】【拥有CD】《三个人的晚餐》好听哎，声音是“风轻云淡的扎实感”
小玲姐的《蓝色啤酒海》是一张蓝胶。“那会想要特殊的音色，只能一台一台搬具有那个音色的合成器”，小玲姐如是说。唱片里能听出那个年代的录音条件不是特别好，人声真的就是100%模拟味儿，合成器都是原始的音色。宁梵NF8Pro一下把我拉回到1986年。
万芳【听过现场】【拥有CD】如果只说一首歌，那一定是《新不了情》，那咱们一起来欣赏2014重录版
这不是一首大歌，而是小女人的如泣如诉。细节满满，高频偶尔打动。
魏如萱【听过现场】【拥有CD】《你啊，你啊》喔操，好听呀。只是略微有那么一点空，如果吹毛求疵的话。《末路狂花》这首歌，气势是有的。
CD下的魏如萱，就是精灵。声音变化非常丰富，也十分亲切可爱。推荐《不允许哭泣的场合》专辑。
张惠妹【听过现场】【拥有黑胶】【拥有CD】《偷故事的人》原版CD。第二首《坏的好人》A-Mei的声音有些飘，大概在颅内比较高的靠前的部分。声音不是很有表现力。A-Mei独特磁性的嗓音，没有很磁性，而显得普通。是这首歌录音的问题，还是耳机表现力的问题呢？当然，不可能是耳放的问题，因为耳放的失真已经远远超过了人类耳朵可辨的范围。
那么这时候，我就要用其它的耳机进行比对试听，以及，拿出大杀器，黑胶唱片来试听。
在听黑胶唱片之前，我用EQ来尝试找出问题。
宁梵未标注精准度的频率响应范围是8-30KHz
RHAT20i的频响范围到40kHz，和AKGK712Pro相仿，高频都非常尖。
打开EQ，把默认5段EQ中的10.0kHz提到最大，AppleMusic为音源下A-Mei的磁性回来了。
经过均衡，《好的坏人》开头的吉他通透了，A-Mei的声音进来，丝丝入扣。
但是，当听到第9首《Talkaboutit》，又觉得高音还可以。
那么看看主打歌吧《偷故事的人》，先听加过EQ的。不刺耳。
这次我不关EQ听，直接拔掉耳机，换RHA和AKG，关EQ听来对比。（RMEADI-2DAC的EQ，调整10kHz，完全不影响中低频，中低频丝毫不变，甚至高频的变化也要仔细分辨，毕竟是对10kHz以上的频率进行增益。）
RHAT20i非常讨厌的地方是4kHz非常非常刺耳，吉他虽然通透了，人声的音色也有模有样了，但是耳朵会疼。所以我只是拿来辨听用，以及不听人声，尤其是齿音比较重的人声。煎熬啊。
AKGK712Pro，首先这首歌是有明显的底噪的。然后A-Mei的声音，完全和NF8Pro增益后的的声音相仿的。那么这说明什么问题呢？看来还得听最高格式：黑胶唱片
黑胶唱片下，宁梵NF8Pro并不觉得高音不足，并且完全够有磁性。不可以再亮。再接回AKG，人声就薄了，音乐的渲染力偏差了许多。宁梵NF8Pro演绎的A-Mei是中正的，甜美的、有磁性的、大气的、饱满的。AKGK712Pro是单薄的，闷在罐子里的，偏颇的，粗糙的。再翻回去听AppleMusic的版本，真的比黑胶唱片高频要闷一些。
这张唱片据说是特别在德国做的混音，让国内的混音师听，也是赞不绝口。
能听出一些CD没有的现场感。声音觉得更扎实了。宏大的扎实感。
接下来，我还补充了一张唱片：
椎名林檎【拥有黑胶】【拥有CD】
CD《航空局》第三首《少女ロボット》（少女机器人）一曲中，有着极为私密的声音，椎名林檎如少女般只对你耳边私语。
AppleMusic（非无损），椎名林檎的声音不是太清晰，比较空，没有质感，没有了亲密感，气若游丝，并且有数码声那种粗颗粒，奶声奶气没了。可爱变为了矫情。听着烦躁。
网易云音乐的SQ版本，人声有时候被削波了、破了。镲片是破的、失真的。数码声的颗粒感没了，但是有种很强势的感觉，强制可爱。整首歌听下来支离破碎的，不是一个整体。
再听CD，首先开曲气势就很足。人声实在是多了非常多的细节。没有咄咄逼人，只有喃喃自语。并且有精力去听特别棒的配乐了，尤其是结尾前的弦乐，不要太精彩。
对比网易云音乐SQ和CD，网易的人声是立起来了，就像猫咪站起来，特别的窄，好像整个人在一个狭窄的空间。CD的高音没有网易那么亮，是下来的，人声接地气，与乐器融为一体。
2分35秒重复“恥ずかしいくらい淋しくて”（はずかしいくらいさびしいくて）其中的“はず”Hazu的zu，网易云音乐SQ版就比较刺耳了。一首歌刺耳的声音贯穿从头至尾。
这首歌宁梵NF8Pro可以说放得很好听，的确是万元级耳机才有的声音。
我之前是通过CD机-光纤-解码耳放-IEM这个路径，CD机的作用是数字转盘。那么直接把耳机插CD机行不行？
我还真试了一下，开头乐队没有起来的时候，单听椎名林檎的声音还是不错的，但乐队齐奏，CD机马上乱了阵脚，一团混乱。毕竟这台马兰士HD-CD1才四千多块，还要包括转动机械机构、读碟激光头，能用在DAC解码数模转换以及耳放上面的预算就真的很少了。
好马配好鞍，如果你想得到保真的音质，从唱片、转盘、解码器、耳放、耳机这几个步骤，一个都不能忽略。那本次评测中，就遇到了音源不行的问题。所以我便用纯原版CD以及我能做到的最优链路来进行辨听。
大家关心的频响，就这这个机会，咱也来聊一聊：
我是用这个APP在Mac上，以1kHz为标准，大概听个比例，绘制成曲线。低频最小以5Hz为步进，高频最大以1000Hz为步进，直至19kHz，20kHz我的耳朵听不到，所以只到19kHz。
蓝线是宁梵NF8Pro
绿线是RHAT20i
灰线是AKGK712Pro
蓝线宁梵在大部分时候都比较平稳，分别在1500-4000Hz和5500-6500Hz的时候一共有3个波峰。高音从15kHz开始衰减，直至17kHz逐渐衰减到底。
绿线RHA的低音比宁梵表现要好，30Hz之前基本平直，25Hz才明显衰减了一些。国外很多媒体都对RHAT20i的低音赞不绝口，符合这张频响曲线的表现。高音部分，4500Hz有一个明显的凸起，宁梵则逃过一劫。这个地方是什么音呢？是齿音、是刺耳的声音。
灰色AKG线低频无论是下潜与气势，均表现好得让人吃惊。并且从高频17kHz才开始逐渐衰减，表现亮眼。但在本次以人声还原为主的评测对比中，真的败下阵来。
所以说，频响曲线真的无法代替声音表现，具体还是要听的。包括我最近听的一对德国手工有源音箱，60-20kHz和最严苛的监听音箱一样平直，但音色就是甜了、通透了太多，频响曲线根本表现不出来这一点，没有“通透”与否这个坐标。
AppleMusic无损
椎名林檎《航空局》，声音温不温暖，充盈不充盈，能唱到你心里的暖意，还是冰冷刻薄，非常重要。
椎名林檎的声线比较薄，所以非常在意声音是否尖利。显然，宁梵的演绎下，真的是沁人心脾，就在你面前，即便这张AppleMusic只有16位/44.1kHz。相比之下，网易云音乐SQ的音质真的是干薄冷啊，刺耳！！！真的一秒钟都不想忍。
五，一锤定音
优点：宁梵NF8Pro是具有现场感的入耳式耳机，是一个靠谱的回放设备，回放的声音具有参考性，在声音上没有瑕疵，能够忠实还原录音原本的样子，并且好听。
在调音取向上，不是以“挑错”为主、高音爆棚，而是“久听不累”，该有的都有的类型。用NF8Pro混音，可以避免高音过暗的问题，因为本身并不算亮。你听的样子很舒服，那么实际就很舒服。
不足：当然，没有一款产品是完美的。对于宁梵NF8Pro，在15kHz以上的极高频、35Hz以下超低频还有一些些提升的空间。期待更好的产品。
使用建议：宁梵NF8Pro如果你听着不好，那就是音源不好。如果音源好，你听着就一定好，但不会夸张。
对于音质不够好的音源，对于录制不够好的专辑、单曲、现场，NF8Pro不会加音染使其有一种虚假的好听，而是忠实的告诉你，这个录音不咋地，这个现场演奏不咋地。对，不用怀疑，给你笃定，给你定心丸，给你决绝的判断。
NF8Pro就是一个相框，你裱上啥，你看到的就是啥。也许不是透明至极，但绝对不会节外生枝，自作主张添加渲染，你看到的仍然是真迹。
后记
辨听是很辛苦的事情，耗时耗精神头，一首歌5分钟，两个版本，每个听两遍，半小时没了。对于CD还相对方便，遥控器直接上一曲。对于黑胶唱片，还得一遍遍去重新定位唱针。不过由于听的都是自己喜爱的音乐，而不是为了评测而专门去找的Hi-Fi金曲，所以听起来就特别开心。也希望你也能找到适合的设备，听到曼妙的音质。
回到最初的问题，耳机到底有没有杂食？
在近10000元这个价位，尤其宁梵还没有品牌溢价的前提下，并且外接1万元价位的DAC，如果你直接放《犬之岛》，仍然是不够好的。如果你追求没有音染还特别毒、特别透，这个价位，也是不提供的。
而对于同时喜欢陈绮贞和贝多芬，我觉得也是不能用一副耳机来听的：
陈绮贞需要声音极为贴近，声场无所谓，无比亲密就好，仿佛她就在你面前说话，这也是陈绮贞想表达的。
贝多芬则需要声场宏大，哪怕是贝多芬的钢琴独奏作品《热情》奏鸣曲，也是要放出气势来。而如果是肖邦，则不需要这么大动态这么大气势。