优点：极具动态和强大的功率，宽广的音场，顺滑的高音，同时保持出色的细节和质感，多种选项可调整音质以适应个人喜好，优质的制造工艺和主观外观，相对于竞争对手具有的性价比。
缺点：对一些系统来说可能过大（这也是为什么它们推出了一个更小版本，名为9i-806“小银狐”），没有前置放大器输出（因为相配的数模转换器已经具备了这个功能），需要在不同地区更广泛地提供以便人们能够轻松试用演示。
评测的背景
我的审查方法对Cen.GrandSilverFox耳机放大器则采取了相反的方式。与其进行广泛的比较，我希望保持专注和简洁，深入了解这款放大器的核心特点，以及它可能会吸引哪些人，或者可能不会吸引哪些人。
放大器
SilverFox的售价略低于4,200美元，这使其在全方位的无成本耳机放大器方面显得相当实惠。你当然可以用更少的钱买到一款很棒的放大器，但如果你有钱的话，也可以花两倍、三倍甚至更多买一个耳机放大器。我从来没有想过我会称赞一个4,000多美元的耳机放大器相对来说价格实惠，但在2023年的市场上就是这样，所以这就是我们所处的位置。
外观和做工
外观和做工都很棒。机壳拥有各种精美的细节，使其不会成为音响架上另一个匿名的银色（或黑色，如果你选择了那个版本）盒子。我特别喜欢侧板通风细节，以及面板中央上方的小角度凹槽，上面写着“音乐是我的灵魂”——这是许多Cen.Grand设备的常见设计主题。SilverFox重约26磅，配备用于减振的精美脚垫，总体感觉就像是一款真正的高端设备。
连接选项和内部设计
SilverFox几乎可以处理我想到的任何耳机连接。它有一个用于标准耳机的1/4"插孔，然后是3组平衡输出，包括4针XLR、双3针XLR和4.4毫米。唯一技术上缺少的是1/8"插孔，只需使用带有常用适配器的1/4"选项即可轻松实现。
一个相当大的前面板显示器让我们可以在输入之间切换，从4个阻抗设置中选择，还可以从4种不同的操作模式中选择-Normal、BTL、Parallel和ActiveGround。它们各自采用不同的放大方法，包括输出电流和接地方式，每个方式都提供略微不同的音色。放大器能够输出巨大的20W至30欧姆负载，这意味着它能够自信地驱动即使是最困难的耳机负载。
在内部，放大器以一系列8个Exicon侧向mosfet为中心。精明的读者可能会认出那些与备受推崇的EnleumAMP-23R(USD$5k)核心相同的晶体管，区别在于Cen.Grand提供了两倍的晶体管数量。这些数字是有道理的，因为这是一个完全平衡的设计，因此每个通道2个，总共4个通道（Enleum不是平衡的，所以2x2就足够了）。除此之外，我们还获得了强大的功率电容、一个大的定制环形变压器和整个系统的高品质部件。那些Exiconmosfet将巨大的底盘用作散热器，有助于分散热负载-设备会变得有点温暖，但丝毫不会难以管理。
我想快速指出的一件事是，SilverFox现在有黑色或纯银色两种颜色可供选择。我早期的生产单元（以及在6moons上看到的单元）有一些金色点缀，包括金色音量旋钮，但这不再适用于最新的生产型号。这不是一个巨大的差异，但我只想清楚地说明这里看到的图片与购买这款放大器时实际收到的产品之间的区别。在某个时候，我将更换我的产品，以便我的图片反映当前产品的实际外观。
音响系统方面
声音
为了保持这篇文字的简洁性，我将使用要点解释银狐的音质表现。如果您发现我遗漏了您喜欢的方面，请随时提出后续问题。
银狐的整体音色宏大、大胆、权威。总的来说，我仍然会称之为中性的声音，但更强调一种更具吸引力的“现场”感觉，而不是典型的临床录音室风格。细节还原非常出色，但丰富的音色使其永远不会显得单薄。从消极的角度来看，这不是一个分析性的放大器，但它确实深入挖掘音乐，似乎挖掘了录音中所有可以找到的东西。根据您选择的设置，可以强调或最小化这一方面。
尽管正如前面提到的透明度和“现场音乐”的兴奋感，但我没有听到任何令人反感的尖锐高音。事实上，这是目前一些最均衡、最清晰、最令人信服的高音。但它似乎是“重质而非重量”，这意味着没有人工提升或试图通过提升高音能量来欺骗听众。
它有一种音色丰富感，可能超过了我迄今为止体验过的任何其他耳机放大器。平衡性非常适合我的口味-我并不是说这是我听过的最厚重的声音，而是说它是最令人满意的丰富音色，没有过火。
它可以轻松驱动您戴的任何耳机，并拥有足够的细微差别和细致入微的音色，可以与HD800和KennertonThekk等棘手的设计完美搭配。
音量控制采用日本无线电公司(NewJapanRadioCorporation)的Muses电阻梯形解决方案，以0.5dB的步长遍历70dB范围。我非常感谢这一点。将其与我的参考管放大器进行对比，该放大器具有仅有24个步长的自定义步进衰减器，这在某些情况下根本不够精确。
输出功率最高可达30欧姆负载下的20W，这非常巨大。我注意到现在有很多放大器声称可以输出5W或10W等，但随后将额定功率指定为16欧姆负载-这意味着它实际上在30-60欧姆范围内大约只有这个数字的一半甚至四分之一，而很多耳机都处于这个范围。银狐将毫无问题地驱动任何耳机，并拥有足够的余量来应对动态变化。
部分原因是强大的输出功率，但也只是因为整体音色，银狐的呈现感觉完全毫不费力。没有高音蚀刻或多余的杂音，出色的低音控制，流畅的中音表现。我可以无限提高音量，而放大器不会成为薄弱环节。许多放大器在较低音量下可以听起来没有问题，但随着音量增加，它们开始失去控制。银狐没有这种限制，所以要小心。我通常不是一个非常大声的听众，但使用这款放大器，我发现自己不时提高音量，几乎没有注意到，因为所有声音听起来都很沉稳自然。最终我意识到我的播放音量比平时高得多，然后提醒自己要后退一点。值得庆幸的是，当我这样做时，我仍然听到丰富的动态呈现。一些放大器只有在更高的音量下才能真正发挥作用，并且在达到这些水平之前往往听起来平淡/无聊。但这款放大器不是这样。
声场非常清晰。这可能与之前提到的放大器的毫不费力的特性有关，但它经常感觉我正在撞到录音本身的极限，而不是受放大器限制。这假设使用了足够高水平的DAC、传输器、耳机和辅助设备，但当所有这些部件都到位时，结果是神奇的。有一种空间感和维度感，这是非常罕见的。我听过更好的吗？是的，我的经验是，少数顶级电子管放大器使用老式（也称为昂贵的）玻璃管，其声音比这更具全息感。但差距并不巨大，而且成本差异相当大。更不用说还有其他方面，例如影响力和即时性，我认为我听过的任何电子管放大器都无法匹敌。所以最终归结为优先事项。可以说，在固态设计方面，银狐处于顶峰。
我已经提到了这款放大器的宏观规模和动态，但我还经常被它的内部细节和细微差别所震撼。听Yo-YoMa演奏巴赫大提琴组曲的三种不同版本-他1983年的原始录音，然后是1997年和2017年的最新版本-银狐让我听到音调、语调、节奏和节奏强度的每一个变化。而且这只是表演本身。还有录音和母带处理的差异。
设置
不同的阻抗设置的命名实际上有点令人困惑。“低阻抗”设置实际上会增加输出阻抗-低1增加50欧姆，低2增加100欧姆，低3增加150欧姆的输出阻抗。与此同时，所谓的高阻抗设置实际上是原始信号，输出阻抗小于1欧姆。因此，他们似乎真正想要表达的意思是，这些“低”设置适用于更容易出现背景噪音和/或不适合全功率输出的更灵敏的耳机。
BTL模式
同样，据说BTL模式可以为我们提供全部输出电压，而其他三种模式则降低了电压，但对于大多数耳机来说仍然足够强大。这意味着使用“高”与BTL设置一起使用将产生全功率输出，而其他选项则会混合搭配以降低某些类型的输出（但仍然非常强大）。
低阻抗设置
“低”设置具有更高的输出阻抗，这可能会影响某些耳机，尤其是具有动态或平衡电枢驱动器和有趣的阻抗摆幅的耳机。尽管如此，在某些情况下，人们确实喜欢使用更高的输出阻抗，因此这并不总是坏事。与此同时，平面磁性设计，由于其通常平坦的阻抗曲线，似乎也不太在意。同样，即使命名方案有点混乱，也很好拥有不同的选项可供玩耍。
四种模式
循环遍历四种模式似乎会对声音产生更大的影响，尽管它在如何与每个耳机交互方面可能无法预测。这使得它成为一种冒险，可以带来有趣的惊喜。一些耳机对不同的模式反应相当强烈，而另一些耳机几乎没有显示任何差异。在最极端的情况下，增益将发生显著变化，声场宽度和焦点会发生偏移或重新排序，整个呈现会有一种完全不同的感觉。
但似乎这些都是一致的结果，但事实并非如此-这是经过数月聆听后得出的一个模糊的模式，其准确性与否取决于情况。因此，我不会试图进一步描述这些模式，因为它们是如此难以预测。不过，拥有不同的选项可以随意使用确实很不错-再次强调，您永远不知道哪种模式最适合特定的耳机。
搭配
正如前面提到的，银狐与我戴过的所有耳机都配合得很好。我这里不再有HiFiMANSusvara，但根据我使用它来驱动原始HE-6的经验，它应该毫无问题地从HiFiMAN旗舰耳机中发出巨大、大胆、控制良好的声音。其他耗电量大的耳机，如HEDDphone、AKGK1000和Abyss型号，也同样如此。来自Grado或始终充满乐趣的CampfireAudioCascade的灵敏型号也表现出色，证明了银狐不仅仅是蛮力。
像这样的大功率设备通常不是我使用超灵敏入耳式耳机的首选。这些设备需要毫瓦范围的功率，而这款放大器有数千倍的功率。尽管如此，银狐的表现令人惊讶，至少在很多情况下，取决于型号。我找到的最佳匹配是我来自韩国公司AMECustom（显然已经倒闭）的Radioso三混动定制IEM。这些IEM相对低效，这可能是它们与Cen.Grand大功率放大器配合得特别好的原因。无论是什么原因，这种组合的规模感、权威性和动态范围都是一流的。宽广的音量范围为我留下了充足的调节空间，这在使用全尺寸设备与小型入耳式监听器时并不总是如此。UltimateEarsReferenceRemasteredCIEM和64AudioA18t也表现得非常好，两者都能轻松达到一些最好的全尺寸耳机的水准。
然而，当我使用我最灵敏的型号时，我确实会听到一些背景嘶嘶声，因此我想会有一些不太理想的搭配。但考虑到功率水平的荒谬性，这也是意料之中的。
自然地，匹配的Cen.GrandDSDAC1.0Deluxe是银狐的完美搭档。但它也与各种其他设备完美搭配。值得注意的搭配包括CayinCS100DAC，它在启用电子管输出级时提供流畅、细腻的性能，而在使用固态输出路径时则提供更快速、更直观的声音。与此同时，YulongDA1则带出了更多甜美的中音感觉，使音乐听起来更贴切和引人入胜。Wyred4SoundAnniversaryDAC大胆而充满活力，而SoulNoteD2则令人惊叹地温柔、细腻和细致入微。银狐是比较和对比音源的理想选择。
比较
虽然我目前这里有很多优秀的耳机放大器，但真正值得比较的只有一个-那就是强大的NiimbusUS4+。目前在家里来自PassLabs、Cayin、Violectric、SPL、MusicianAudio、iFi、FeliksAudio等的所有其他放大器-这些都是我非常喜欢的放大器-都不是同一级别。对于不熟悉的人来说，Niimbus是德国LakePeople品牌的高端子品牌，它也制造备受尊敬的Violectric产品线。后来Niimbus将这款放大器重新命名为US5Pro，目前售价为6,599美元，唯一的区别是增加了4.4毫米平衡插孔。我多年来一直在使用这款放大器作为参考，每次聆听都仍然给我留下深刻的印象。
这两款放大器都非常强大、动态、干净、集中，具有出色的细节还原和逼真的投射感。两者都具有巨大的声场呈现、精准的图像定位和雷鸣般的低音响应。它们的主要区别在于整体音色，其中SilverFox显得更厚实、更悠闲，而Niimbus则显得更具活力和活力。请注意，Cen.Grand单元的音符重量更厚，对衰减尾音也更强调，而德国放大器则更注重瞬态攻击和速度。然而，从绝对意义上来说，SilverFox尽管在细节呈现方式上有所不同，但在解析精细细节方面同样出色。
用超简单的语言来说，我们可能会说SilverFox比较“温暖”，而US4+则比较“明亮”。但与通常的简化一样，这并没有真正抓住情况的全部真相。并非Niimbus使用充满活力的HD800不会令人惊叹，SilverFox也不会将HD650推入黑暗的遗忘。它们都是非常出色的放大器，各自都有自己的特点，最终都有自己独特的呈现方式。
总结
对于我的音响系统来说，今年是非常重要的一年。我不仅找到了一款新的参考级DAC，还找到了一款新的参考级耳机放大器。之前的选择已经使用了多年，我仍然对它们的性能感到非常满意，因此这是一个意外的发展。更令人惊讶的是，两个替代选择都来自同一个品牌，这是以前从未发生过的事情。我可以想到很多公司同时提供出色的DAC和优秀的扬声器放大器，但当我们从扬声器切换到耳机放大器时，这个列表就会严重缩减。而且，两个新的参考级产品都来自一个我以前从未听说过的公司？史无前例。
Cen.GrandSilverFox是一款野兽般的放大器。在声音、设计、制造质量和外观方面，它都处于市场绝对顶端的位置，很少有竞争对手能够与其匹敌。更令人印象深刻的是，它做到了这一切，价格不到4,200美元，而其他竞争对手的价格要高出数千美元。我非常热情地向市场上寻找顶级耳机放大器的任何人推荐Cen.Grand9i-906SilverFox。
Cen.Grand感觉像是另一个注定会在音响界成为知名和备受尊敬的品牌。虽然他们在自己的国家已经存在多年，但这似乎是他们开始在世界舞台上崭露头角的开始，我不会惊讶地看到Cen.Grand在未来几年变得更加主流。当那一天到来时，我将很高兴从一开始就在这里，指出他们的设备是多么优秀。