浙江，杭州。周先生叫俞师傅来家里装机顶盒时，提出顺便帮忙调整电视机，俞先生拒绝了。但周先生再三请求，并且承诺即使电视坏了也不需要他承担的情况下答应了，后来电视机真的坏了，周先生却向俞先生索赔3900元，被拒后表示会走法律途径要求俞先生赔偿。
周先生的房子经过几个月的装修终于完工了，所有的家具家电也入场了，就只差给电视机装机顶盒了。于是就联系了当初给他家装网线的俞师傅。
很快地俞师傅就来到了小周的家里，可是他家的电视墙装修是一个凹槽，电视镶嵌在里面连手都收不进去，两人只能抬下来，把线插好后再把电视机放回原位，测试了一下发现每天什么问题，俞师傅正打算走，周先生感觉电视机有点歪了，就请求俞师傅帮忙调正。
俞师傅知道这款电视非常容易坏，明确表示了拒绝。可周先生看出了他的顾虑，当场表示如果电视真的坏了不会让他负责。在他的再三请求下，俞师傅也不好推辞就答应了。
对方上门检测后告知是外力或者被撞到导致的，维修费要求6000元。维修如此之高，周先生觉得应该买个新的，于是在网上花7800元在网上买了一个同款电视。
周先生觉得是俞师傅在扶正过程中撞倒才导致的，忘记了自己之前的承诺，觉得俞师傅应该承担责任。声称即使不负全部责任也应该负一半的责任。
而俞师傅听到周先生要求其付一半责任，顿时气不打一处来。他觉得当时自己的工作已经完成，是周先生要求他帮忙，并且承诺电视机坏了不用承担，而且自己的所有操作都是在周先生同意的情况下进行的。
此时的周先生也承认当时确实是说过不用俞师傅承担责任，但是他说他也是没有办法，如果不这么说，俞师傅不会帮他的，但是他真的没有想过电视会坏，他说既然电视是俞师傅弄坏的，就要承担责任。
俞师傅也觉得自己很冤，不过事情已经发生了，最后经过协商，俞师傅出于人道主义赔偿了1000元，并且上门安装机顶盒的服务费100元也免了，当时周先生同意了这个方案。
可是没过几天，周先生却嫌弃俞师傅赔偿得少，觉得电视机是两个人弄坏的，就应该一人负一半责任。要求俞师傅赔偿自己3900元，而俞师傅不同意，周先生表示也不会再协商，会通过法律手段维护自己的权益。
周先生要求俞师傅对电视机的损坏负一半责任周3900，那么周先生的诉求会得到支持吗？
1.周先生请求俞先生帮忙调整电视机的位置的时候，已经明确拒绝了，后来答应帮忙是因为，周先生承诺在调整电视机的过程中，如果造成损害不需要承担。那么双方就是属于达成协议，俞先生只是负责帮忙调整电视机，其他后果由周先生承担。
《民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
周先生口头承诺俞师傅，电视机坏了也不需要他承担责任，同时这也表示当时他的真实意思，请求别人帮忙如果造成损失，承诺不需要对方承担，也符合人们的常理，因此周先生的承诺行为是有效的，后来电视机坏了要求俞师傅赔偿显然是不合理的。
2.俞师傅在调整电视机时导致了损坏，按照常理来说损坏他人财物是要付赔偿责任，但是俞师傅是在周先生的同意下操作的，并且是无偿帮忙，也得到对方承诺不付任何责任，因此在这件事情上是没有过错的。
《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则icon】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
俞师傅在调整电视机时导致损坏，但是其所有的行为是在周先生的同意下操作的，他并不存在过错，因此不需要承担责任。
别人好心帮忙，应该得到感恩。如果真的因为他人的原因造成损失，但是你已经承诺过不会追究责任，就应该信守承诺，做人不能失信于人。
叫他人帮忙并且承诺出事不会要求对方承担，后来却反悔了，您如何看待周先生的行为