一、价格方面：目前江西省内本科高校收费都在400元/台/年以下，本项目租赁费预算500元/台/年，实在太高太高，不符合学生利益，试问新余学院领导，制定500元收费预算价格的依据是什么？学校在招标前，有向江西省哪个本科院校做调研吗？或者是学生的要求500元？建议把预算价格降低到400元/台/年，甚至是350元/台/年以下。完全不用担心供应商做不出来，列举少部分高校收费价格如下：
1、江西财经大学空调租赁服务费316元/台/年；
2、南昌航空大学空调租赁服务费310元/台/年；
3、江西师范大学空调租赁服务费378元/台/年；
4、南昌师范学院空调租赁服务费316元/台/年；
5、宜春学院空调租赁服务费255元/台/年；
6、九江学院空调租赁服务费278元/台/年。
二、本项目要求空调免费质保期4年，目前无论是格力、美的、海尔，还是奥克斯、小天鹅、TCL、海信等空调品牌，空调厂家的免费质保保底都有6年，更别说本项目还有中标供应商的服务补充，本项目是为学生招标，为何缩减学生的最基础的权益？
三、本项目要求4年更换一次新空调，完全不合理，是以牺牲学生利益为代价的不合理条款，理由如下：
1、江西省内高校，江西财经大学、南昌航空大学、江西师范大学、宜春学院、九江学院、江西农业大学、南昌大学、江西科技师范大学等等，都没有设置4年换新空调的要求。
2、使用4年的空调，还在厂家的免费质保期内，产品依然较新，学校要求换新空调依据和理由是什么？该项目是为学生招标，有进行过学生意愿调查吗？（如4年内的空调每年收115元，8年内的空调收100元，均保证空调性能完好，让学生选择）
四、招标文件要求空调具有远程开关控制、温度、风速控制加分，建议删除，理由如下：
1、江西财经大学、南昌航空大学、江西师范大学、宜春学院、九江学院、江西农业大学、南昌大学、江西科技师范大学等等，都没有设置该要求。
2、该要求没有进行学生意愿调查（如远程控制款空调每人每年收108元，常规款100元，让学生选择），设置的加分要求与实际需要不相适应。
3、请问新余学院的办公室空调是否有远程控制功能？如果老师用的空调都没有该功能，为何要让追求实惠低价的学生来为花哨的功能买单？
六、本项目招标存在众多问题的主要原因是，学校在招标前缺少调研，没有进行广大学生的意愿调查，更没有组织公开论证。建议学校暂缓招标进程，公开挂网组织论证会，组织专家、供应商和广大学生代表进行公开论证，一切以学生利益为重。再次强调，本项目是服务学生，应以广大学生的利益为出发点，而不能以学校领导的“思路”为宗旨。
诉求：一切以学生利益出发，本项目应降低预算，删除不合理要求，让学生享受到真正的实惠。
后附部分高校空调租赁价格中标结果公告：
尊敬的网友：您好！您反映的问题收悉。我校高度重视，立即进行调查处理。经调查核实，现将有关情况回复如下：
一、基本情况新余学院原有的学生宿舍空调租赁服务将于2024年7月30日到期，同时，学校新建的三栋学生宿舍楼将于今年投入使用。为确保学生宿舍能够按时使用空调，学校后勤处、学工处等部门组织多次需求调研，充分听取学生的意见建议，并先后调研了南昌市两所高校、宜春市两所高校、新余市一所职业学校以及新余市多家空调经销商，经多次讨论研究、专家论证、校法务审核后，决定开展学生宿舍空调租赁的采购招标。
二、调查处理情况1.关于“本项目租赁费预算500元/台/年”价格偏高的问题。租赁费500元/台/年是招标预算的最高控制价格，经过招标后，实际中标价格要低于该价。比如，我校上一轮空调租赁服务项目中标价格为预算最高控制价格的51.6%，故不存在价格偏高的问题。2.关于“本项目空调免费质保期4年”的问题。为让学生享受更好的服务且与本科生学业年限一致，所以当初选择租赁期内满4年更换一次新空调，故商务要求中存在“免费质保期4年”条款。3.关于“招标文件要求空调具有远程开关控制、温度、风速控制加分，建议删除”问题。由于学生反映有时外出会忘记关空调，导致浪费电力并存在安全隐患，因此，学校当初制作招标文件时，提出了空调具有远程开关控制、温度、风速控制加分的条款。4.关于“招标文件加分项没有具体量化，给人为操控留下了太多空间”问题。本项目招标文件要求提供施工方案、应急保障方案、空调租赁服务方案进行评审，每项方案均明确了方案主体内容和评价因素，也有对应的量化分值。评审因素已量化到相应区间，并设置了各区间对应的不同分值，并未有不合理之处。