老板电器四种型号洗碗机涉嫌侵犯专利被告上法庭
美的公司、佛山美的洗涤公司系ZL20132016****.0号“洗碗机防溢流结构及洗碗机”实用新型专利的权利人，其发现安徽某公司销售的老板牌洗碗机（型号：WQP6-W772A、WQP6-W772X、WQP8-WB776X、WQP8-WB773X）擅自实施了涉案专利技术，杭州老板电器公司为前述被诉侵权产品的生产者。美的公司、佛山美的洗涤公司认为杭州老板电器公司未经许可擅自制造的被诉侵权产品已落入涉案专利权保护范围，其行为构成对涉案专利权的侵害。
基于以上事实和理由，美的起诉请求：1.杭州老板电器公司立即停止侵害案涉ZL20132016****.0专利权；2.杭州老板电器公司承担赔偿金额及其维权合理支出300万元；3.杭州老板电器公司、安徽某公司承担本案诉讼费用。
对案件管辖权存异议老板电器想回“主场”杭州审理
而老板电器在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，老板电器认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道592号，被诉侵权产品的生产地亦在浙江省杭州市，从侵权行为关联度及紧密度判断，应当认定浙江省杭州市为侵权行为地。老板电器认为原审法院对本案不具有管辖权，因此上诉至中华人民共和国最高人民法院，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
据此合肥市中级人民法院裁定：驳回杭州老板电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由杭州老板电器股份有限公司负担。
而最高法经调查后也认为，原审法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，杭州老板电器公司住所地等其他管辖连结点的存在，并不影响原审法院对本案行使管辖权。杭州老板电器公司主张将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，最高法不予支持。
综上，最高法认为杭州老板电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
到此，老板电器想要将案件移送到杭州审理的愿望破灭了。从老板电器在上诉至最高法的表述中可以发现，老板电器并未对侵犯美的专利一事做出否定，大概率其涉嫌侵犯美的专利属实，既然这样老板电器又为何强烈要求将案件移送回杭州进行审理？是因为老板电器位于杭州，因此认为回到“主场”会受到一定程度的司法保护，对案件判决有利？不管出于何种原因，法院都会秉承公开，公正的原则审理案件，如果老板电器没有侵犯美的专利此事自然了结，可一旦侵犯专利属实，无论在哪里审理案件，等待老板电器的都将是赔偿。