选全理并不一定会吃亏，关键在于你学习理科的天赋，有天赋者，自然不吃亏比如说我，毫无地理天赋却选择了地理，以为能够考取更高的分数，但最后吃亏的还是自己。而且选择全理会有更广阔的专业选择，利于将来的志愿报考。
在学科成绩相差不大的前提下，至少保证物理、化学二选一。否芹孙则选择专业的余地会非常小。同时历史、地理、政治相对选科范围较小，原则上不建议学生全部选择这3科。
以优势科目为方向
高考改革之后，最终成绩是按等级陆首扰赋分来确定，比如卷面成绩为80分，若在全省的排名比例是1%，那么最终成绩就是100分。所以，选择你比较擅长的科目，对最终成绩会更有优势。因此，在选科时一定要根据自己的实际情况，统筹规划，慎重选择。在选考科目时要尽量排除自己不擅长的科目，选择优势科目。
新高考选课制
新高考改革之后，选科让很多人都挺纠结的，都希望自己能选到最好的科目，考到好的分数。
同时因早旦为新高考改革，文理不分科了，很多专业虽然有选科科目的要求，但大多数只是要求1到2个学科，3科都要求的还是比较少见的，所以在志愿填报方面不会吃亏，所以只要选考的科目跟自己想要报考的专业符合就好。
至于难学这个问题，其实没有一个学科是真正的好学吧，毕竟哪一个科目3年甚至加上初中6年的知识点都很多，选择自己有兴趣的，跟自己报考专业符合的就可以了。
1、金融学专业
中国加入WTO后，所有金融机构，包括商业银行、保险公司和证券公司都面临着外国巨型银行、保险公司和其他金融机构的巨大挑战。
从而加大了中国国内金融机构对金融人才的需求，尤其是高层次金融人才，也带动了金融专业的蓬勃发展。
2、土木工程专业
虽然土木工程专业不像计算机这类专业不会过时，但这种专业也会一直存在。
而且土木类专业就业面很宽，虽然近些年争议很大，但这个专业学好专业知识，考下证书在这一行仍旧是能力的证明，发展也不会差。
3、电气工程及其自动化专业
基本上很多领域电气专业的学生都能够了解一些，而且这个专源蔽业对动手能力的要求也很高，所以还是很值得报考的。
4、经济学专业
经济学专业全国普通高校毕业生规模在3.4—3.6万人，最近几年全国本科生就业率在70%至80%，处于中上等水平。
近几年，职场上对具备硕士以上学历的高端经济学专业人才需求更为迫切，对本科毕业生的需求相对饱和。
5、临床医学专业
该专业缺口大，每千人配备医生的数量2025年要达到3.2（目前2.9），未来五年缺口将达到几十万，医院数量稳步增加。有些西部乡镇卫生院甚至把用人标准已经降低到了专科。
高考填报，是一件让人非常纠结的事情，很多考生由于对大学和专业缺乏一定的了解，报考的时候，只能听从老师或者家长的意见，更多的考生可能都是听从了家长的意见和建议，最后可能选择了家长“认为不错的专业”。
出现这种情况的原因，个人觉得主要是因为这位考生自己认为的心理落差，主要包括两个方面：一是自己认为同济大学比中南大学好；二是自己认为目前这个专业自己不喜欢。那么，真实情况究竟是怎样的？我们先来看看。
第一、同济大学和中南大学比较
同济大学和中南大学都是属乎配于985大学这个序列，从综合实力上来说，其实差距并不大，有的大学排行榜中，同济大学排名靠前，比如软科最好大学排行榜中，同济大学排13，中南大学排21；有的大学排行榜中，中南大学排名靠前，比如校友会最新排行榜中，中南大学排20，同济大学排23。
虽然每个排行榜指标体系不一样，但总体来看，两所大学的实力相当。只是同济大学地理位置更优越，位于上海市，中南大学位于长沙市。因此，在高考录取的时候，同济大学的录取分数线要高出中南大学很多，这种分差大部分来自于地域差别或者个别专业上的差别。
第二、专业比较
当两所大学综合实力相差不大的时候，那么，报考的时候就要看具体专业了。而两所大学都是以工科为特色的综合性大学，同济大学的王牌专业主要集中在城市规划、建筑学、土地工程、交通工程、环境工程、管理科学工程等，基本上是工科类专业。
而中南大学有两大特色，一是工科类专业，另一个是医学即原湘雅医学院。它的优势专业主要包括矿业工程、冶金工程、护理、临床医学、机械工程、材料工程等。
两所大学的学科评估结果也纤羡基本持平，A类学科都是12个。
因此，通过上述的比较，中南大学和同济大学这两所大学，不管是学校实力还是学科实力，其实并没有太大的差别。唯一的差别可能就是城市上的差别和录取分数的差别。
因此，这位考生的父母当初建议报考中南大学而不是同济大学，可能也是为了求稳，追求了性价比更高的中南大学，同样的分数在中南大学可以选择到更好的专业。父母的建议整体上来看，应该是没什么问题。
但唯一的遗憾，可能就是专业的选择上，考生的父母帮助考生选择了不喜欢的专业，这是最大的痛苦。我们来看假设和猜测，既然高考是属于高分低报进的中南大学，那么肯定是选择了中南大学最好的那类专业，也就是A类专业。而父母一般喜欢让孩子学的专业，很有可能是临床医学，毕竟中南大学的湘雅医学院在全国是赫赫有名。
如果是学的临床医学，这个专业可能有点辛苦，不喜欢的话，转专业的可能性不是特别大。与其这么痛苦，不如尝试着接受，万一学进去了，说不定说医也很有兴趣呢，不必过多纠结于当年高考报考的志愿问题，从这个困境里先走出来，大胆尝试新鲜事务。再加上中南大学的医学专业实力非常强，未来说不定还是有一个很好的前景。
如果学的是其它强势工科专业，不喜欢的话，转专业的机会还是很多，比如大学期间有机会转专业，考研也能转专业，哪怕是未来就业的时候，同样可以跨行业工作。一个学机械的，跨专业到人工智能或者计算机，问题都不是特别大。
综上所述，高考志愿已经填报结束，大学生活也已经开始，在中南大学这种非常不错的大舞台里，未来拥有无限可能，美好生活才刚刚开始，不必纠结眼前。大胆去做自己喜欢做的事情，努力去克服眼前的困难，只有这样，未来才会有好的收获。
不知道，你们对于这个问题有什么好的建议和看法？欢迎交流。
这个问题问得好！
在3+1+2模式在，很多不属于“学霸”级别的考生，不得不选择物理了——选择历史，其专业选择权低得可怕。
于是很多人用物理来当专业的敲门砖，决定弃考化学，以便求取高分数。因为：
第一，化学相对于其它采用等级赋分的次选科目，学习难度和考试难度更大。同时选择物理和化学，对于部分考生来说，学习负担过大。
第二，大家都有意弃考化学，定会造成同3+3弃考物理一样的结果——学霸扎堆，不利于取得更好的排名前比例，导致最终的赋分成绩低。
第一、专业覆盖率更高。
也就是说，选择物理化学两门的考生比单选物理的考生能选更多的专业。
大家可能觉得：“我要那么多可选的专业类型有啥用，最后不就被一个学校专业录取！”
新高考就不一样了。第一段（相当于第一批次）的考生直接会有80个专业可填。
所以如果考生愿意，完全可以填80种完全不同的专业，且无学校限制。
这对于选择物理和化学考生有什么优势呢？最大的优势就是如果选择了对物理化学同时有要求的专业，录取分数线会由于竞争对手少而降低，不但好填报志愿且冲好专业的机会更多。
第二，相反的角度。这对于弃考化学的考生，就会造成在选择专业时志愿填报扎堆的现象。
这种扎堆要比3+3的扎堆现象更可怕。3+3有20种科目组合，在3+1+2下排除历史和化学，只剩三种组合了（物理生物地理、物理生物政治、物理地理政治）。
其中大部分考生应该会选择物理生物地理，他们在报考过程中，可挑选的对物理有要求的好学校的好专业专业时，竞争异常激烈——报考人数多了，会导致录取分数线飙升。
最后强调一点：我所说的这些，是在化学弃考越严重的情况下，越容易发生，且发生地越明显。
新高考“3+3”模式，出现“弃物理”现象；新高考“3+1+2”模式，会不会出现弃化学现象？
“3+1+2”模式，对化学会是一个“致命”的打击！有人说这是“唱衰”化学，其实不然，很多地方的选科实践已经证明，化学已经被严重抛弃了。
一、只选物理，不选化学，不影响选择理工科
“3+1+2”模式，一个最重要的目的就是“拯救物理”，因为在“3+3”模式下，很可能出现“弃物理”现象，这种现象在浙江省最为明显，虽然采取各种补救措施，但是效果并不理想，在第二批实行“3+3”模式的地区，选择物理的人数虽然明显少于原来文理分科时的人数，但是现在还没有明显的“弃物理”现象，然而，这并不代表以后不会出现，毕竟第一批“吃螃蟹”的学生，还没有走上高考考场，一旦出现不理想的结局，最终的结果很难预测。
在“3+3”模式下，如果放弃物理，再放弃化学，就和理工科专业无缘了，所以很多不选择物理的学生，也会将就着选择化学，而在“3+1+2”模式下，避免了学生弃物理，化学、生物、政治、地理四科中，化学成了最难的学科，危险也就最大了。
二、只选化学，不选物理，只是“死路一条”
选择历史，能不能选择化学？答案是可以，但是死路一条！“3+1+2”模式，很明显把物理作为理工科专业的基础，而历史作为文史类专业的基础，也就是说打算学理工科专业，必选物理，如果选了历史，再选择化学，和理工科是无缘的，这里的化学只有一个目的，就是用来提分的，如果化学没有优势，这么选就是得不偿失，死路一条。
所以对于普通高中来说，选择历史的学生多了，选择化学的基本上就消失了。
三、选择物化，性价比不高
然而，选择化学意味着要和学霸进行竞争，因为学霸热衷于理化生组合，所以差生不会选化学，成绩中等的学生担心成为“炮灰”而不敢选择化学，最后也会和浙江省的物理一样，出现“尖子生互掐”的现象，学霸中也有很多人会放弃化学。
另外，化学的难度不如物理，对于学霸来说，化学容易得高分，这是更加危险的情况，本来人数就少，学霸又非常集中，就会出现91分赋分95分，90分赋分75分这样的现象，极端现象可能会更加严重。
化学涉及的材料类、医学类等专业，关系到国家科技发展的未来，而新高考的这种模式，脱离了实际，让学生选科时更加功利，可能造成非常不利的结果，希望有关专家尽快行动起来，多去一线进行调研，及时纠正偏差，未来如果不回到文理分科，也要向着“3+2+1”模式改进。
新高考选科是高考路上学生、家长面对的第一关隘，选择是否恰当、合适直接影响今后的发展。通过题主的描述，可知题主是在“物理+生物+地理”组合和“物理+化学+生物”组合中更倾向于前者。这样的组合到底什么情况？我们可以做一下比较分析。
高中化学是较典型的理科科目，具备如下特点:一是知识点复杂、琐碎;二是表象容易但是应用难;三是其它学科的渗透较多。高中化学的学科具有抽象性，包括了大量的定性与定量分析，而更侧重于抽象思维，是在抽象思维的基础上来形成化学概念和规律；其复杂性是学习内容较为复杂、难度较高，涉及的元素与化学方程式较多。很多学生望而生畏。
地理被称为文科中的理科，有一定的难度，但远低于化学的难度。而且地理难度较大的内容是自然地理部分，这部分知识恰恰与物理联系较大，你已经选择物理了。地理其它部分的知识文科性较强，在理解的基础上多多背诵就能掌握的了，也不像历史、整治那样需要长篇记忆。
通过题主描述，在化学和地理中，你更偏好地理，你对地理的喜好能够促进你的学习，因为“兴趣是最好的老师”。
在新高考的“3+1+2”模式下，选择“物理+化学+生物”组合的学生中，优秀学生相对集中，常常被称为“学霸组合”，通过我们这儿近几年统考成绩分析发现一种现象，就是中等偏上学生化学通过等级赋分折分后的分数往往低于原始分数了。
在“物理+地理+生物”组合中，选择地理的学生包含了一大部分艺术学生，这对你来讲，处在一个相对有利的位次，通过等级赋分折分后的分数往往要高于原始分数的。
所以，建议你把几次大型考试的地理和化学成绩进行比较（用划等级以后的折分，不是原始分，参考学生范围越大越准确），对比地理和化学中哪科更具有优势。
“物理+生物+地理”组合可以选择的专业达99%，在理工科类中除了少数对化学科单独有要求的专业（如材料类专业）外，均可以报，文史类中除了对历史、政治有单独要求的专业均可以报。
“物理+化学+生物”组合可以选择的专业达94.70%，所有理工类以及没有学科要求的文史类均可以报。
综合以上分析结合自身特点和偏好，比较分析“物理+生物+地理”组合和“物理+化学+生物”组合中那个组合更适合你。
你是属于第二轮启动新高考的8个省市之一了。2019年2月26日，教育部正式发文，确定了辽宁、河北、江苏、湖北、湖南、广东、重庆、福建等8省市正式启动高考改革，从2018年秋季入学的高中一年级学生开始实施。估计今后的省市都会用这种3+1+2的模式。
浙江3+3模式有20种组合，并且某些组合不利于大学选拔人才。所以，新模式为3+1+2，共有12种组合。你已经选择物理，剩下4选2还有6种组合。
其实选择了物理，对应全国大学共计92个专业类的覆盖率就达到了95.7%，已经没有什么顾虑的了。那么剩下的科目该如何选呢？
对于高中生一般是从这两个方面考虑：一是学科优势大小；二是职业规划。
主要是看你在生、化、地、政4科中哪两科学得比较好，有较大的优势。这个是比较容易确定的，一般学生也是这样选择的。
但是，这样的选择不一定是最佳组合。还要综合比较，看选择你这种组合形式的，全校有多少人，在这些人中你能占到多大名次。
比如你生物和地理成绩比较好，选择生物、地理组合，全校选择这个组合的人数有300人，你排名100位。如果选择成绩相对弱一点的化学、生物组合，这个组合全校只有100人，可能你的名次排在20名。那么，选择化生组合显然更有优势。这个可以根据学校情况类推到全省。
所以，看成绩并不是绝对的，还得看你在不同组合中所占的排名优势。简单点，就是看优势差距。比如，你的生、地组合比其他组合成绩优势非常显著，当然就只能选择生、地组合了。如果你的生、地组合的成绩只比生、化组合高一点点，那么，选择生、化组合也许更有优势。
再从学习难度上讲，除去物理和历史后，剩下的4科中，化学是最难的。其次是地理，再是生物，最后是政治。当然这是根据之前浙江选考人数确定的，针对不同的学生肯定有个体差异。
化学与地理实际上都带有理科思维。只不过化学给人感觉离生活更远，理论性偏强一些，地理带点感性认知。学习是要认真钻研的，钻研进去所有学科都一样简单。
现在的新高考是着重于人的能力发展的培养模式，与之配套的是在高中阶段就有职业规划。
职业规划是从自己的职业兴趣、职业能力、职业环境、职业价值观、个人特质等方面去分析。高中每个学生都要为自己写一份职业规划书。
所以，建议你好好做一份职业规划分析书。通过细致的分析来确定自己的兴趣本心所在。再根据规划来确定科目选择。
比如，很多大学的医学专业是要求必选化学的。你没选择化学，基本上与学医无缘了。
新高考陆续在各省市实施，第三批实施新高考的省份大多都采用“3+1+2”高考方案。现在恰逢第三批新高考的学生进行选科阶段，频繁看到有人询问关于选科的事情。在新高考“3+1+2”方案中，只要求考生必须在物理、历史两门科目当中选择一门作为必考科目，而对化学科目没太多的要求。新高考方案“3+1+2”模式选择物理不选择化学怎么样？可以明确的说只要选择物理科目，百分之九十五以上专业都能报考。化学科目在新高考中不占据任何优势，已经成为考生弃考最多的科目之一。推行新高考方案的目的是促进考生的多元化发展，让考生根据自己个人兴趣选科。但局限于高考的分数以及高校专业对选科的限制，很多学生都会权衡再三，选择既能够高考赋分比较高的科目，又能够在报考大学时候尽可能选择专业多的小科目。很多人都在说，化学科目在新高考改革中已经死亡。化学科目不仅难度较大，而且高校专业对考生要求必须选择化学的也少之又少。难度大、性价比低，导致大批学生弃考，选择地理、生物相对简单的科目。
前面说到，很多人都说新高考方案中，特别是在“3+1+2”方案中，化学成为考生弃考最多的科目，究竟原因是什么？前面我们只说到选择或者不选择化学科目，对高考填报专业的影响很小是其中一个因素。另外一个因素就是决定你能不能考上大学的前提，高考总分数。我们知道在新高考“3+1+2”模式中，“2”指的是两门小科目，进行等级赋分制度。什么叫做等级赋分制度？就是把选择某一门学科的考生按照原始成绩分为A、B、C、……等级，不同的等级赋分情况不同。如果你成绩尚且不错，但是选择化学科目的考生，大多数都是学霸，那么你可能在赋分以后，原来80分的成绩就变成60分。注：新高考等级赋分（不同省赋分方式不同）
在新高考方案实施的省份当中，不管在哪个省市，我们都可以发展选择地理、生物两门作为考试科目的都是最多的。地理、生物两门科目相比其他科目略微简单是一方面因素，另外一方面因素就是选择地理、生物的考生基数比较大，且学生群体分布均匀，容易在赋分的时候不吃亏。就假如选择化学，但是选择化学科目的考生较少，而且大多数都是学霸，自己高考稍微出错，可能在赋分的时候就吃亏。无论高考方案怎么改，首先要保证自己能够达到本科分数，其次在考虑到底选哪种科目最容易选择专业。
你们觉得化学在新高考当中的地位是不是明显的下降？你们所在的地方在新高考方案中，选择化学作为考试科目的多不多，是不是大多数都是尖子生选择化学呢？
新高考改革的目的，就是增加选择权，考生的选择权，学校的选择权等等。
任何一个专业，一个科目，不能有冷热之分，重要与不重要之分，有语数外做基础，从其余科目中选择3科，选择的原则：喜欢的，学的好的，就是你的选择！
选择科目组合的原则一般是：孩子愿意学；报考范围够；靠近未来的职业理想。
如果主要考虑将来报考，最好的组合是——物化+，几乎可以覆盖所有的学校和专业，当然组合中有物理也能覆盖所有的学校和95%以上的专业。
一、没有化学的组合缺点：
化学这科是多数医学、化工、能源类专业的主选科目，没有化学的组合，报考这类专业和学校时会受到一定的限制。
再一个从知识体系和结构的角度来说，化学与生物的关联性较强，没有化学，生物学起来会有困难，因为生物学的生态部分适合记忆，但生物学的核心是有机化学和生物化学，所以化学如果弱，生物也不容易拿高分。
二、物生地在一起好不好？
物理和生物都是传统理综合的科目，组合到一起合情合理，也可以弥补一些医学类专业的选科限制，所以物生+的组合也是一种比较好的组合。
再说说地理，地理是传统文综合的科目之一，但从地理学的内容和学科关联性的角度看，我个人始终认为地理属于理科范畴。
总之，无论是从科目关联性的角度，还是从报考的选择范围考虑：物、生+地的组合都很好——属于“难度适中、选择够用”的一种组合。
选择什么学科作为高考科目，主要结合个人特长和兴趣。你擅长什么学科，建议你选什么学科，这样在高考中才能取得高分。
我觉得你这个组合还是不错的，你能有这个选择说明你经历过不少思考。在整体难度上，当然对大多数人来讲，化学的难度比地理的难度大，更难在高考中取得高分。地理在高中阶段虽说属于文科，但大学阶段却是理科的。高中化学记忆性的内容偏多，知识点多，属于理科中的文科，地理理解性的知识较多，属于文科中的理科。
您好，可以看出，您处在第三批进入新高考的省市，新高考的规则是：语数外必选，物理历史二选一，另外两门自选。
这就是不同高校的各专业招生计划以及特殊要求，比如说，莫个高校的某个专业(如：制药或者化工)，招生要求是必须选考化学，而你的孩子又恰恰想学这个专业，那么就无法报考了，这就是很遗憾的事。
想怎样就怎样，管他作甚
以上，就是蜕变学习网小编给大家带来的新高考选什么不吃亏的专业高考可以去同济大学,但听了父母的话高分低报选了中...全部内容，希望对大家有所帮助！