不同的是，我跟我老公一直是住在一起的。
事情过后，我反思自己的行为，觉得我的原则没有错。我老公就是越轨了。但是他还觉得对方无辜，被他拉黑了。
而我，总是在想，她还会再来的。
我很生气，我说，你居然骗我，说是邻居给的。当时，他就说，话题到此为止。不想跟我讨论这个话题。
我不肯罢休，他才说是偶遇。然后才联系上。甘蔗也是邻居给多了，她给我们家的。不跟我说，是知道我不喜欢，所以不说。
我有点崩溃。
居然还是遇到了强对手。拉黑也阻止不了对方靠近我们家的步伐。
然后，昨晚带我出去吃饭，烧鸡挺好吃，但是他居然默不作声的点多了一份打包。我说，打包给谁呢。他说自己，我说今晚你都没怎么吃（因为中午他跟同行谈业务，吃过了），你明天还要继续吃？我坚决不信，他才勉强承认，说今天让前租客买了条鱼，今天有事没拿到，明天才送过来。
我说，那不是一起吃饭的意思吗？他依然说，不管发生什么，都不会跟我分开！
我该怎么办好呢。两个人都那么主动。
放任不管吗？
管，又怎么管得住想要靠近的两个人呢。
晚睡，你说，我要怎么办才好。
晚睡回复：
出轨的号角已经吹响，他正准备向婚外情发起最后的猛攻，而你居然束手无策。
看你处理整件事的态度就知道，你在你们的婚姻关系中处于弱势地位。
他和前租客，一个异性聊的火热，这本身已经很不正常，但你也忍了。
然后事情发展到他去对方家里去吃饭——这基本等同于已经出轨了，谁知道他们孤男寡女的待在一个房间里干了什么——你也不过是大吵一架，赢得了他不情不愿拉黑对方的“胜利”。
拉黑后他们继续联系，一个送甘蔗，一个还烧鸡，搞的郎有情妾有意的，你做了啥？啥都没有，还是口头上的沟通，“我很不开心……”
废话，他能不知道你不开心吗，他可太知道了！
但现在他想要开心，出轨的开心，哪里还顾得上你。
你太弱势了，以至于没有能力，也没有手段与他开展势均力敌的抗衡。
比如他都明摆着违背与你的约定，私下联系她，一个买鱼一个送鸡的，你居然问，“这是要一起吃饭的意思？”
难道他说我们不吃饭，你就允许他们来往了？
也许平时你的弱势地位还不明显，你生气他会哄你，他赚钱也给你花，但一旦触及到这种大是大非的原则问题上，你的软弱便暴露无遗。
很多女性在生活中都处于这种隐形的弱势关系中，小事上占尽上风，到大事上毫无章法，被男人压的死死的。
你老公正在一步一步的对你进行服从性测试，试图把这种本来严重越界的事情正当化、公开化。
当他发现自己和异性共处一室，你也不过是吵一架而已，那就试试再联系一次会怎么样，发现你也没有怎么样，那么接下来，他会继续突破底线，干把大的。
你和他讲道理没用的，他什么道理都明白，但他知道你拿他没办法，他有资格胡搅蛮缠。什么狗屁红颜知己，不过是出轨的小清新叫法。
我给你翻译一下他说过的这两句话：
“不管发生什么，都不会跟我分开”的意思是，我就是想出去玩一玩，家里红旗不倒家外彩旗飘飘。
这些都是男人在出轨时为女人洗脑的典型句式。
第一句话一般用在事情还没有暴露前，他对自己行为的性质避而不谈，反而强调是伴侣太闲了，无中生有，把责任推到对方身上。
第二句话一般用在事情已经发生后，他抵赖不得，只能安抚伴侣自己不会离婚的，试图降低自己造成的伤害。
所以，如果和他继续纠缠这些话你就输了，一定坚持自己的立场不动摇：必须断绝来往，没有任何余地。
他在拆家，你要护家。
人都应该为守护自己的家庭做点什么，如果家庭对你来说还有价值的话。
至于具体办法，我只能说，对于要脸的人有要脸的办法，不要脸的人有不要脸的办法。
有的人，要脸，只需要旁敲侧击，或者好言相劝就能幡然悔悟。
但有的人，不要脸，底线无限低，太文明对他们没用，一定要搞得鸡飞狗跳，把别人最恶劣的一面逼出来才消停。
这就是为什么会有原配冲到大街上痛打小三和渣男，不是原配没素质，而是有的人只配得起这种对待。
好话说尽，给足了体面，都不行，两巴掌下去，老实了，目光清澈了，也能听得懂人话了。
你觉得他是哪种人，就用他能接受的那种做法对待他。他们怕什么，你就来什么。
但无论是怎么做，你都要承担相应的后果。
有一种是后果是你在保卫家庭的过程中，反而加速了家庭的解体，如果他已经陷入的太深的话。
还有一种更大的可能是，你赶走了“敌人”，保卫了家庭的完整，但没有办法维持感情的完整。
他该不爱你，还是不爱你，哪怕他愿意留在婚姻中。
是的，你们的关系出现了很大的问题，俗话说，没有家贼引不来外鬼，他是你们家的“内奸”，伺机想要打开门户，引入敌人。
婚姻中最悲哀的事情不是感情中出现了另外一个人，而是即使赶走了第三者，你们依旧过着同床异梦的生活，还有新的敌人在外面跃跃欲试。