直播相亲别成“有偿消费竞价”

眼下，直播相亲方兴未艾，但争议之声也不绝于耳。公开报道显示，今年大年初三到初六，某视频平台在河北、山东、吉林等8个省份发起66场相亲直播。主播化身红娘角色，在直播间内撮合想“脱单”的用户，每场平均观看人次超1500万。在黑猫投诉平台上，关于相亲直播间的投诉也不少：内容涉及从打招呼、表白牵手、交换联系方式，每一环节都需要刷礼物才能继续，有诱导消费的嫌疑。还有一些女嘉宾其实是“托儿”，帮红娘骗完礼物，加上社交账号后直接拉黑男嘉宾。(5月24日《法治日报》)

由于相亲直播间的女嘉宾明显少于男嘉宾，于是按照红娘的设计，女嘉宾成了直播间的“明星”，男嘉宾则要通过刷礼物的方式向女嘉宾“表诚意”，要通过“层层过关式”刷礼物逐步获取与女嘉宾交往的信息和机会。女嘉宾也在某种程度上成了被男嘉宾竞价追逐的“相亲商品”。有时，女嘉宾需要配合红娘向男嘉宾要礼物，当然也不排除一些女嘉宾是扮演“相亲托儿”，为了收割礼物与红娘唱双簧。男嘉宾可能刷了不少礼物，废了不少劲，但最终还是落得一场空。

显然，靠刷礼物维持的直播相亲活动已经扭曲变味，成了一种有偿的消费竞价。这不仅背离了相亲撮合服务的初衷，加重了相亲参与者的经济负担，让相亲参与者感觉很别扭，还拉低了相亲服务市场的诚信度，甚至可能涉嫌欺诈，触碰法律底线，侵犯了相亲参与者的合法权益。

直播相亲不能成为“直播相礼”，不能成为红娘主导的“刷礼物”游戏。诚然，直播相亲活动具有商业属性，而刷礼物、打赏也在正常的直播盈利模式范围内，但刷礼物、打赏不能成为直播相亲活动的竞价筹码，不能成为嘉宾联系交往的过关钥匙，也不能成为红娘或平台薅嘉宾羊毛的利器，更不能成为一种欺诈手段。