大龄未婚女丁玉（化名）通过百合网结识自称“离异”的某公司董事长李某，在与其同居、怀孕并流产后，才知李某并未离婚，丁玉将李某告上法庭。
21日上午，这起北京市首例“性权利”赔偿案在朝阳法院宣判，被告李某被判赔15万元。法官表示，希望该案能警示社会，使人们诚信交往。
讲述为“离异男”辞职怀孕流产却发现他根本没离婚
丁玉曾是文艺兵，身材高挑。她说，和李某交往的这段经历一辈子难以释怀，金钱无法弥补她受的伤害，希望用自己的经历告诉和她一样寻找配偶的大龄女孩，交友谨慎。
33岁仍单身的丁玉，2010年9月在百合网发布征婚信息。同年12月，北京某贸易公司董事长李某作为百合网注册会员，向她发出征婚邀请，称自己早年离异，子女均已独立，有一定经济实力，希望与她交往。
“他当时58岁了，考虑到年龄差距太大，我谢绝了。”丁玉说，但李某频繁发出邀请，言辞幽默、诚恳，于是丁玉和他确立了恋爱关系。2011年春节，两人开始同居，以夫妻相称，李某还多次带她在朋友面前公开两人的恋人关系。丁玉转业后在朝阳区某单位工作，和李某交往后，她辞职到男友公司。
2011年9月初，丁玉怀孕了，很惊喜，以为婚姻大事可以提上日程了。但询问李某时，却被告知公司业务多，要孩子不方便。随后，丁玉做了人流。
经历了人流，丁玉开始催促李某结婚，“我不止一次要看他的离婚证，他总推托。”丁玉产生怀疑。
在此期间，丁玉还发现李某有一个非其前妻所生的儿子。2012年春节，李某终于承认他没有离婚，但称与前妻分居多年，基本不再来往。
起诉男子还到处征婚骗人女友愤而起诉索精神赔偿
丁玉发现，不仅在百合网，李某还在其他网站发布交友信息，自称“单身”，还在一家网站称“丧偶”。“不知道除了我他还会欺骗哪些女人。”丁玉说，这让她坚定了起诉的决心。
丁玉将李某起诉至朝阳法院，要求李某向她出具书面致歉信，并赔偿医疗费、精神损害抚慰金等30余万元。
该案曾两次开庭，被告李某均未现身。其代理律师表示，双方都是具有完全民事行为能力的成年人，在涉及感情问题上，双方是互动的，没有勉强。作为成年人应有基本的洞察力，并预见自己行为的后果。对于征婚材料的真实性，李某的律师未提出异议，但他表示，这属于个人品德问题，与此案无关联性。
判决女子性权利受到侵害男方须赔15万精神抚慰金
法院审理认为，根据丁玉提交的聊天记录、照片、流产病历等证据，可以形成证据链，证明李某主动结识丁玉，且多次邀约促成双方同居生活。李某通过自我承诺及亲友协同方式，恶意长期隐瞒其已婚事实，原告得知实情后精神上备受打击。因此，法院对于原告所述事实予以采信。
法院认为，李某的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，应当认定主观过错。李某的行为侵害了丁玉人格权下的性权利，应当承担侵权责任。“被告行为过错，直接误导原告对其性权利进行的处分。”主审法官孙琪说。
法院判决李某赔偿丁玉精神损害抚慰金15万元，并向其书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由李某承担。
法官突破性判决为警示社会
一个谎言，使李某付出了赔偿15万的代价，该案被称作北京市“性权利”追偿的第一案。
丁玉的代理律师刘清岩坦言，没有预想判决赔偿金额会这么高，“这是法院的一大突破，北京市高院内部规范性文件，一般的侵权案不会突破10万”。
主审法官孙琪介绍，我国民法里，未明确提出“性权利”的概念。但在国外及台湾地区等都明确提出公民有“贞操权”。孙琪认为，本案在社会所谓的骗色行为中具有典型性，但在司法实践中又很难遇到。被告有违道德的行为还通过网站公开发布征婚信息，受众主题广泛，负面影响强。确定15万元的赔偿，是考虑到对社会有警示意义。
追访婚恋网难核实身份证外信息
“目前这些行政审查尚未对社会开放，我们在起诉中要收集李某的婚姻证据，到民政局、公安机关调查中，也受到一定约束。”该律师认为，对于婚姻等证件，对网站来说无合法核实渠道，而即使获取了证件，也无法证明就是真实的。
对此，本案主审法官孙琪表示，法院正在草拟建议，接下来将向百合网发司法建议。关于建议内容，目前仍在商榷阶段，会结合法院近期审理的另一起有关起诉百合网的案件。两个案子审理结果出台后将一起发布。新京报
德化牛母岐层林尽染五彩斑斓
闽南网推出专题报道，以图、文、视频等形式，展现泉州在补齐养老事业短板，提升养老服