作者：王涵宋羽飞单位：秦皇岛职业技术学院
【参考文献】
[2]胡蓉.互动的艺术———浅谈新媒体艺术设计的互动性特征[J].美术大观,2006,12.
[4]张乾.基于视知觉形式动力理论的产品形态设计研究[D].江南大学,2013.
二、关联理论
参考文献：
（一）语音歧义
“臭”名远扬，香飘万里。
趁早下“斑”，请勿“豆”留。
不要忽视你的“饭饭”之交。
(二)词汇歧义
人类失去联想，社会将会怎样。
美好祝福来自今日。
303030
“口服”，“心服”。
（三）语法歧义
群书传四海，一“刻”值千金。
非一般的快。
晚报不晚报。
三、总结
关键词：插画元素；招贴
一、插画艺术的基本定义及其表现形式
插画是指插附在书刊中的图画。有的印在正文中间，有的用插页方式，对正文内容起补充说明或艺术欣赏作用。这种解释主要是针对书籍插图作为定义是一种狭义的定义。
插画的表现形式有人物、自由形式、写实手法、黑白的、彩色的运用材料的、电脑制作的等等，他的表象形式多种多样只要是能形成是“图形”的，都可以运用到插画制作中去的。
二、插画元素在商业招贴运用中的独特性
（一）表现形式的独特性
插画本身运用到的材料就比较多，比如铅笔、水彩、丙烯、油画等各种材料，甚至可以多种材料一起用来达到设计者想要达到的效果，通过不同的材料和笔触表现出不同的质感和肌理效果，呈现出不同的面貌或朴实简约，或华丽丰富。正是因为它的灵活多变它可以适用于不同的人群，根据不同的欣赏水平和心理需求设计部同的插画图形迎合消费者的消费心理达到推销商品的目的。所以插画元素运用到商业招贴中更加具有表现力、号召力和更加独特的艺术性。
（二）表现手法的独特性
（三）审美表现的独特性
商业招贴要向达到预期的宣传目的最重要的一点就是要符合大众的审美品位，让不同层次、不同品位甚至不同国家的人都能读懂其中的意思，总之就是让它通俗易懂而又不缺乏美感和艺术性，插画就可以满足人们好奇求新的心理特点，运用它新颖、巧妙、机智的特点，偏离约定俗成，出乎意料引起人们的兴趣。乎回是靠它的独特魅力吸引人们的注意力的，这给种魅力不在在他的表现技巧上，而是在他的画面中营造出的那种气氛，也与他的表象手法没有太大的更关系他可以使看到图的人有一种舒服和满足的感觉，可以抓住阅图者的眼球，不用文字的解读，一目了然心领神会，而商业招贴中运用插画元素的目的就是为商品本身做宣传，促进消费者的购买欲望，在这个快节奏的生活时代中，真的是再好不过了。
三、插画元素的商业招贴的发展前景
[1]谢静.商业插画.湖北美术出版社.
[2]杜士英.商业插图[M].上海人民美术出版社.
[3]詹凯.商业插图著.中国纺织出版社.
关于年龄段的划分，联合国世界卫生组织提出标准是：44岁以下为青年人。联合国关于《到2000年及其后世界青年行动纲领》中，确定15至24岁为青年阶段，这一标准基本属于国际社会对于青年定义所达成的共识。
1、以人为本
2、大众受益
3、不谋营利
4、情感号召
2、分析国情文化特色
参考文献
最近，国务院的加强互联网领域侵权假冒行为的治理意见（〔2015〕77号），对提供付费搜索服务网站的明确表述正是“提供商品竞价排名搜索服务的网站”。
国内外实践证明，严苛的法律手段未必是唯一选项，技术手段、行业自律也是重要方式。
实际上，我国互联网企业在行业自律方面已作出了积极探索，社会效果良好。例如，2015年10月，百度等六家互联网公司共同发出《关于“清朗网络空间，文明网络行为”的联合倡议》，呼吁互联网从业者努力为构建清朗网络空间做出贡献。
《侵权责任法》规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
这一举措被市场认为是新浪对近期持续升温的微博封号事件的回应。
在争议声浪中，不多时，疑似被“黑”的账号恢复正常，新浪方面解释称，经与微博技术团队确认，所谓被“黑”为系统故障，问题已被很快解决。
值得注意的是，昨日中午12时左右，新浪微博再次出现故障，主要表现为微博首页显示滚动内容的地方一片空白，直到13时许，新浪微博宣告恢复。新浪方面在事发后对中广网称，可能是技术上的原因。
长期以来，新浪几乎只顾埋头打击垃圾营销，但常因无明确界定便封号的举动，而被指“准则不透明”。
一、要约与要约邀请
合同的成立通常要经过要约――承诺这一过程，我们日常所提到的要约，在贸易中也常常被叫做发价、发盘、出盘、报价等。要约，可以理解为一方当事人以缔结合同为目的向对方当事人发出的意思表示。
合同法第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合以下规定（一）内容具体确定；（二）表明一经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
要约邀请，在国际上也被称作邀请要约、要约引诱、邀盘或者虚盘，是引诱他人向自己做出意思表示的行为，它以呼唤、引诱广泛的、不特定的对方发出要约为根本目的。要约邀请往往也被解释为契约之备，是事实行为。要约邀请不具有法律效力的主张被多数人所认同，但是随着近些年来新型式经济的多样发展，对于这一经典主张也出现了不同的看法。
国际国内法学界一致认同，要约在本质上区别于要约邀请:1.要约是当事人自己主动愿意和对方缔结合同的意思表示，而要约邀请是当事人引诱对方向己方发出要约的事实行为，这是一种为订立合同的而实施的预备行为。2.根据合同法的明确规定，要约人必须承受要约以及对方承诺的法律约束，而要约邀请人则不必。3.要约的内容必须具备足以使合同成立的必备条件，而要约邀请则不必具备。当然了，要约邀请无需具备并不代表着要约邀请统统没有具备合同成立的条件。
二、寄送价目表构成要约之可行性探讨
寄送的价目表在内容上往往是具体明确的，关于寄送价目表能否构成要约的争议主要集中在这两点：1.价目表是向不特定的相对人发出的2.价目表是否具有受承诺约束的意思表示。
由此可见，一般情况下，寄送的价目表属于要约邀请，但是如果寄送的价目表明确表示愿意接受对方承诺之约束时，则可以构成要约，产生法律效力。
三、寄送价目表构成要约之实践意义
寄送价目表构成要约有利于保障交易安全，保护消费者的合法权益。实际经济生活中，如果寄送的价目表仅仅是要约邀请，则必然导致市场交易制度的混乱，使交易存在巨大风险，同时也不利于保护处于弱势地位的消费者的正当合法权益。试想，收到价目表的相对人按照价目表上标注的价格把货款汇给表意人后，表意人以寄送价目表不构成要约为由，逃避发货，侵吞货款，必将使相对人的合法利益受侵害，同时也有损交易信赖。如果明确规定寄送的价目表构成要约，那么，表意人就必须承担相对人的承诺产生的法律后果，在收到货款后双方合同即成立，表意人必须按款发货，否则将承担缔约过失责任，补偿相对人因作出承诺所牺牲的损失。
寄送价目构成要约符合我国当前的邮购交易习惯。寄送人寄送价目表，目的是希望可以不经过进一步的商榷（如讨价还价），直接由相对人根据商品价目表上标明的价格作出承诺（给付相应货款）直接达成合意合同。这种款到发货方式，也是我国长期以来的邮购实践中普遍采用的一种方式，尤其是近些年网络邮购的兴起，更是促进了这一交易方式的进步。如果将寄送价目表认定为要约邀请，则势必会使合同的订立和履行变得极为繁琐，不利于交易的进行。
寄送价目表构成要约，符合合同法鼓励交易的立法宗旨。所谓鼓励交易，是指合同法在具体的制度设计上以降低当事人的交易成本，减少交易的制度障碍为指导思想，实现减少对当事人的不必要的限制，减少不必要的行政干预，减少由于制度限制给当事人带来的交易成本的目的，从而适应新形势下市场经济的发展要求，达到有效促进经济效益、增加会财富、优化市场资源配置的目的。特定情况下寄送商品价目表构成要约将有效提高交易效率，进而促进整个市场经济的自由贸易。
结束语综上所述，寄送价目表并不绝对是要约邀请，在一些特殊情况下是可以构成要约的。寄送的价目表如果明确表明了一旦相对人作出有效承诺，表意人即受该承诺之约束的，即可认定其为要约，否则，则为要约邀请。寄送的价目表可以构成要约，不但保护了双方当事人的合法权益，更重要的是鼓励了交易促进了自由经济交易的发展，规范了社会主义市场经济秩序。在我国经济法体系尚未坚实、完善的情况下，立法、司法的应然、必然和实然往往难以达成一致，因此我们呼吁立法在这一领域的尽快的进一步完善，在实际司法实践中，应当严格根据该价目表是否具备受要约人承诺之约束而判定该价目表是否构成要约，不能仅凭个人主观随意妄断，滥用权力。
参考文献:
[1]【德】迪特尔梅迪库斯著：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2001年9月第2版
[2]史尚宽著：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年1月版
[3]董安生著：《民事法律行为》，中国人民大学出版社2002年12月第1版