3、和座谈会问卷调查。三、问卷调查法的具体应用1.问卷调查法的主题是为当代大学生婚恋观调查报告的研究目的服务：即侧重于大学生在恋爱、婚姻以及婚恋热点问题的态度和看法。2.问卷内容体现研究主题，主要内容分为三个层次：（1）对恋爱所持的态度：有无恋爱经历、何时开始初恋、家人所持态度、恋爱自主意向、恋爱目的动机、如何看待大学生恋爱、与未来婚姻的关系、恋爱费用承担、恋爱费用多少、对婚前性行为、校外同居、同性恋的态度等。（2）对婚姻所持的态度：你所理解的婚姻、婚姻幸福的条件、择偶的方式、婚外情、新婚房谁购买、婚后是否与父母同住、婚后夫妻分工及关系、生育子女的意愿、所在城市的结婚成本等。（3）对当前婚恋热点
4、问题的看法：毕婚、裸婚、婚姻法对婚前购房、财产分割的新司法解释、你所理解的婚姻“幸福”等。3.样本选取调查采用的方法，分别从中国的南部、中部、北部的挑选十所城市中的一所高校：北京A校，天津B校，上海C校，深圳D校，哈尔滨E校，西安F校，成都G校，武汉H校，长沙I校，昆明J校。样本大小：每所学校抽取100名在校大学生进行调查，其中中部上海的学校调查300名。调查对象：本科生、研究生、博士生各占一定比例，兼顾性别、年级、专业等。可以看出：调查者对的样本基本代表了中国不同城市大学生，具有普遍性，因此研究结果代表性比较强。分析工具：SPSS软件4.数据分析（1）
6、驱逐空虚24.7%以结婚为目的的大学生恋爱只有22.3%，大学生在心理和生理年龄的不成熟，从而对爱情的认识不够成熟。（4）大学生对校外同居怎么看？十分赞成：3.5%比较赞成：9%无所谓：40.3%不太赞成：33.9%很不赞成：13.3%很多大学生抱着无所谓的态度，可见大学生对于同居情况的态度不容乐观。虽然调查结果反映没有媒体大肆渲染的那么开放，但情况也不容乐观，大学生校外同居确实逐渐在被人们认同。（5）大学生群体如何看待同性恋？很正常：18.8%另类：4.2%不正常：20.8%中立，自己不会尝试：53.5%自己也许会尝试：1.9%觉得很正常和中立的占到了72.3%，可以看出我国大学生对同性恋的
7、宽容程度是比较高的（6）如何看待裸婚？（没车没房没钻戒，只领结婚证）非常赞同，爱情至上：3.9%比较赞成，同甘共苦：26%不太赞成，成立家庭需要物质：48%不能接受：9%无所谓：3.9%大部分同学的看法还是比较理智地，我们不该去做一道有关面包和爱情的选择题，因为二者缺一不可。爱情需要精神支持，也需要物质支持；需要感性情感，也需要理性对待；爱情要有，面包也要有。（7）如何看“小三是婚姻的杀手”？十分赞成：10.9%比较赞成：31.6%无所谓：18.9%不太赞成：33.1%很不赞成：6.5%18.9%的同学则表示“无所谓”，并有33.1%的同学表示“不太赞成”，6.5%的同学表示“很不赞成”。
8、反映了不少大学生对自己及自己婚姻的自信，认为自己婚姻很牢固不是小三所能破坏的；同时，也反映出对“小三”现象的某种容忍，对婚姻关系的某种随意。四、问卷调查法的特点1.工具的标准化从大学生婚恋观研究可以看出，问卷法以统一的方式发放相同的问卷，提问和回答的形式、问卷的形式，内容及实施过程都具有标准性，因此问卷法是基于严格按照标准化程序的问卷调查，具有科学性、准确性和有效性。标准性是实证主义的理论基础对它提出的内在要求。由于标准性，调查结果对调查员专业素质的依赖性就减弱了。研究者如果需要更多调查员，这些调查员也无需太多的专业知识，只要按照事先确定好的实施步骤和要求进行，就可以获得实施者想要的资料
9、。2.过程的间接性、匿名性该调查以调查大学生对恋爱、婚姻以及婚恋热点问题的态度和看法为主，因此除学校、年级、性别外，其他信息均可忽略。这样，被调查者就可以免受干扰，实事求是地表达自己的态度和意见，研究者更能通过调查认识到大学生真实的婚恋观。因此，问卷法的匿名性很有必要。3.结论的量化问卷调查法是以实证主义方法做研究，是一种定量的研究方式。调查者基于每个问题获得的数据都可以用SPSS软件量化分析，数据化的结果客观、真实、系统、科学化，使得复杂宏观世界中的现象能够清晰化呈现，也让研究结果更加有说服力。“抽样调查定量分析”这种模式，也成了现代统计调查的基本特征。五、总评现代的社会调查十之八九都是问卷调查方法，然而即便是使用了看起来标准的问卷调查，不少人的调查依然存在着偏差，从而影响到研究结果的可靠性和准确性。我想，熟悉和掌握问卷调查法的具体程序和操作方法对于一项成功的研究来说，是最基本的。除外，我们还需了解研究课题适不适合问卷调查法，这样才能让我们的一切操作变得有意义。内容总结（1）引言：问卷调查法是研究方法中常用的方法，我们想以当代大学生婚恋观实证研究