【珠海律师、珠海法律咨询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海律所】
（本文转载自北京市京师上海律师事务所）
作者：段志婉
一、引言
夫妻感情确已破裂作为离婚案件中需要证明的一个核心要点，其认定直接关系到婚姻关系的存续与否。夫妻感情是否确已破裂，是法院审理离婚案件时必须首先考量的关键因素。当感情确已破裂，且调解无效时，法院应依法准予离婚，这不仅是对个体意愿的尊重，也是对婚姻自由原则的体现。然而，感情破裂的认定并非易事。法院在判断夫妻感情是否确已破裂时，需综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等多方面因素。
二、感情破裂的法定认可情形
男女双方因爱情步入婚姻的殿堂，情感是维系双方关系的纽带，一旦纽带断裂，大部分都会选择解除婚姻关系，重新开始。根据我国法律规定，为法院审理离婚案件提供了明确的裁判依据，即法定认可的感情破裂主要是以下五种情形：
1、重婚或与他人同居是感情破裂的显著标志。这种行为不仅违背了婚姻的忠诚义务，也严重破坏了婚姻关系的基础。当一方的行为违反了婚姻的专一性，导致另一方的感情受到不可逆转的伤害时，法律赋予了无过错方提出离婚的权利。
2、家庭暴力或虐待是导致感情破裂的另一重要原因。家庭暴力包括身体上的伤害和精神上的虐待，这种行为对受害者造成了深远的影响，不仅损害了其身心健康，也摧毁了夫妻之间的信任和尊重。法律对于家庭暴力采取零容忍的态度，为受害者提供了离婚的法律途径。
3、赌博、吸毒等恶习屡教不改，也是感情破裂的常见情形。这些恶习往往伴随着家庭财产的流失和个人品行的堕落，对家庭稳定和配偶情感造成了严重破坏。当一方深陷恶习且无法改正时，法律允许另一方提出离婚，以保护其合法权益。
5、其他导致感情破裂的情形，是一个兜底性条款。婚姻关系复杂多样，法律无法一一列举所有导致感情破裂的情形，该条款为法院提供了灵活性，使其能够根据案件的具体情况，综合判断感情是否确已破裂。
在处理离婚案件时，法官一般会考虑上述情形，通过审理证据和听取双方陈述，判断夫妻感情是否确已破裂。这些法定情形不仅是法院裁判的依据，也是当事人在婚姻中应当遵守的行为规范。通过明确这些情形，法律旨在维护婚姻的尊严和家庭的和谐，同时保障当事人的合法权益。
三、感情破裂的认定困境
众多实务案例中，处理离婚案件的法官在面对一审是否判决离婚时常常处于复杂而微妙的境地。虽然民法典明确了感情破裂的五种法定情形，但在实际案件中，法官仍面临着诸多事实认定上的困境。
证据收集的难度是法官必须面对的首要现实问题。因为感情破裂涉及的都是双方内在情感和私密生活，这些内容很难用直接证据来证明。即使存在家庭暴力或虐待等行为，但可能因为当事人缺乏及时固定证据的意识导致因证据缺乏而难以认定。此外，赌博、吸毒等恶习的证明，也需要确凿的证据来支撑，但这些证据往往不易获取。
其次法官的自由裁量权问题也同样棘手。法律赋予法官在审理离婚案件时一定的自由裁量空间，但这也带来了裁判标准的不确定性。法官需要在法律规定和具体案件事实之间寻找平衡点，这不仅考验法官的专业素养，也考验其对人性的洞察力。在一些案件中，法官可能会基于社会政策和立法原意，倾向于劝和不劝离，这在一定程度上影响了感情破裂认定的客观性和公正性。
离婚案件中当事人的主观陈述对判决也有着不可忽视的影响。因为在缺乏直接证据的情况下，法官往往需要依赖双方当事人的陈述来了解还原整个案件的真实情况。但离婚案件中的当事人陈述时常带有强烈的主观色彩，甚至存在夸大或隐瞒的现象，这对法官准确判断感情是否确已破裂也构成了挑战。
此外法律实践中的一些操作性问题也不容忽视。例如，法院在处理第一次以感情破裂为由提起的离婚诉讼时，通常持谨慎态度，不轻易判决离婚。而在当事人再次提起诉讼时，法院可能会将其视为感情确已破裂的信号，这种处理方式虽有一定合理性，但也可能导致当事人对离婚诉讼的策略性利用。
所以可以看出离婚中关于感情是否破裂的认定是一个涉及法律、证据、心理乃至社会价值观等多方面因素的复杂过程。法官在这一过程中既要严格遵守法律规定，又要充分考虑案件的具体情况，力求在保障当事人合法权益的同时，维护社会和谐与家庭稳定。接下来针对法定离婚的情形，笔者将逐一进行阐述，力求清晰地呈现出来。
四、感情破裂的举证责任与证据类型
5.一方被宣告失踪：提供公安机关的失踪证明、法院的判决书等。
其他导致夫妻感情破裂的情形：如患有禁止结婚的疾病、草率结婚、一方犯罪被判刑等。记住在收集证据时，应注意证据的真实性、合法性和关联性。同时，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告方需积极收集证据以支持其主张。若当事人无法自行收集关键证据，可依法申请法院调查取证。在实践中，法院也会根据案件具体情况，对证据的证明力进行综合判断。
五、代表案例分析
通过具体案例分析，展示感情破裂情形的举证过程和法院的裁判倾向，以及律师在其中扮演的角色。
情形一案例：因一方重婚或者他人同居导致感情破裂提起离婚
【裁判要旨提炼】
在郑某某诉董某、张某某重婚案中，法院的裁判要旨明确指出，当行为人在婚姻关系未合法解除的情况下，与他人在固定住所保持长期稳定的同居关系，并生育子女，这种行为从实质上侵犯了正常的婚姻家庭关系和善良的道德风俗，构成重婚罪。法院认为，重婚罪的认定应当基于对一夫一妻婚姻制度造成严重破坏的状态进行判断。在本案中，董某和张某某明知对方有配偶，仍然与之重婚，事实上形成了重婚状态，侵犯了我国法律规定的一夫一妻的基本婚姻制度，破坏了社会主义公序良俗，因此，董某和张某某均构成重婚罪，依法应予以惩处。
情形二案例：因家庭暴力或虐待导致感情破裂提起离婚
段某洁诉尹某离婚纠纷案中，法院的裁判要旨集中在家庭暴力的认定及双方在冲突中的行为性质。法院认为，在双方均有受伤的情况下，应通过施暴动机、受伤部位、受伤程度、体力对比等因素来判断是家庭暴力还是双方互殴。在本案中，原告段某洁的伤情、受伤部位及双方的体力对比，以及被告尹某的行为动机和模式，均表明尹某对段某洁实施了家庭暴力。法院进一步指出，即使受暴方在反抗中造成了施暴方轻微伤害，也不属于过错方，施暴方仍需支付损害赔偿金。因此，法院判决准许双方离婚，婚生子由原告抚养，并对财产进行了分割，同时判决被告尹某向原告段某洁支付赔偿款。
情形三案例：因赌博、吸毒等恶习导致夫妻情感破裂提出离婚
在兰某与潘某1的离婚纠纷案件中，法院的裁判要旨集中在夫妻感情的破裂以及未成年子女的最佳利益。法院认为，被告潘某1因犯贩卖毒品罪与赌博罪被判处无期徒刑，严重违反了夫妻间的忠诚和扶助义务，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。鉴于被告的特殊情况，即被监禁且不适宜抚养子女，法院支持原告兰某的离婚请求，并判决婚生子潘某2由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。法院的判决体现了对家庭责任和子女福祉的重视，以及在特殊情况下对离婚请求的支持。
情形四案例：因感情不和分居满两年导致夫妻情感破裂提出离婚
法院在审理吴某与万某的离婚纠纷案件中，确认了双方夫妻感情确已破裂，并对财产分割问题进行了明确判决。法院认为，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情破裂。鉴于双方已分居满两年，且在法院判决不准离婚后关系未有改善，法院支持了万某的离婚请求。关于财产分割，法院认定万某购买的伴山洋房房屋为个人财产，而非夫妻共同财产。双方就该房产的归属已签订《夫妻财产约定协议书》并进行了公证，该协议对双方具有法律约束力。因此，法院驳回了吴某要求分割该房产的上诉请求，维持了原审法院的判决。
情形五案例：因一方宣告失踪导致夫妻情感破裂提出离婚
在张某与韩某的离婚纠纷案件中，法院的裁判要旨主要集中在确认夫妻感情是否破裂以及子女抚养权的归属问题。法院认为，由于韩某自2007年离家出走后一直下落不明，双方长期未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此确认双方夫妻感情已经破裂，准许离婚。关于子女抚养权，考虑到女孩张某2一直跟随原告张某生活，且被告韩某下落不明，法院判决女孩继续跟随原告生活，并由原告负担抚养费。这一判决体现了法院在处理离婚案件时对未成年子女最佳利益的考虑，以及在一方当事人下落不明时对夫妻感情破裂的认定标准。
六、结语
离婚案件的复杂性要求律师不仅要具备扎实的法律专业知识，还要有敏锐的情感洞察力和高超的沟通协调能力。《民法典》的实施，特别是对婚姻家庭编的修订，为婚姻家事法律服务带来了新的机遇和挑战。它要求律师不断学习和适应新的法律规定，以更专业、更精准的服务满足当事人的需求。
在这一背景下，婚姻咨询与法律服务的结合显得尤为重要。婚姻咨询可以帮助夫妻双方理解各自的情感需求，促进有效沟通，减少误解与冲突。而法律服务则确保双方的合法权益得到充分保护，特别是在财产分割、子女抚养等敏感问题上提供专业的法律支持。这种综合服务模式，不仅使离婚过程更加顺畅，也更加人性化，有助于双方在尊重与理解中达成共识，实现和平分手。
作者简介
段志婉实习律师
北京市京师（上海）律师事务所实习律师，专注于婚姻家事领域。