《再文》中，作者罗列了11个方面的问题，作者分别发表了意见。我也来谈谈自己对这11个问题的看法。
1、有挺转“专家”认为崔永元文科生不懂转基因？无资格论证转基因？
2、迄今为止，全世界没有任何一个国家一个权威机构，能拿出证据，直接证明：转基因致癌有危害。悬赏100万征集有危害证据。
我的看法：我相信政府。转基因是否不安全，政府自有判断。悬赏100万的事，完全是网友“怀疑探索者”的个人行为。
3、有人说一百多位诺奖得主签名挺转？就证明转基因是安全的。
我的看法：一百多位诺奖得主签名挺转是事实。但他们的签名并不能证明转基因就是安全的。转基因的安全是建立在没有反证的基础上的。而且，规范的说法是，通过了安全评估，所以政府才会批准上市；批准上市的转基因食品都是安全的。还没有取得政府安全认证的，推定为不安全。
4、有些人说转基因如果不安全，为什么美国种植那么多转基因？
我的看法：美国种植再多的转基因农产品，也不能直接证明转基因食品就是安全的。但美国政府的态度是，认为他们批准上市的转基因食品是安全的，且美国人民也大量的吃转基因食品超过23年。很多纪录片和采访都证明美国人大量的吃。对我个人而言，美国人都敢吃的转基因食品，我也敢吃。我绝不在美国人面前认怂。即使美国人不吃，只要科学机构确认其安全，我一样敢吃。
5、有人说中国人吃了十来年某公司的转基因产品，也没发现转基不安全？
我的看法：这是农业农村部的官方态度。我认为是事实。
6、有些“挺转专家”说中国人科学素养低不懂转基因？无权参与转基因安全的讨论辩论。
我的看法：和第1条是一个意思。问题重复了。
7、有人说糖尿病人用的胰岛素是转基因很安全,因此转基因是安全的。
我的看法：胰岛素是胰岛素，食品是食品。即使胰岛素是安全的，也不表示转基因食品一定安全。即使胰岛素不安全，也不能推定为转基因食品同样不安全。当然味精，鸡精的主要成分是iptg控制表达的转基因工程菌，还有辅酶Q10也是转基因表达，保健品和调味品现在很多转基因产物，酸奶也不少是转基因制备的。
8、有挺转说反转是阻碍中国科学技术发展？
我的看法：理性的反转，并不会阻碍中国科学技术发展，相反，会促进中国科学技术发展；但不理性的反转或者通过造谣来反转，的确会阻碍中国科学技术发展（主要是转基因农业技术的发展）。毕竟转基因和基因编辑谁也说不好哪个是更低成本的育种技术。反转是个人自由，但是为了反转就造谣、传谣，属于犯罪行为。
9、有人说不种转基因会没的吃，会挨饿？
我的看法：如果转基因农业确实能增加产量或者降低成本，就有推广的价值。不种转基因，对中国人来说，还不至于挨饿，但确实会影响生活质量。
我相信，转基因农业一定有可取之处。否则，种庄稼的农民就是第一批反对转基因农业的人。很多农民对反转人士都不理解。
10、反转与挺转二者的人群构成客观理性科学的论证转基因问题。
我的看法：反转者群体构成：
A、商业竞争对手。如王小语、蒋高明、崔永元、祥子在俄罗斯种地等，他们都开有高价有机农场。蒋高明还因为偷税漏税上亿被处罚过。
B、持谨慎态度的人。
他们不反对转基因，但反对冒进推广。他们与转基因支持者的区别在于对“度”的理解不同。严格说，他们不算真正的反转人士，只是质疑。
C、“总有刁民想害朕”的精神病人。
他们坚信转基因粮食就是美帝灭亡我中华的生物武器。精神病人的态度不需要理会。
D、被谣言蛊惑的吃瓜群众。
这是主体，大多数反转人士都是这样。
E、极左派人士。
这些人反对改革开放。对于他们来说，反转是一张政治牌，可以给改革派找麻烦。
F、宗教界和玄学界人士。
宗教“主静”，反对“改造大自然”。玄学界也有反对“改造大自然”的倾向。反转的中坚群体，基本上就是宗教界或者玄学界人士。
挺转者群体构成：
A、利益群体。如转基因油的生产商、转基因科研人员。
B、想捡便宜的消费者。普通群众例如餐饮店老板、家庭妇女。
我们坚信政府批准上市的转基因食品是安全的，绝不向卖高价食品的奸商交智商税。
C、种地农民。
种转基因农产品有利可图，当然要支持，哪怕违规也要种。
（我支持合法的种植行为，反对非法的种植行为。）
D、科学爱好者。这个挺转群体的人数最多，而且不涉及任何利益。他们之所以支持转基因，完全是为了真理。
关于客观、理性、科学的论证转基因问题：
我感觉，网络上很少有人客观、理性、科学的论证转基因问题。吕永岩、椰爸、崔永元、顾秀林等都是不理性的代表。特别是崔永元那句“我可以回答关于转基因的所有问题”，只差说：“我是万能的主”了。
“五十年代理工男”算是客观、理性、科学论证转基因的代表。这样的人，太少，太少。
大多数人根本就不讨论转基因的具体问题，就是单纯的为骂而骂。这个已经不是知识缺乏的问题，而是人品道德的问题了。
11、为什么反转者，坚定不移要反转？
我的看法：假命题。我就见过由反转变挺转的很多人。
第二部分、驳《再文》作者的观点和说法
为便于阅读，我的看法写在括号内；括号外为《再文》的原话。
一，有挺转“专家”认为崔永元文科生不懂转基因？无资格论证转基因？
鸦片有毒没？三聚氰胺有毒没？
非专业人员，确实不懂，不了解其全部的成分，但是，丝毫不影响平台公众对其的质疑吧？
崔永元是记者是新闻工作者在政协委员，有着强大的社会责任感、使命感，如果一个科学技术连一个文科生都能看出有问题，这本身就是问题！面对质疑，专业专家人士，应该正面面对接受质疑和论证，而非去掩盖科学真相。这才是科学论证的应该有的素养吧？面对一个文科生的质疑，一些挺转派的专家，选择逃避，却用一句：你是文科生不懂得科学来搪塞，不觉的脸红么？
（我的看法：作者观点对不对先不说，你这是硬生生把崔永元往邪/教/教/主的位置上架啊！）
二，迄今为止，全世界没有任何一个国家一个权威机构，能拿出证据，直接证明：转基因致癌有危害。悬赏100万征集有危害证据。
目前直接证据确实没有，但是，目前没有直接证据证明其有危害，并不等于它真的就无危害。
（我的看法：同意“目前直接证据确实没有”的说法。）
地沟油安全不？有危害不？
大家都知道，地沟油多数不好，多数有危害，当然使用可控半透·膜·的·食用油餐馆分类回收分离系统，就可以做到重金属和霉菌毒素/化学毒素低于标准精炼油范围，这就是安全的地沟油，如果没有任何权威机构出具检测报告，证明地沟油是有危害的。那么，你能说非·半透·出来的·地沟油无危害？这是其一。
其二，大量事实已经证明具备一定的危害性。美国联邦法院裁定孟山都败诉赔偿2.86亿美元；世界卫生组织立法要求草甘膦必须要明确标注提醒用户，知晓草甘膦具备一定的毒性；11月7日央视报道：美国转基因食品中含有的麸质，导致美国1800万民众恐慌。法国、德国、俄罗斯等国的永久性禁止转基因，也能直接说明问题了。因为这些国家是自己亲自做的试验、检测、研究其成分，最终做的永久性禁转的立法。
（我的看法：这段话与“目前直接证据确实没有”有冲突啊！草甘膦是低毒农药，这是客观事实，谁都承认。）
（我的看法：转基因农业不是万能的。有好就有坏。好的就推广，坏的就淘汰。）
（我的看法：同意。我也不赞成这样做。）
还是那句话：既然你悬赏100万征集转基因有危害的证据，那么，法国德国俄罗斯的检测报告，你认可不？算不算有效证据？悬赏，只是一场荒唐可笑的噱头罢了，这和非法转基因品尝大会，一样荒唐可笑！关于悬赏100万问题，我曾经也回击他：既然你声称：草甘膦既然无毒，你敢喝吗？你敢喝，我就敢喝！当然，然后就没有然后了，把我拉黑了。
（我的看法：作者涉嫌造谣。我没有见谁说过：“草甘膦无毒。”低毒农药怎么可能没有毒？谁说“草甘膦无毒”，谁就是精神病人。）
方舟子原名方是民，曾经是挺转第一人“他曾说过草甘膦比食盐更安全”，让他喝他也不敢喝，到现在为止也没听说他要喝的消息，他也不傻。不过可圈可点的是，方舟子还是有让人尊敬之处的，虽然我也曾经无法容忍痛骂过他，但是，他并没有把我拉黑，搞的我，真是不好意思，再直接去人家门口谩骂了。
（我的看法：绝对的断章取义。方舟子并不是“第一人”。我相信方舟子不会说“草甘膦可以当饮料喝”这样的话。如果他说过，我有骟他一耳光的冲动。另外，我补充一点，食盐也不是绝对安全的，吃多了一样会死人。不信？谁一口气吃500克食盐给我看看。如果没有急性中毒症状，我奖励一万元。）
三，有人说一百多位诺奖得主签名挺转？就证明转基因是安全的
这里有个误区，百名诺奖签名支持的是转基因技术研究，并不是是支持转基因作物作为主粮给老百姓吃.因为转基因技术包含：转基因生物技术研发（动物，生物体成分改进）、转基因医用（药品，人体入抗癌改善骨质等），转基因农作物（植物）。哪些诺奖得主是真正的科学家科学疯子，他们崇尚的是无法突破的科学极限新发明，他们根本不知道：孟山都所周旋签名的转基因植物的技术可行性是用于全世界的植物主粮的应用。同时找了258名全世界科学家，只有这38%的100名左右的诺奖得主签名了（这些人绝大部分的人员是孟山都资助的）不做赘述，百度可查可见，关键字是：百位诺奖得主签名事件的背后故事
（我的看法：就算百名诺奖签名支持转基因食品，也不表示转基因食品就是安全的。安全的问题要靠实验来证明，并不是靠权威的话来证明。当然，这个签名还是有一定象征意义的。这些大名鼎鼎的权威科学家如此密集的支持转基因，本身就说明了一些问题。我相信没有什么力量可以收买这么多科学家。）
四，有些人说转基因如果不安全为什么美国种植那么多转基因？
从战略角度：经济发展，民族生存去看转基因问题
中美转基因之争可看做是国家，民族生死存亡之争。
美国是大农业工业化模式，土地多，农夫少，因此美国倡导是机械化作业（农种农耕农收）。我国是地少，农夫多，二者国情不同。
这很简单如果美国人不这样做，怎么能让中国人相信“转基因安全”呢。中国有句古话“歼敌一千，自损八百”就是这个道理，何况他损失的并不是八百，而是极其小的代价。另外美国国内并不是全种植转基因作物，还种植非转基因作物用来食用。用美国战略欺骗中国的高度就很容易解释这个问题）
（我的看法：仍然是阴谋论。而且是不靠谱的阴谋论。）
以大豆为例，在中国老百姓的看来认为大豆就是食用的，而事实是美国人基本上不吃大豆，大豆主要用途是用来出口，工业燃料，做饲料的（可以说美国出口转基因大豆就是为中国量身定做的，在一些协议谈判中美国要求中国必须进口转基大豆）更让人不能理解的是美国还从别国进口非转基因大豆。
以上就可以清楚解释以前我们对美国种植转基因有人说不安全为什么美国还要种的矛盾看法，其实看上去矛盾实际并矛盾，这是美国的战略需要（美国大使馆的配合如下图）。
（我的看法：又不是起点作家，就别水字数了。话别反复说。）
同时，最近两年，美国在偷偷的发展：生态有机农业，2017年，美国有机农场达14,093家，销售额55亿美元。在稳步呈现上升态势。
（我的看法：“偷偷发展”？）
美国农业正在向有机农业变革，我们中国农业是否可以借鉴下呢
（我的看法：我不排斥有机农业。如果有机农业能保证产量不降低，我建议推广。如果有机农业不能保持现在的生产力，还是省省吧！顶多是富豪的追求，普通老百姓就别想了。）
也能有力的说明了：转基因作物技术的普及推广，只是美国经济拓展或者“保命”的必要手段而已。
（我的看法：这段话是什么意思？我没看懂。）
五，有人说中国人吃了十来年，也没发现转基不安全？
只能说中国人吃了某公司的某个转基因品种吃了10多年，比如自然转基因的比如红薯，那可是1593年就开始吃了，并且转基因棉花国内种植还更早，棉子油的bt残留还真不低，并且吃的人真不少。
几方面有力的佐证：
1，德国、法国、英国、俄罗斯早已立法禁转。就很能说明转基因是不安全的。
（我的看法：俄罗斯是以转基因食品不安全为由立法禁转吗？德国、法国、英国不准老百姓吃转基因食品？）
（我的看法：没看懂是什么意思。难道是谁已经证明转基因食品不安全了？）
（我的看法：方舟子已经辟谣了。其实，央视新闻也指责王小语与转基因有利害关系，不可信。）
癌症高发，是伪命题。以前很多人活不到发现癌症，以前的检测手段有限也查不出癌症。
4，农药残留
中国有机农业前景有多大？看看美国的数据就知道
美国农业在向有机农业变革
（我的看法：种地的农民都没有作者聪明？）
（我的看法：专业问题我不懂。但蒋高明卖高价食品一目了然，谁都懂。）
5，转基因的BT蛋白无危害。挺转专家认为：BT蛋白不是毒蛋白，虫子吃了会死，人吃了没事！
应该是说只有部分鳞翅目会死，多数昆虫也不会损伤，比如蝗虫，因为是直翅目，就不怕bt，蚜虫也不会被bt毒性损伤。
六，有些“挺转专家”说中国人科学素养低不懂转基因？无权参与转基因安全的讨论辩论。
瑞士是全球公认“科学素养”最高的国家。而法国又称浪漫之都，英国又称“最绅士”的国家，而“战斗民族”俄罗斯又是最耿直、最严谨讲理，讲原则，务实求真的国家。这些科技科学较为发达的国家全部禁止转基因！
（我的看法：瑞士、法国、英国都不准老百姓吃转基因食品？把他们的法律规定发出来看看。如何？）
瑞士以全民公投的方式,禁止了转基因食品。2016年俄罗斯立法全面禁止转基因，德国，德国民众抗议转基因，最终德国政府在组织科学家进行客观论证后，顺从民意，立法永久性禁止转基因，直到现在：德国民众还在不定期的抗议转基因游行，因为德国民众认为：全世界地球是一个地球村，禁止转基因不只是德国的事，更是全世界整个地球的健康问题。欧盟多数成员国仍拒种转基因作物,其中欧洲的28个国家中，有20个国家是禁止转基因的。日本绝大部分也是非转基因食品，世界上越是发达的地方拒绝转基因越高。这正好证明有一位外国专家说转基因就是给第三世界人吃的观点。
（我的看法：“永久性禁止转基因”的说法绝对是骗人的。不信？把他们的法律规定发出来看看。）
其次，科学辩论与是不是专业人士没关系，科学发展、应用的最终目的是：给人类使用。第三世界确实更需要安全的大量粮食，这没错。
那么毫无疑问，非比选性科学的应用，可以不让全面参与，当时，转基因作物问题，涉及到每个他的切身利益或者涉及到每个人的生命安全，民众仓生，子孙后代的民众存亡问题。每个人都有参与、质疑、辩论的权利。
（我的看法：这些都是法律保障的权利。）
再则，德国、法国、英国、俄罗斯那么多的国家，全世界75%左右的国家的科学素养，难道还没有你们加上早已倒闭的孟山都专家，人数多和素养高？
（我的看法：有抬杠的嫌疑。至少，不能证明转基因食品不安全。）
七，有人说糖尿病人用的胰岛素是转基因很安全.
用以歪曲的狡辩，论证为：转基因是安全的。真是荒诞之极！
食用和医用，军用能一样吗？无需赘述，道理清晰明显(绝大数反转者，是反对食用并不反对基因技术研究)，并且食用的转基因产品应该是葡萄酒、奶酪、酸奶、酱油等。
八，有挺转说反转是阻碍中国科学技术发展？
有的挺转派散兵游勇（疑似不是专家科学家，不然怎么会有这样的不堪一击的幼稚观点？）
例如头条号探索者，不止一次的大放厥词，声称：反转者是反人类，阻碍了中国科学技术发展，使中国少赚了多少多少的外汇和损失了巨大的经济效益（言指的是张某研发的转基因超级水稻获得了美国认证国家科协发放了证书）
（我的看法：骂人是不对的。）
第一，如果以研发支持者机构给颁发的许可，做为衡量“真科技”的标准的话，全世界大约192个国家，你完全可以去发展，去兜售，广阔天空大有作为！又何必苦苦在我国中960万平方公里“这一颗树吊死？“地球表面积约5.1亿平方公里,海洋部分大约3.6亿平方公里,陆地面积约为1.5亿平方公里,1.5亿！平方公里，是”真马“而不是”假骡子“的话，你完全可以去种去推广啊！出了我们自己深爱的国家，其他国家，我们不管不参与不支持也不反对。
（我的看法：作者没有弄清楚自己是什么身份，角色错位。）
第二，农业技术只是中国科学领域的一部分而已。经济发展，国防科技，如卫星、武器、高铁、飞机、AI、智能、智慧城市，民生应用等，都依赖于更多数的专业领域科学家和科研机构企业。而非靠2个生物技术研究所以及几个整日游荡在网络里的”蜉蝣“，就能振兴民族大业和实现中国梦了？简直笑话，荒诞之极！
（我的看法：作者的意思是，中国的转基因农业技术发展不发展无所谓，落后也无所谓？）
挺转者恶意要把中国转基因技术发展和中国老百姓吃不吃转基因捆绑到一起，他们这样做的目的很直接：就是乱扣大帽子！以”科技为名，实则是为了赤裸裸的赚钱，并不是从安全，健康方面考虑“。明摆着全国人民都吃转基因，他们从种子生产销售到食用这个链条上赚到的钱不计其数，如果不吃他们就赚不到了！不就这个道理吗！再次重申没有几个人反对转基因技术研究，绝大多数反转是反对转基因主粮商业化食用。
（我的看法：无论反转与挺转，都不该扣帽子。）
九，有人说不种转基因会没的吃，会挨饿？
这又是散兵游勇在做无畏的挣扎狡辩，乱扣帽子！
（我的看法：“散兵游勇”的说法很有趣。说明反转的人是有“组织”的。至于是什么性质的“组织”，网友们可以细心体会一下。）
这种说法是不对的！
第一，我国与美国国情不同，美国是土地众多，农夫种地人却很少，因此，美国倡导的是大农业机械化作业。而我国土地少，务农人员较多。
（我的看法：我国农业落后是事实。那么，更应该推行机械化和规模种植，把更多的劳动力从农村解放出来。）
第二，在我国农村，农村土地少的，基本自供自给，自己种的地足够自己吃了。而土地多的地区，闲余粮食卖给上交给当地国库粮库储备。而城市居民，中国建国已经70年，早已经解决温饱问题了！现在是从农村到城市，不仅仅是已经解决了温饱问题，从国家宏观再到每个人思想观念和经济能力，都在朝着健康、有机、生态方式发展，健康为本，已经是每个人潜意识中，不由自主根深蒂固的生活理念了。因此，不种转基因，不但不会饿到，而且会吃的更好更饱更健康。同时，农民的经济收入也会更加提高。
（我的看法：如果中国每年少了进口的一亿吨转基因农产品，生活质量会显著下降。“不种转基因，不但不会饿到，而且会吃的更好更饱更健康”的说法，完全是臆想，千万别当真。）
十，反转与挺转二者的人群构成
1---反转者群体构成
A，业内专业人士，深知其危害度严重，对农作物的基因技术决意禁转。但是，不反对转基因的其他技术，如：合法动物体改良研发，医药研发等或者其他非农作物植物的物种改良研发等。
（我的看法：“深知其危害度严重”又是吹牛，与作者自己说的“目前直接证据确实没有”相冲突。）
B，平民老百姓，只是反对农作物的转基因研发和应用及食用。不反对其他领域的科研。
（比较单纯）从小讲是为了每个人健康，从大讲是为国家民族长远发展。
2--挺转者群体构成
C，网友老百姓很淳朴，认为是：走狗汉奸，卖国贼
（我的看法：不知道“实施者是监督管控者的上级部门”指的什么。）
E，啃瓜群众，不明真相，或者为了蹭热点WIFI或者或者为报私仇，看热闹的，浑水摸鱼的大有人在，跟着摇旗呐喊起哄。我就曾不止一次的见到过：一个相同的ID（就是同一个人）一会去跑到崔永元头条上大骂：崔教主崔骗子，一会就又去方舟子头条上大骂：方肘子方骗子。这样的例子很多。更有荒唐者，ID不同，内容一致甚至标点符合都相同，实乃水军部队打手无疑，如图：2张图放到一起看，一目了然。
（我的看法：我的个人感受是反转方的水军较多。还一个劲的喊支持崔永元，支持正义。）
F，被转基因"安全论"所蒙蔽一些人，既然无危害，是科研种植转基因的，但是，如果有危害，则反对。
挺转、反转A,B,C,D,E各自为了自己的利益，都有不同的打算。
但是把“利益”中，去掉”利“字，只看”益“，理性客观的去看ABDF得到一个最大公约数支持转基因技术的研究，并不支持做为种植主粮化食用。
十一，为什么反转者，坚定不移要反转？挺转为钱，反转为民
（我的看法：自吹自擂。通过抹黑挺转人士来反衬反转人士的伟、光、正，我也是醉了。科学界虽然也有害群之马，但是绝大多数都是好人。反转人士担心的问题，科学家比他们想的更多、更早、更全面。因为，科学家比反转人士更加聪明，也更加严谨，人品道德也更高，所以我更愿意选择相信主流科学家的判断。）
貌似牵强，实则就是这么回事！
由于过去信息的不对称，导致我国科学家和民众，对国外转基因的了解不够全面，所以存在很大的误区。
再次简单介绍一下世界主要国家转基因作物的真实状况，概括为：
美国土地多种植面积大，但基本上很少食用，欧盟是有些作物批准（政治需要）但基本上不种植基本也是极少食用，拿欧洲来说，只有28个国家，是有20各国家是禁止转基因的！俄罗斯、德国、法国、英国是全面禁止的，日本也是极少食用。
（我的看法：我不相信德国、法国、英国是全面禁止转基因食品的。）
中国转基作物非法种植泛滥成灾，根据规划中国的“十三五”科技规划中提出将在2020年实现转基因玉米的商业化，这是否意味着中国到现在应该已经批准了一些转基因玉米品种了么？也就是意味中国主粮将走阿根廷、菲律宾的老路：潜移默化、无声潜入、既成事实的转基因商业化，我国将成为种植转基因主粮合法化又彻底成为人吃转基因主粮的实验场。。。还有一点值得审视深思的是：实施者却同时又是监督监管部门的上级部门，这还存在公正吗？似乎与宪法是相违背的。没有对比就没有伤害（重点提示是在其它发达国家停止观望时我们走在前面了，这是我们更应该深思，慎重考虑的问题）
（我的看法：如果转基因农产品没有优势，又怎么会“种植泛滥成灾”？如果转基因农产品确有优势，为什么不乘势而为？）
中国转基因技术的争论说透彻点其实是利益与健康安全的争论。目前我们中国的现状还没有到一定要转基因主粮商业化种植的地步。科学依据是什么？对待科学要有严谨的精神，实事求是的态度，既然在国内对转基因食用安全存在巨大的争论，就不能用侥幸，赌的方式去证明他安全，这不是科学的态度。
（我的看法：这段话说的是对“度”的把握。我相信政府。）
国内外科学家都喜欢模式生物实验里白鼠来做实验是因为它的基因和人的基因有80%是完全一样的，并且小鼠繁殖周期短，相对绿猴成本低，小白鼠的很多生理反应和人体也类似。有造谣俄罗斯和美国多国科学家的实验证实喂养转基因食物的小白鼠在2-3代后失去生育能力。按照我国婚姻法规定法定结婚年龄男最低二十二岁，女最低二十岁，按三代计算应该是六十多年。2017年我国卫生健康事业发展统计公报称，2017年我国居民人均预期寿命达76．7岁，我这里取最短的六十年为限，希望科学家做一次食用转基因科学人体实验（自愿者就是挺转者，挺转专家带头，我不知他们愿不愿意？）到那时结论自然而出。
（我的看法：如果有人愿意赞助转基因食品，我非常乐意来做这个人体实验。）
本人曾是一个“转基因食用安全论”的中立者到现在成为铁杆反转者，是因为对转基因越深入了解，问题就越多。从感情上讲我也希望转基因食用是安全的，那样我们以前吃的也就安全了，可事实不是这样的。
（我的看法：到底有不有证明转基因食品不安全的证据？有就快点拿出来。）
一个有趣又严肃的现象---挺转者未必吃转基因食物，反转者未必不吃转基食物。
（我的看法：我只能说，我家要吃转基因食品。而且，市场上转基因食品的销售情况很好。老百姓知道一个道理：只买对的，不买贵的。）
转基因至少存在三方面的不确定性：
一是对生命结构改变后的连锁反应不确定，
二是导致食物链潜在风险不确定，
三是污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。
如果贸然将转基因作物大面积投放到大环境，尤其是一个国家的主粮生产环境中，会损害自然生态系统。长期下去将影响外贸和粮蔬安全。
（我的看法：想象出来的危害。）
综上所述：
中国挺转者我用急功近利，拔苗助长，不得人心来形容，又无科学依据证明是安全的。转基因自从问世以来就存在巨大争议，它的出发点是从利益角度，而不是粮食安全。我们绝大多数支持转转基因技术研究，但坚决反对食用。严谨是科学，现在说转基因安全是科学界的耻辱，那纯属扯淡。
（我的看法：不能证明不安全的情况下，推定为是安全的。）
最后引用@蒋高明博士的观点作为结尾：（稍有改动）
挺转派的神逻辑：我说转基因是科学的，你那是不懂，你没有资格质疑，目前还没有发现一例转基因有害的证据。等质疑方拿出了大量的证据来，他们一句话把你否定，你那是谣言。等你再拿出证据来说明那不是谣言，是科学论文，他们索性闭口不谈。由趾高气扬，到气势汹汹，到声嘶力竭，各路人马，声色犬马，全部上阵，有带红帽子的，还有带蓝帽子的民企，甚至黑帽子，长期蜗居海外的海龟也不失时宜的齐刷上阵呐喊不要苦口婆心说安全说无害，带头吃就行了。吃一顿吃一种不说明问题，要把你们认为无害的几十种上百种食物(从植物到动物到微生物，从蔬菜到水果，甚至中草药)作为一日三餐吃下去，长期无负面作用后，大家自然信服了。转基因先生女士们有这样的勇气吗如果没有，那就己所不欲勿施于人吧。好东西为什么怕标识，为什么不卖高价不送家人吃呢在转基因问题上，中国大妈的智慧是在转基因专家之上的。
（我的看法：我已经看见有两种金龙鱼油，是明确标识了原料为进口转基因农产品的。）
一个简单的道理都没有搞明白，转个基因容易呢还是引个物种或者直接保护或利用一个物种容易物种带的基因该用多少另外，我国粮食问题不是数量是质量危机，是农业机制问题。太多了不值钱，大量进口后更不值钱，农民都不愿意种地了。转基因又没有市场，搞出来只能做饲料，而能做饲料的物种多的去了。合理利用就行，还保护了生态环境。有人说农民愿意高价买转基因种子种啊，你问问他们种出来自己吃吗
（我的看法：蒋高明是奸商。他的话不可信。）
（我的看法：综上所述，《再文》作者说了这么多，没有一样是实锤。所以，不难理解为什么反转反得越厉害，进口的转基因农产品就越多这个现实了。）