爱情只是情感，但婚姻要看利益，学不会权衡利弊，人就不该去考虑婚姻。
原标题：这样的“爱情”，谁爱要谁要吧
作者：彬彬有理
我一直以为，现在的女孩子天天能接触到大量的婚姻故事和感情道理，应该对婚礼里男人的伎俩有些防备了。
前阵子看到一个帖子，我发现我又天真了。我低估了某些男人在这方面的能打会算。
总结一下就是：女不要彩礼男不要嫁妆，房车贷款一起还，平时花销AA制，家务共同承担（但补充了“男生要忙工作所以希望女生多做些家务”）。以及“生男孩随男方姓，生女孩随女方姓”。
女生还挺开心，我看了看觉得不对劲。这不就是男方借她的肚子，给自己传宗接代来了？
到底在高兴啥呢？
“生男孩随男方姓”——废话，他本来就是想要儿子。
“女方负责生孩子，期间男方负责出钱”——废话，男的自己又不能生，他想要孩子他再不出钱，那不成打劫了？
还什么“生孩子不能用钱来衡量”——这不就是不想花太多钱的意思吗？
生孩子这种事要是能用爱来补偿，你猜为什么人类要发明无痛分娩？
因为这份“结婚建议”引起太多人吐槽，女生自己还出来教育别人。
“爱情是至高无上的！为啥要在意这么多啊？”
是，你是挺爱他，可你确定他爱你吗？
明明都有工作，明明花销AA，车房都一起出钱，却要求女生多做些家务，他多忙一忙工作。明明就是想要个儿子，却假装在谈公平。
事业、婚姻、传宗接代，他想要的他都能得到，还不用付出多少，你要背负的成本和代价却没有减轻，反而可能会加重。
这也能叫爱情？
给我的感觉，有些女生真的会把一些本来理所应当的事情，看成男方对自己的优待，比如家务平摊、比如孩子可以随你姓、比如男性应该负担的育儿成本、比如婚内财产共有。
这原本就是你应得的东西，结果男方只是给了你你应得的，甚至哪怕只是口头上说说，反而成了他爱你的表现。
表面上好像是当代“独立女性”该追求的“自由婚姻”，其实还是献祭了自己，去成全别人。
这让我想到之前被热议的“两头婚”。
“两头婚”，是一种特殊的婚姻模式，简单说就是“女不嫁、男不娶”，打破传统的嫁娶模式，结婚以后，女男双方都保持着和原生家庭的黏性，不再是一方归属于另一方。
如果有彩礼、嫁妆，也全部给到新婚夫妻，帮助他们组建新家庭。
有的会买一套新房，小两口平时居住，但拥有随时回自己家的自由，有的索性就不住在一起，各自和父母生活。
某种程度上，“两头婚”是有进步意义的，至少对女性而言，可以和自己父母更紧密，不会因为结婚而变成另一半的附属品。
父母对女儿的继承权、教育投资，也会更上心。但问题同样是出在了生育上。
因为很多“两头婚”里，女方一般都要生两个孩子，一个归男方，一个归自己，归男方的随男方姓，归女方的随女方姓。
有时候男方家庭还会对孩子的性别有明确要求。
乍看上去也挺公平对吧？你只要生两个孩子，就肯定有一个是你的。
但关键就在于，生育这件事，只有女性可以完成。
于是这件事的本质就变成了，女性要通过多生孩子，满足男性的婚姻需求，才能够逃离传统婚姻。
换句话说就是，女方要牺牲一部分健康和前程，冒着风险，用至少多生一个孩子为代价，才能换取个人的自由。
生育这件事的成本是恒定的，对女性的身体损伤是恒定的，对女性前途和事业的影响，也是恒定的，尤其当生孩子变成了一种kpi，一个任务，那还怎么谈论公平？
为了摆脱传统婚姻，最后给自己多加上了一道枷锁，这怎么想怎么不对味儿。
而且在这种婚姻模式里，男性进一步减轻了自己的结婚成本，减少了一部分亲代投资，但女性要承担的东西，却并没有变。
无非就是把一部分原本需要由男人负担的成本，转嫁给了自己父母。
那何必还需要婚姻这一步？
十月怀胎，可以男的怀五个月、女的怀五个月吗？孩子吃奶可以一人嘬一口吗？侧切可以一人切一刀吗？剖腹产剖八层缝八层，男人可以共享其中四层吗？
这样一想，所谓的AA、所谓的一人一半，只是男方可以少花些钱，仅此而已。
有时候女生真的要警惕这种名义上的“公平”，因为生育是注定无法公平的，生育要面临的职场压力、生理损耗和心理压力，是注定只有女方要承担的。
更何况有些公平需要生育两次乃至更多次才能实现，那反而加剧了不公平。
就像很多人说的，这种做法就好比一个人从你兜里拿了两百块，以前是两百都不给你，现在一百给你，一百他拿走，你还觉得你赚了。
如果女性寻求婚姻公平只能通过这种方式实现，那其实还挺悲哀的。
本质上，是从一种压榨，跳到了另一种压榨。
特别是当这种变相的压榨，冠上“爱情”的旗号之后，很多女生就更看不清了。
爱情不是这么用的，爱情只是情感，但婚姻要看利益，学不会权衡利弊，人就不该去考虑婚姻，没有感情在的婚姻当然很危险，但只看感情不看其他的婚姻，也无异于跳火坑。
因为男人可不会只跟你谈感情，不然就不会有“必须有个孩子跟我姓”或者“生了男孩要跟我姓”这种要求了。
“你们好像已经失去爱情的本质了”，虽然我不懂爱情的本质是什么，但如果爱情本质上是这样的话，那谁爱要谁要吧。