尽管《傲慢与偏见》与《红楼梦》两个作品并不能相提并论，但从这两本著作的人物形象的塑造方面，可以瞥见一二再中西不同文化背景下的，中西方不同的婚姻观。从当中人物的爱情观和婚恋观来看，这两本著作分别体现了再中西方不同的社会背景下的，女性的婚姻和家庭问题。因此，从《傲慢与偏见》与《红楼梦》两本著作中，分析作者对主要人物的塑造，以及横向对比中西文化背景下的婚姻观，是很有必要的。
一、中西文化背景下的中西婚姻观的相同点
虽然处于完全不同的社会背景之下，但是中西方的婚姻观，也并不是完全没有相同点的。从婚姻观的角度出发，这两本小说也有着一定程度上的联系和一定程度上的相似性，这主要体现在以下两个方面。
1.“门当户对”是婚姻的基础
不管是古代中国也好，还是西方国家也好，在这两本著作里面体现出的婚姻观，体现出的婚姻，都要以“门当户对”为基础，换句话说，也就是经济条件是衡量一段婚姻是否合适的基本标准。
首先，从中国古代的婚姻观方面来说，“门当户对”一直是“父母之命，媒妁之言”的基本条件，这也可以从《红楼梦》当中找到一丝踪迹。《红楼梦》以贾宝玉和林黛玉的悲剧爱情故事为主线，展现了清代封建环境下的宏大叙事观。
贾宝玉和林黛玉为什么一定是悲剧的结局？这根本原因就是因为“门不当，户不对”。林黛玉从小失去父母，在贾府过着寄人篱下的生活，而贾宝玉一出生就是富庶的贾家嫡孙，自然和林黛玉之间的经济条件相差甚远，因此，这也是他们爱情悲剧的主要原因，那就是在当时古代中国的社会背景条件下，普遍讲究和追求“门当户对”的婚恋观。
其次，从西方的社会文化背景方面来说，资本主义制度下，人们对于金钱的追求也是不可以忽视的。《傲慢与偏见》当中的家长，班纳特太太，认为财产便是婚姻的基础，因此她会把所有有财产的单身男子都视为自己女儿的合法财产；主人公伊丽莎白，所关心的也包括对方的财产。因此，从中可以体现出，在西方的文化背景下，财富财产也是美满婚姻生活的基础。
因此，从这一方面可以得出，不论是西方资本主义，还是古代中国的封建制度，一定的经济基础都是婚姻能够成功的一个最主要的因素和基础。
2.婚姻制度以“男性”为中心
说到婚姻观，就不得不说到婚姻制度当中的男女地位对比，通过分析两本小说，不难发现，即使是在不同的文化背景之下，婚姻制度都是以“男性”为中心的，男女地位并不是完全平等的。
首先，从古代中国的传统封建社会体系来看，封建社会当中以父系体制社会为主导，男性地位远远高于女性地位，体现在婚姻制度当中，就是女性只是作为传宗接代的工具而已。在封建社会中，最能体现男性婚姻地位的高度的就是古代的一夫多妻制度，这在《红楼梦》当中也有体现。
在贾府当中，几乎所有的男性角色，都存在着一夫多妻的情况。在封建社会当中，妇女的地位十分低下，在婚姻制度当中，也要以“夫为妻纲”为主导思想，连贾府当中的所有女性主子都是这样，更何况其他一些平民百姓家里的女性地位了。因此，从中也不难发现，在封建制度的社会背景下，女性婚姻地位十分低下。
班纳特夫人
而在西方婚姻生活当中呢？女性地位也是如此低下吗？虽然是不同的表现形式，但究其根本，西方的婚姻生活当中，女性的生活地位也并不高。在《傲慢与偏见》当中，班纳特夫人一直希望自己的女儿嫁一个有钱的丈夫，这也是当时所有西方女性的普遍缩影，希望通过嫁一个有钱的丈夫，来提高自己的社会地位。在西方男性社会当中，“有钱的丈夫”是女性的救命草。这在一定程度上，也可以体现出，在西方社会背景下，女性的婚姻地位也是远远低于男性的。
因此，从这一方面来看，不管是西方，还是古代中国，在婚姻制度当中，都是以“男性”为主导地位的。
二、中西文化背景下的中西婚姻观的不同点
纵然有着以上的一些相同点，但是由于中西方不同的社会制度、不同的文化背景以及不同的婚姻制度的影响，中西方的婚姻观，还是存在着许多的不同点的。
1.不同的社会制度之下的择偶自由度不同
首先，由于处于不同的社会制度之下，社会制度对婚姻的约束程度并不一样，所以造成的结果就是在中西方的择偶自由度的大小并不一样。
古代中国，是一个典型的封建宗法社会，自由恋爱和自由的婚姻都是不被封建礼教所接受的，所谓“父母之命，媒妁之言”就是这个意思。因此在古代中国，子女完全没有择偶自由度，而是完全听从父母的安排，这种制度之下的包办婚姻，是完全没有择偶自由度可言的。
可以说，《红楼梦》当中的贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧，多半都是由于这封建的婚姻制度的影响。他们不能在一起，根本原因是因为“门不当户不对”，而最直接的原因，就是父母的阻拦。贾宝玉的婚姻完全由贾母做主，在经济条件的对比之下，贾母自然而然让贾宝玉去娶家大业大的薛宝钗，而不是无父无母的林黛玉。
因此，林黛玉也只能在贾宝玉成婚那天，在树下香消玉殒。这种爱情悲剧，在中国古代发生的次数远远高于人们现象，究其根本原因，还是由于在封建婚姻制度下，男男女女的择偶自由度完全不能达到西方的标准。
在西方社会，崇尚自由的资本主义制度下，倡导自由恋爱的男女主人公很常见。就算是班纳特夫人那样的以经济条件为基础的家长，也会在意自己女儿的看法，因此，从中不难发现，西方婚姻制度的择偶自由度较高。在奥斯汀看来，婚姻幸福与否，在于双方是否相爱，她也认为没有爱情的婚姻是不幸的。因此，从这一方面来看，中西方文化背景下的择偶自由度完全不一样。
林黛玉和薛宝钗
2.不同的文化背景之下的择偶标准不同
最重要的一点，就是从择偶标准来看，由于中西方的文化背景不同，所以对择偶的标准也有着不一样的地方。从这一方面来说，在古代中国封建的文化背景下，择偶往往以外在条件为标准，而西方的择偶标准以内在条件为主。
首先，在封建社会当中，“贞洁”是女性最重要的品质，而对“女子无才便是德”的倡导，也一直占据主导地位。贾母为何选择薛宝钗，而不是林黛玉呢？因为林黛玉太过张扬，不遵循封建礼教，喜欢与别人“唇枪舌战”，而薛宝钗则是“顾大体，识大局”的代表，才华横溢但却知道“装愚”，这是封建社会的大家长最喜欢的“女性”形象代表。从这一方面来看，因为“薛宝钗”更符合封建礼教的要求，所以也会更被贾母所喜欢。
因此，从这一方面来看，封建礼教是中国古代择偶标准的最大的一条标准，而不同于古代中国，在追求自由的西方文化背景之下，伊丽莎白这样的女主人公，代表了当时对女性审美的标准，不是恪守礼教，而是追求自由。
与“识大体”的薛宝钗不同，伊丽莎白身上具有着一定的叛逆个性，在处理婚姻事务上面，她也可以冷静对待，她的智慧和魅力，以及她身上的一定的叛逆个性，才是吸引男主人公达西的点，因此，这也正反映出来了在西方的文化背景之下，择偶标准趋于自由。
达西喜欢伊丽莎白，和贾宝玉喜欢林黛玉的理由都是一样的，他们都喜欢对方身上的不同寻常的气质，但是在不同的社会背景和婚姻制度下，两者的结果却截然相反，一个悲剧，一个喜剧，所呈现出的也是在中西方不同的文化背景下，因择偶标准不同的，所产生的男女主人公的不同的结局。体现的也都是作者对当时的婚姻爱情观的两种截然不同的态度。
伊丽莎白
三、总结
综上所述，《红楼梦》和《傲慢与偏见》当中的主人公的婚姻观既有着一定的相同点，也有着一定的不同点。虽然都是以男性地位为主导，但不同文化背景下女性的择偶标准却不一样，虽然都是以经济基础为主要条件，但不同文化背景下女性的择偶自由度不一样。因此，从这两部小说当中，也可以反映出中西方完全不同的婚姻观，当然，这也是在一定的历史环境和历史条件下所产生的不同，体现了作者的批判和讽刺。