周末和朋友聚会，有个朋友正式宣布，自己又换了一个对象。说实话，我已经数不清这是他这个月内的第几任了。面对他这样几乎一周一换的速度，大家纷纷竖起了大拇指，不得不称赞一声：牛逼啊。
的确，在互联网飞速发展的今天，我们恋爱的节奏变得越来越快。换男女朋友似乎已经是一件再正常不过的事，面基、约炮、婚前同居这些词汇也开始变得越来越寻常。有人说，这个年代，大家对爱情的态度已经越来越开放了，这个时代已经再难有忠贞稳定、矢志不渝的爱情了。
事实真的如此吗？大家对爱情的观念，随着时代的发展有了哪些变化，又有哪些不变的坚持？
带着这个疑问，我们发起了一个关于“当代人爱情观”的调查*，调查总共回收2539份有效问卷，其中男性占23.1%，女性占73.4%，其他占0.7%，不方便透露者占2.8%。从年龄分布来看，18-24岁最多，占51.6%，其次是25-29岁，占32.8%。
在本次调查中我们发现了不少有意思的结果，想和大家一起聊聊。
首先，从调查结果来看，人们已经越来越愿意去谈论“性”这个话题了。在所有受访者中，有高达66.1%的人表示，自己会在生活中和朋友讨论性方面的知识和困惑。
不过，我们发现，女生在谈论性知识和困惑方面的比例，竟然比男生要高（p<0.01）。
于是，我们询问了一些男性同胞，他们表示，男性和朋友谈论性的频率也是很高的，但之所以在这道题目中男性选择“会”的比例比女生低，可能是因为男性虽然会和朋友口嗨，但不大会是和朋友“讨论困惑”，这样可能会显得自己“有点弱”。
我们还发现，不同年龄段能接受在生活中谈论性的比例存在差异（p<0.01）。在18-24岁的受访者中，高达69.6%都会跟朋友谈论性。年龄越小，越能接受和朋友谈论性。这或许可以证明，我们对谈论性的开放程度越来越高。
然后，我们来说说自慰。不仅大部分人（89.6%）都能接受自慰，接受的人中也有92.5%的人亲身实践过。
很多人可能会有刻板印象，觉得女性中会去自慰的人比较少。而在我们调查的所有女性受访者中，有接近八成（79.5%）都自慰过。大家越来越意识到，生而为女性，在性爱中也本应有与男性同等的选择权。
（如果想了解更多，欢迎点击）
此外，我们还和大家讨论了“婚前性行为”这个话题，有超过八成（80.8%）的受访者都表示自己可以接受。
关于性观念的开放程度，婚前性行为可以说是非常重要的衡量标准了。在过去，人们在结婚前甚至是不认识对方，没有见过对方的，更别提发生婚前性行为了（估计会被浸猪笼==）。但在今天，婚前性行为对年轻人来说已经是确认亲密关系、确认两个人是不是要共度一生的一个重要门槛。毕竟，两个人性生活和谐，也是婚姻和谐的基本保障嘛。
虽然从谈论性、自慰和婚前性行为几个方面的接受度来看，当代人的性观念的确日益开放了，但是！还没有开放到“特别开放”的程度。
就拿约炮这件事来说吧，我们询问了大家对于这件事的态度。有最多比例的受访者（45.6%）选择了“我可以理解其他人这么做，但是自己不会”。受访者中仅有23.3%接受约炮，而真正约过的人更是少数，在接受约炮的人中，只有不到一半（43.8%）真正约过。换句话说，在所有受访者中，只有10.2%真正约过。
可能很多人觉得约炮这件事，肯定是有性别差异的嘛。比如男生就约得多，女生约得少。的确，我们通过分析证实，不同性别的接受程度的确是有差异的（p<0.01)，有32.1%的男生接受约炮，相较之下女生仅有20.8%。
但是！即便是男生，真正约过炮的也只占所有男性受访者的12.3%。所以说，现在社会也没有“约炮成风”，很多人可能就真的只是在嘴炮而已。
从我们的调查结果来看，大家对亲密关系的态度，在某些方面，确实有变得更开放一些。比如，有最多比例的受访者（41.1%）接受伴侣有很多前任；超过一半（56.8%）的受访者表示，可以接受不以结婚为目的的恋爱。
有意思的是，我们发现男生比女生更不能接受不以结婚为目的的恋爱（p<0.01)。
之所以会出现这样的结果，一方面或许与人类生物性有关。比如男性可能会更看重后代生存和繁衍，而有承诺性的关系可以确保他们的基因遗传并提升后代的存活几率，所以他们更希望建立有承诺性的关系（Barash,1977）。
另一方面，一些男生想表达的，或许是自己在“主动选择”的亲密关系上态度更认真，更希望是以结婚为目的的【小编：毕竟，有不少男同胞和女同胞也常常将“非自主选择”的关系，不计入自己的恋爱经历里嘛】。那么，如果讨论的对象是一段严肃的、自主选择的关系，受访者自然不太能接受不是以结婚为目的啦。
不过，出现了女性比男性更能够接受“不以结婚为目的”的恋爱这种情况，可能还有另一个更重要原因。Dempsey(2002)指出，如今女性已经拥有了比之前更高的教育水平，随着男女平权的推广，女性也拥有了越来越多、越来越公平的社会资源，她们的经济水平也在不断提高。在这种社会环境之下，女性变得更加独立自主，而婚姻已不再是一个“必选项”。
但是，人们对亲密关系的态度，还没有发展到完全开放的地步。比如说，在“你是否可以接受开放式关系”这个问题上，高达73.7%的受访者都表示不接受。
Umm..好像在大家的印象中，会认为男性对于开放式关系的接受度可能更高。但事实上，不论男女，不接受开放式关系的都是多数，有74.2%的女性和72.4%的男性选择了“不接受”开放式关系。
（关于开放式关系，如果想知道更多，可以看看我们的旧文：）
此外，有超过八成（82.9%）的受访者表示，自己依旧渴望“一生一世一双人”的理想爱情，这一结果在不同的性别、年龄段都没有显著差异。不过我们发现，18岁以下的受访者，相对而言没那么向往这种模式的爱情（Ta们中有76.5%的人选择“是”，而在其他年龄段，选择“是”的人都达到了80%以上）。但也不那么重要啦，小朋友嘛还有无限可能，等ta们更成熟的时候，爱情观或许也会发生变化。
所以说，根据目前的调查结果，我们推测在当下社会，长期稳定的、一对一的亲密关系或许仍是主流。
虽然我们的调查结果显示，大家对亲密关系的理想想象还是相对传统和保守的，但无论如何，在性方面和亲密关系方面的开放度变高，都会让人忍不住怀疑，现在的人是不是都越来越不愿意为关系负责，感情淡了不知道维系，一有矛盾就选择分手换一个？
No，我们发现，并不是这样的——
先问大家两个问题：
1）如果在一段关系刚开始的时候，你对对方的感情非常热烈，后来趋于平淡，你可以接受吗？
2）如果是对方先对你感情热烈，后来趋于平淡，你可以接受吗？
可是，如果真的感觉两个人没那么相爱了，大家是会继续下去？还是果断分手、下一个更乖呢？
有77.1%的受访者都表示，自己不会马上选择分手。Ta们为什么不会立刻选择分手,又会为这段关系做点什么呢？我们采访了几位受访，ta们是这样说的：
——H，28岁，女
“不爱了就分手？太幼稚了。那以后不爱了就离婚？虽然恋爱没有婚姻的契约精神那么强，但好歹还是得负起责任的吧。”
——数数，31岁，男
“我可能会比较关心，不爱了这个事实是否真的成立。毕竟很多时候就是‘我感觉’而已，那我的感觉也不一定就准确嘛。所以如果有这种感觉，肯定是要沟通沟通的，如果真的印证了我的感觉，那也许我会选择分手。”
——xiaoyu，23岁，女
一方面，有74.3%的受访者都相信，爱情不一定要一开始两个人就很合适，而是可以在相处过程中不断地磨合改善。因此，ta们就不会因为两个人暂时的争吵和冷淡，去顺理成章地认为两个人天然的就不合适，而是愿意在这样的情况下去沟通和磨合。
可以看出，大家更愿意把一段亲密关系，当作两个人共同的旅程：因为我在这条人生路上遇见了你，所以，我愿意与你一起走下去，一起面对未来所有困难的事情。
不得不说，做完这个调查，我那对爱情摇摇欲坠的信心，瞬间又夯实了！总结一句就是，爱情观虽然开放了不少，但是这并不影响我们对亲密关系的美好向往，并不影响我们认真、严肃地对待亲密关系！
所以说啊，千万不要把身边一些人对感情不负责、pua、一出问题就分手的现象，归咎于时代的爱情观变化。Ta们之所以会这样“渣”，大概率就是因为ta们真的“渣”。而我们要做的，或许就是带着自己对爱的理解和信仰，为一段好的亲密关系努力下去。
其实在每一个时代，爱情观或多或少都发生了变化。我们当然可以拥抱爱情观的变化，不断地打破偏见，接纳更为多元、开放的亲密关系。但是，那些关于爱的本质，爱情所需要的一些基本原则，却是在变化的洪流中，我们需要坚守的东西。
以上。
点点「在看」，让更多人「看见」当代人的爱情观～
你心中的爱情观是什么？
你会和朋友讨论性方面的困惑和知识吗？
在爱情观日益开放的今天，你能接受开放式的关系吗？
今日话题群限时营业中
快快加入，和我们一起
更好地拥抱亲密关系
References：
Barash,D.P.(1977).Sociobiologyandbehavior.ElsevierNorth-Holland,Inc.,52VanderbiltAvenue,NewYork,NY10017,USA.
Campbell,L.,&Ellis,B.J.(2005).Commitment,love,andmateretention.Thehandbookofevolutionarypsychology,419-442.
Dempsey,K.(2002).Whogetsthebestdealfrommarriage:Womenormen.JournalofSociology,38(2),91-110.
Hendrick,S.,&Hendrick,C.(1987).Multidimensionalityofsexualattitudes.JournalofSexResearch,23(4),502-526.
Bryce,M.(2006).Cutenessneeded:Thenewlanguage/communicationdeviceinaglobalsociety.
Granot,E.,Alejandro,T.B.,&Russell,L.T.M.(2014).Asocio-marketinganalysisoftheconceptofcuteanditsconsumercultureimplications.JournalofConsumerCulture,14(1),66-87.
Nenkov,G.Y.,&Scott,M.L.(2014).“SocuteIcouldeatitup”:Primingeffectsofcuteproductsonindulgentconsumption.JournalofConsumerResearch,41(2),326-341.
Ngai,S.(2012).Zany,Cute,Interesting:SianneNgaionOurAestheticCategories.AsianAmericanWriters'Workshop.
Wong,K.(2020).ThePowerofKawaii:HowCute,SquishyThingsInfluenceUs|WIRED.Wired.