婚姻咨询最大的危险，是你不了解这个真相！

这其实是一个咨询设置的问题，就是如何设置一对夫妻的婚姻咨询，是夫妻两个人单独咨询，还是同时咨询；还是同时咨询和单独咨询在一起的联合咨询。

想搞懂这件事儿，我们先来分析一下，同时咨询的利弊，单独咨询的利弊。

如果咨询师一直和一对夫妻同时咨询，弊端是听不到个人单独沟通时能了解到的那些事情，那些事情在一起咨询的时候是不能说出来的。这种情形下咨询师是无法知道他可能了解到的所有事情，就会影响他对整个事情的分析和评估，所以也会影响咨询的发展，咨询的前进会相对慢一些，或者是说有些问题点是受困于此，变得难以突破，甚至不得不中断，或自然脱落（咨询自然结束但问题并没有解决）。

一起咨询的好处是没有秘密。同时咨询没有秘密，咨询师不需要因为知道一些他们不能说的事情而产生心理负担。咨询师是相对自由的。比如说，当咨询师从来没有单独会见过配偶中的哪一方时，如果在夫妻的互动过程中发现了可疑之处，咨询师是可以很自由的去指出来的，甚至可以推断这样的一个感觉使他们猜测存在什么秘密。如果咨询师没有指出来，他们就可以一直猜，然后咨询师可以免除出卖秘密的嫌疑。

单独咨询的益处是咨询师可以因此获得更多的信息，比较容易能得到问题的真实答案。其实大部分的问题都带有隐蔽性，像未被察觉的外遇的问题，私密的性幻想；隐藏的情感；或者令人痛苦的念头。当咨询师以这种方式工作时，是可以更开放的理解求助的夫妻双方的，就外遇问题而言，在这件事所处的处境下，是可以和出轨的这一方的配偶讨论婚外情的意义，以及对婚姻关系的影响。然后知道一些另一方配偶不知道的秘密的弊端是，咨询师不再有推测的自由，针对他们的问题做反馈时也会有阻碍。因为有问题的配偶会希望咨询师保持沉默，然后咨询师就会被束缚住。咨询师和配偶中一方有秘密可能能拉近亲近感，但是相对的也就不能完全自由的谈论了。

这种情况怎么解决呢？

如果有秘密的配偶一方拒绝坦诚，那么另一方是可以恰好找到很好的理由拒绝合作的，咨询也就必须转变，这个时候咨询师可以采取利用这一立场--因为信息的不对等已经妨碍了他们继续咨询下去。那么秘密可能不得不说出来。这样做就可以在不泄露秘密的情况下也能逼迫有秘密一方做到坦诚。当然，这样做也是有极大风险的，如果咨询走到死胡同，因为有秘密存在不能继续，那么求助者是可以选择终止的，或者说，因为继续咨询不再有成效，那么咨询师就主动选择结束咨询，很可惜帮助不能再继续。

这里有一个原则，就是无论会不会出现是否说出秘密的这种两难境地，咨询师都没有特权泄密的。保密原则是咨询第一原则，针对个人和夫妻都是如此。

在实践中，没有哪对夫妻是没有各自的秘密的。如果没有他们很信任彼此，沟通也很好，那么他们的咨询帮助也是非常容易的。

对于彼此有秘密的夫妻来说，最好的办法就是先单独的咨询，然后再一起同时咨询。有时候单独咨询也要从一方发展到另一方，有先后的次序。尤其是在咨询性方面的问题时，这样设置婚姻咨询的好处特别明显。先与配偶某一方单独见面，对性生活的历史做一个全面的了解非常重要。因为性咨询很容易产生额外的危机，如果对某一方的发掘不够，咨询会很不顺利，导致咨询失败。当单独咨询后，进入夫妻同时咨询时，夫妻两个是要共同配合咨询师一起工作的。除非有必要，因为特别的理由才会再次单独咨询。

在我们的咨询室里，完全的单独咨询，先单独咨询后再同时咨询，都具有非常好的帮助效果。但是那些一开始就要求同时咨询的人，基本上在一次咨询后就结束了，完全谈不上帮助效果。还有更多的是，那些因为不能把配偶带来同时咨询的缘故，所以就没能咨询的。大部分的时候求助者来求助是个人的行为，配偶不知情情况下都是会反对的。

那些一开始就同时咨询的夫妻为什么一次后就失败了呢？我们总结下来有这么几条原因，第一个是他们来同时咨询的目的是希望咨询师能改变对方；第二个是他们希望老师能作为仲裁来给他们裁决一些问题；这个类似我们国情下的婚姻调解。第三个是他们想要利用咨询师来压制或攻击对方，证明自己是对的，利用咨询师的立场说出对方的错误。

当然，也不排除有些求助者说一定要带配偶一起来咨询才肯展开咨询是一种托词，或者说是一种拖延策略啦。