8个月观察1000位男生，社交软件有真爱吗？
2022年4月16日文/屈露露编辑/丁宇
作者｜屈露露
编辑|丁宇
今年2月，一部名为《Tinder诈骗王》的纪录片，揭露了一个爱情骗局。这让很多人开始对类似于Tinder的交友软件，保持警惕和怀疑。
《Tinder诈骗王》
她使用的交友软件包括但不限于Soul、积目、Tinder等等，大部分的交友软件，都设置了滑动功能。类似于Tinder的操作，“喜欢”是右滑，“不喜欢”是左滑。如果两个人彼此右滑，就会配对，可以开始聊天。
在这个过程中，罗丝玛丽碰到过的各式各样的男性，也让她对于人与人之间的关系有了更深的思考。于是，她把这些约会体验进行复盘，做成了视频发在社交媒体上。
视频里，她化着欧美妆，染着鲜艳的头发，用俏皮的吐槽和理性犀利的观察视角讲述着她的观察。其中，不仅包括了约会的细节和男生的表现，也包括了她的分析。
她发现，使用交友软件的两性在目的性和思维方式上有着很大的差异。女性身处其中，面临的是无处不在的男性凝视，想找到真爱，概率很低。
她觉得，女性没有必要对使用社交软件而感到羞耻，这只是一个开拓社交圈子的工具和手段。她也会在视频中回答女生最关心的问题：如何在交友软件上筛选男性？
《LOVEHARD》
在金钱观念上，他在约会过程中不让女生花一分钱，与此同时，他还给自己的前任付过舞蹈课的学费，给有钱的前女友送高昂的生日礼物。其实他并不富裕，在每月还1万元房贷的情况下，他还负担着曾经为前任们买单时欠下的花呗和信用卡。
他很难消化自己的负面情绪和生活压力，而是选择“放大利他”来自我满足。对他来说，做一个好人的满足感大于他实际得到的利益，即便超出自己负荷的能力，也要去承担。他很怕自己让别人不开心，拒绝冲突、拒绝表达愤怒，面对除他之外的任何人，他都有一种过分扭曲的礼貌。
在罗丝玛丽的视频中，类似的事例和分析还有很多。当众多社交软件为年轻人搭建爱情桥梁的同时，两性关系的差异、复杂男女样本、年轻群体的爱情价值观，以及个体背后的行为动机，都赤裸裸地展露着。
以下是罗丝玛丽的讲述——
线上观察1000位男性
跟前任分手后，我开始重新使用社交软件。那个阶段自己心态不好，加上从小到大自我认可程度不高，我对自己很多方面都很挑剔，于是想把自己放在两性社交的市场里，寻找自己在情感关系中的市场定位。我做了5年互联网内容运营，因为工作关系，需要了解更多人的生活，使用社交软件对我的工作有帮助。
最开始用的社交软件是Soul。其实早几年我用过Soul，当时体验还不错，每个人在这里都可以贴上小众标签，找到志同道合的朋友，大家那会儿还有文艺青年的傲气。但后来Soul拿到投资，市场规模扩大、功能变多，门槛也就低了，用户五花八门，变得非常下沉。大家在这里，想要得到的东西更粗暴了，言谈变得更加赤裸。我开始感受到社交软件的氛围变化。
以上种种原因，促使了我去做“人间观察系列”。
我发展到线下约会的男生，都会经过两道观察。
一是前期照片、资料筛选。线上筛选是重要的一步。在软件里的每个人都是“产品”，而软件资料则是我们的“说明书”。
刷的资料多了，我逐渐形成了自己的筛选机制：
有一种男生，资料只写身高180，对于别的内容展露很少，我不会右滑。如果你对自己的介绍乏善可陈，只能靠身高来放杠杆，我会觉得很贫瘠。与之相对的还有爱晒腹肌的男生。他们只会依靠强调外型对女生进行荷尔蒙吸引，和他们交流，我不会有很好的聊天体验，能展开话题的切入点并不多，浓浓的“荷尔蒙味儿”呛得我受不了。
我也绝对不会右滑“结婚男”，这类男性一般年龄在30+以上，他们在资料上会标明择偶标准，比如“希望你温柔孝顺，相对自主”“一起组建家庭、在深圳买房”等等。
一般情况下，我也不会右滑公务员，一是通过我个人生活经验感受，会觉得他们身上有一种来自其他结构而产生的优越感，对自我身份认可度会盲目过高；另外是行业不同所带来的生活理念、甚至是日常表达，都容易产生摩擦。
我室友之前相亲过一个公务员。聊工作话题的时候，她提到了HR，那位男士就问她：“HR是什么？HR是人事吗？”我室友就说：“对啊，是人事。”对方回答：“讲中文不行吗？为什么要说HR呢？显得你很高级吗？”可是互联网行业就是这样表达的，HR、KPI、DDL……只不过是行业特性而已，在他的眼里可能是优越感的展露，你会觉得不同行业的鸿沟难以逾越。
更多时候，我会选择乐于展示自己生活兴趣、爱好的男生，此外我会对一些职业比较新奇或者同行业的男生进行右滑。
接着就是聊天环节的观察。基本上，跟人聊个十来句，我就知道还有没有必要跟这个人聊下去。
罗丝玛丽在小红书上更新的“约会观察”系列视频
以下是我会避雷的男生：
首先是油腻自恋型弟弟。在姐弟恋逐渐成为流行趋势的两性市场中，有些弟弟自恃有年龄身份或者身高优势，就肆无忌惮地对着姐姐们撒娇，在我眼里是一种油腻的自嗨，但这样的男生很多……
其次是“轮回型男嘉宾”。他们回信息非常慢、聊两句就失踪，话题难以继续，我会很快抽离，因为我觉得他没有最基本的社交礼貌。
还有一种是一问一答型。聊天时喜欢一问一答的模式，并且始终都是女生开启话题。我会把他们刷下去，不管是对我缺乏兴趣还是情商低，抑或是缺乏生活情趣，我都没有动力再继续观察了。
我之前遇到过一个23岁的弟弟，是一名地铁司机。我开始十分好奇他的职业，先问了几个关于地铁的问题，但他全程反馈不是很积极。
直到我夸赞他外型的时候，他立马来劲，开始给我发他的多张照片。戴着口罩的照片突出了他有神的大眼睛，但摘下口罩后的模样却瞬间没了优势，而且这种狂发照片的行为真让我下头。其实他对我没有兴趣，他只是需要从我这找到异性崇拜和仰望罢了。
于是我说：“你还是把口罩戴上吧。”就跟他解除了匹配。
社交软件上的很多“文艺男”，在我这里的评价也不高。
他们觉得没有人能看懂他，没有人能理解他，因为他的灵魂是高级的，高级的灵魂就是缺乏同类的。他不是真的需要有人与他共鸣，他需要那种孤傲感，心底里觉得没有人能跟他共鸣，因为没有人看的书比他多，没有人的精神世界有他丰盈，你们都是浅薄的，普通的人类。
聊天的时候就觉得俩人不在平等的位置上，我更不会考虑和这类“文艺男”谈恋爱。
他只跟我朋友聊咖啡红酒和书店，言谈间的优越感压得我朋友越发渺小，只能仰望。
咖啡、红酒、阅读当然是提升生活品质重要的东西，我也喝咖啡、喝红酒，但是我不会把它当成是很高级的东西，也不会由此产生出凌驾于别人的优越感。
男性凝视无处不在
大部分女孩子用社交软件的目的是寻找一段稳定的恋爱关系，但是男人往往会让你失望，他只想跟你睡觉。
我第一次约线下见面的男生，是一位设计师。他的资料写满了对生活的思考，甚至有对女权主义的认知，看起来是在找沟通和共鸣。我们聊天过程很愉快，于是我约他喝了咖啡，但见面之后，不一样了。
刚开始我们还不熟，在咖啡馆里，他在画画，我在剪视频，不怎么说话。直到后来我们开始聊天，我发现他是一个观点很强、很自我的人。他只想让女生去改变，会非常理直气壮地说：“你这样是不对的，你这么想不正确……”在海边散步的时候，他说他只想找一点刺激，找一段不需要负感情责任的关系，问我是否接受。
找沟通和共鸣，跟找人睡觉也不冲突。这也是社交软件里的常态。
我在社交软件里遇到的男性，或多或少对我带有凝视。实际上，这种凝视，从“右滑”那一瞬间就开始了。十个里有九个男生只看女生照片，不看资料、简介、动态，在没有更多了解基础的情况下，就来匹配约会对象，尽管这些资料动动手指、花一两分钟就能看完。
而且这种男性凝视的标准非常低，他只要觉得你漂亮、化妆精致，身材看起来不错，就会右滑你，这些凝视在相对隐匿的环境里，发生得肆无忌惮。
大部分男性会通过女性的照片，来将她们分类为“getable”（意为能得到的）型或是“好女孩”型。
“getable”的潮流辣妹们，衣着大胆妆容鲜亮，在他们的眼里就是“easygirl”（意为比较轻浮的女性）。因为穿着很大胆，她们理所当然地被期待成“开放的”样子。他们认为跟这些女生去做一些亲密的事，成本低，好上手，并且对方不会找他负责任。
《破产姐妹》
“好女孩”型则可能成为潜在的恋爱、结婚对象，他们会跟这样的女孩儿接触，但是同时也可以和“花枝招展”的潮流辣妹撩撩骚，看看能不能约一下。说白了，找对象和找人聊骚并不冲突，人性罢了。
有一次，我遇到一个只想约的男生，在我多次拒绝他之后，他开始对我的妆容、身材进行粗暴的批评。他说我是“坦克”，说我长得丑，“长得一副放浪相，你装什么啊？”
一些看起来不错的男性，发展到线下后，你会发现他们的凝视变得更加具体。他会看女生的妆容、衣服、身材，然后做出预判，这只是第一道凝视。
我曾经在社交软件上和一个身高1米87的男生聊得很不错，话题涉猎也很广，日本动漫、摇滚音乐、校园生活、原生家庭什么都能聊。
本来我们约好在一个周末见面，但前期他表现出来一种急迫的心态，一定要周内见面，并主动提议从他公司到我公司见面。他跨了一个区来找我，表现得很有诚意，但他吃饭、走路的时候，眼睛一直盯着我的胸口。
见面后，我对他的观感非常差，刻意与他保持距离，走路走在他前面。这种男生的心态就是——聊也聊了，饭也吃了，单我也买了，该到你家睡觉了吧？
这种想法背后的逻辑很可怕，在我眼里这样的逻辑本质就是交易。
我做约会观察内容以来，收到了许多男性先入为主的揣测，他们认为我不会买单，很自然地把男性放在“冤大头”的位置。这就跟上面的强盗逻辑一脉相承，并且是很赤裸的对女性的刻板印象绑架。
实际上，我有一套自己的处事方法。
出于纯观察动机，都是我买单。出于好感交友目的，我会先AA，男生坚持付账单的情况下，我会通过主动买饮料、后续送礼物的方式去平衡回来。
事实上，我身边所有女性都对付账单的事情有所注意，不存在理直气壮地让男生给钱的情况。
但我同时也接到了许多投稿，提到跟男生约会后，关系没有进一步发展了，男生主动要求女生把饭钱、票钱还回来的情况。
在他们眼里，这样的女生就是“拜金”，而自己绝不能吃亏，2元钱的公园门票都麻烦你还给我。
在女生眼里，我为了赴约化妆打扮的成本很高，有发展的空间自然会在账单上有所表示，而你在第一次约会后就急着与我“交换利益”，未免吃相难看。
看吧，这就是男女思维差异。但在我眼里，差异的存在不是为了指责对方，恰恰是一个增进了解、减少矛盾的机会。
我跟男生约会过程中，会先有一个很挺拔的平视姿态，而不是以弱小仰望的方式让对方觉得可以拿捏我。我可以跟你嘻嘻哈哈，可以跟你好好约会，但是你不要冒犯我，一旦冒犯到我了，我可能就会非常直白甚至粗鲁地打断你，哪怕在大庭广众之下，也会当机立断地说不。而且我并不觉得丢人。
大部分男性都是“实用主义”的践行者，使用社交软件就是为了满足他的多重需求，婚恋需求或者其他不负责的关系。这都说明了男人的实用主义。他绝不是来这儿找什么情绪价值，实用主义的人眼里：情绪不是价值，你的身体价值、你成为他老婆的伴侣功能，这个才是价值，有用，他才会为了这件事情而努力。
你的身材好，那在一起的体验会很好。你看起来很有钱，你生活得很好，你阅历比他丰富，那你相处起来会很愉悦。
但女生不是，女生还是在期待情感需求，这是一种在物质之外的需求。她更期待的是一些兴趣爱好上的共鸣，一些生活情趣上的交流，追求观念与精神的碰撞，理解、陪伴、包容。追求一个高质量的伴侣。
当然你必须承认，这些追求，也离不开有一定的物质做基础。
使用社交软件不羞耻
我不介意家人、朋友、同事知道我在使用社交软件。而且我已经把“约会观察”做成了事业。约会中遇到十分差劲的男性，我会发朋友圈吐槽，老板看到后，还会给我转200元红包，说给我报销饭钱。曾经也有大学同学刷到我，来跟我说他右滑了我，我说谢谢你！
我不觉得要为此感到羞耻。很多人羞于去表达自己用社交软件，是因为他们觉得用社交软件都是为了其他目的，觉得见不得人才不能拿来说。
也有的人不想让别人知道他们要靠社交软件来找对象。他们害怕在如今的大环境下，渴望爱情而不是搞事业会被人瞧不起。
但现实问题却是，现代人处于两点一线的生活方式，大部分人很难在线下场所，认识新的人。
现在的年轻人流行网恋，我觉得正是由于距离而产生出来的一种美。因为你不用跟这个人吃喝拉撒都在一块，你不知道他放屁有多臭，你不知道他吃完饭刷不刷牙，睡觉之前洗不洗澡。你只需要跟他聊天的时候互相甜言蜜语一下，“今天好想你今天”“你吃饭了没有”“今天天气真好”。
它去掉了很多生活中真实的颗粒感，大家会拿网恋来做生活调剂，它不需要面对生活里的柴米油盐，但是它又能给你情绪上的寄托，所以是一个低成本，高收益的事情。
社交软件只是你开拓社交圈子的一个手段而已。在我眼里它就是这样子，它能让我找到素材，它能让我有新的生活体验，它能让我赚到钱，它是我看世界的另外一种方式。至于如果别人戴有色眼镜看我，我没有必要解释。
我们各种各样的东西都能聊，也会交流小红书运营，虽然没有男女关系，但建立了一种朋友关系，它不是从校园、职场等你熟悉的环境里发生的，而是从社交软件里诞生的。
我妈知道我现在用社交软件，她很鼓励，因为她觉得社交软件就是相亲软件。我现在交往的男朋友是在软件上认识的，我也跟妈妈说了，我不会避讳这些。
我很能接受“世间万物都是动态发展的”这个道理，同时坚守自己的底线，稳定自己的工作生活基本盘，有一个健康的情绪和心态去生活。
我的爱情底线就是互相忠诚，他要做到这一条。其他的，无伤大雅。当工作、紧急事件和男朋友放在一起排序，第一位我不一定要选男朋友，这也是动态的，有时候你重要，有时候工作比你重要。我们沟通过这一点。
当然我也不会因为我没选对方而感到愧疚。成年人的世界里不能只有情爱，别的价值也非常重要，甚至更加重要。
我需要去赚钱，去提升自己，去做别的事情。恋爱虽好，它不是生活的全部。如果连自己都照顾不好，你就没有能力给另一半提供帮助。我觉得成年人要有这样的一个感情观念，那就是“你不可能永远把我放在第一位”，你要求我永远把你放在第一位，这件事也很不现实。
我觉得你要我情绪价值，我是可以给你的。但是你哪天要是需要我物质价值，我光顾着给你情绪价值了，我自己赚不到钱，我自己都吃不饱，我没有更好的生活，我就没有能量去给你提供愉悦。顺序永远是我先你后，一定是这样的。
女生如果要跟男性建立亲密关系，就要考虑他身上的短板，是否在你的接受范围内，他给你带来的伴侣价值能否对冲这股短板。同时还要去想，这个短板是暂时状态，还是永久存在。