网上相亲:被骗800万

以为通过婚恋平台邂逅的是体面多金的如意郎君,没想到却被对方狠骗800多万。近日,这则新闻冲到热搜前三,令人跌破眼镜。

数据显示,我国有超过2.6亿单身人群。长期以来,互联网婚恋平台因为存在信息失真、会员信息审核不严、注册门槛低等漏洞,是“杀猪盘”骗局的重灾区。不少痴男怨女掉进骗子的陷阱中。

然而,新的产品并没有解决那些老问题。正如一位从业者所说,“婚恋社交市场需要深耕细作还是有机会的,但会是个比较辛苦的活儿。”

“这些钱本来是要给孩子买学区房的,现在一分钱都没有了,还欠债200多万。”以为邂逅了体面多金的如意郎君,没想到却被狠骗800多万。近日,一则“女子网恋被骗八百多万”的新闻冲到热搜前三,令人跌破眼镜。

无独有偶,近几年,因网恋遭遇杀猪盘的案例屡见报端,但仍有不少“痴男怨女”掉进类似的圈套,被骗数十万甚至数百万。

今年3月,据中国新闻周刊报道,一90后女子利用相亲软件疑诈骗十余名男性,金额超500万元。多名受骗男子称,该女子活跃于多种实名制婚恋相亲APP,以恋爱结婚为由提出见面。

通过主动出示身份证、展示工作等方式获取信任后,该女子多次诱导男性进行小额贷款。一名受骗男子表示:“她主动热情,聊家常、问早安、约定领证,让人以为爱情来了。”

爱情有多甜美,骗子设的局就有多狠。数据显示,目前“杀猪盘”在全部电信网络诈骗案件中占比达到了20%,诈骗金额占所有诈骗案件的近50%,日均诈骗损失达9000万元,平均单笔诈骗损失金额达18万以上。受害者基本上都是拿出全部身家来“投资”爱情。

“本质上来说,婚恋交友平台并不具备搜集和审核用户个人信息真实性的能力。”一位业内人士指出,婚恋网站安全问题的症结在于婚恋交友平台的“中介性”。

首先,由于婚恋交友平台不是公务部门,也不是贷款融资平台,目前缺乏相应的法律来支持这些平台获取用户隐私信息。另外,鉴别用户提交信息的真实性,需要耗费大量人力物力,不少交友的“草台班子”并不具备这些资质,也为信息安全埋下了隐患。

可见,安全性以及平台应该发挥作用的界限,是婚恋社交行业由来已久的问题。

中国网络婚恋交友服务发展至今已经超过20年,从初代婚恋交友平台世纪佳缘、百合网、珍爱网,到主打颜值社交的陌陌、探探,再到避开露脸,更注重三观、性格、爱好等内在社交的Soul、Uki。一代代婚恋配对、相亲交友“产品”大变样,呼应着年轻人不断变化的婚恋观。

高昂的收费以及与价格不相匹配的服务质量,是年轻人放弃传统互联网婚介平台的一个重要原因。以百合网App展示的信息为例,仅仅是查看其他用户发来的消息,也需要先开通高级会员,1个月的费用为98元;想解锁全部消息则需要开水晶会员,1个月的费用为198元,6个月的费用为388元;官方推荐的红娘服务更为昂贵,2298元可购买6个月的服务,享受人工牵线次数10次;2998元购买12个月的服务,享受人工牵线20次;4998元则可以享受人工牵线48次。

2010年之后,随着珍爱网、百合网、世纪佳缘网或上市、或合并、或被收购,第一代互联网婚恋平台已经度过了自己的高光时刻。

2015年之后,随着移动互联网的兴起和年轻消费者社交需求的崛起,新兴的社交产品开始露出光芒。

与婚恋网站连聊天都要收费相比,探探、陌陌、soul等陌生人社交App,没有婚恋平台赤裸裸的目的性,往往还采取免费的模式。在这些平台,用户额外开通会员功能,则可享受更多的增值服务。与婚恋网站的功利性、压迫感相比,探探、soul这类App的定位是交友,同时也存在恋爱的潜在可能性,似乎更加能够迎合90后和00后的口味,这些优势也让它们吸引了大量学生和刚工作的年轻人。

以探探为例,去年6月,官方宣称其全球用户数已超3.6亿,其中90后用户占比近80%,成绝对主力人群。相比之下,百合网和世纪佳缘这两家老牌婚恋网站合并之后宣称的用户数为3亿人。

疫情在一定程度上也助推了“直播+相亲”这种模式的发展。老牌婚恋网站珍爱、百合、世纪佳缘也开始进入直播相亲等领域。百合佳缘集团旗下相亲平台世纪佳缘于2020年全面布局视频相亲,相继引入视频相亲、红娘直播等功能。

“婚恋社交当下还有更多细分市场,每一家公司有自己的使命和蛋糕。”曾在《非诚勿扰》担任情感导师的姜振宇在接受媒体采访时说道。同时也在做VC的他表示,类似伊对这样的红娘撮合式App,或是不露脸、主打声音社交的App,也是现在的投资热点。

虽然从不缺少新玩家,但这些主打陌生人情感交友产品的日子也并不好过。

在与传统婚恋网站的较量中,它们收获了年轻用户的喜爱,但仍然难以逃脱婚恋网站的窠臼。

同时,产品规则与制度的设定某种程度上也是降低安全风险的合理思路。以聊天工具“爱聊”为例,该平台将社交过程分为安全相识、关系破冰、感情升温、牵手奔现四个阶段。其中在安全相识阶段,每一位新注册用户都要经过“系统+人工”双重认证机制筛查,此外还建立了严格的“先审后发”和“三重审核”机制,用户发布的内容首先通过AI智能排查+大数据识别,针对风险内容采取“人工7×24小时”无间断复审,一旦鉴别出欺诈、色情等敏感词,平台会对违规账号进行冻结,并对可能受害受骗用户进行风险提醒以及短信劝阻提醒。2020年至今,产品已经冻结180万个违规账户。

注:本文内容主要来自铅笔道记者采访和网络公开信息,论据难免偏颇,不存在刻意误导。

THE END
1.中国大型婚恋交友平台排行榜前十名,中国大型婚恋交友平台排行榜说到婚恋交友平台,大家或许能想象到一些知名的名字,但你是否知道,背后每个平台都像是一个为你量身定制的爱情实验室,承载着成千上万的爱情故事?我们就来聊聊中国大型婚恋交友平台排行榜前十名,看看哪些平台能够在这片广阔的“爱情市场”中脱颖而出,帮助那些寻找真爱的单身男女找到另一半。http://www.aichao521.com/hunl/30435.html
2.婚恋网站品牌排行榜前十名婚恋网站十大品牌排行榜世纪佳缘上海花千树信息科技有限公司,世纪佳缘网,中国十大大交友-婚恋网站,中国最大的在线婚恋交友网站之一,中国婚恋交友行业发展的领先者,首家上市的中国在线婚恋交友平台,最具商业价值的婚恋交友平台之一。 有缘网北京友缘在线网络科技有限责任公司,中国十大交友-婚恋网站,中国大众婚恋网站领先者,专注于提供轻松、易用的https://www.chinapp.com/brand/1910
3.征婚网站有哪些平台婚恋网站哪个靠谱相亲网站-婚恋交友平台,婚恋网-相亲交友软件-网上相亲平台,征婚网站有哪些(2024) 1 世纪佳缘 上海花千树信息科技有限公司 创立于2003年,国内知名婚恋交友平台,拥有庞大的用户基础和市场影响力,致力于通过互联网平台和线下活动为单身人士提供婚恋交友服务,平台采取实名制,致力于构建真实可信的交友环境,同时提供即时聊天https://www.cnpp.cn/china/list_1712.html
4.相亲网站哪个靠谱征婚网站哪个靠谱征婚网-网上相亲平台,婚恋网站-征婚交友软件,相亲网站有哪些 相亲网哪个好?经专业评测的2024年相亲网名单发布啦!居前十的有:世纪佳缘、珍爱网、百合网、有缘网、伊对、对缘、我主良缘、趣约会、牵手、心遇等,上榜相亲网十大榜单和著名相亲网名单的是口碑好或知名度高、有实力的,排名不分先后,仅供借鉴参考,想知道https://www.maigoo.com/maigoo/937hun_index.html
5.恋爱交友软件排行榜前十名APP推荐恋爱交友软件排行榜前十名下载有缘网是中国领先的大众婚恋交友移动互联网平台,专注为广泛的单身男女婚恋交友创造更多机会,通过提供轻松、易用、性价比高的服务,促进两性有效沟通。有缘网率先提出“婚恋前置”在线婚恋解决方案,以高效的交互设计成为时下更懂90后的移动婚恋交友平台。 有缘网5大特点: 1、手机验证注册,更安心安全! 2、官方认证,多https://www.wandoujia.com/bangdan/403637/
6.知名婚恋交友平台推荐十大婚恋交友APP排行榜知名婚恋交友平台推荐 十大婚恋交友APP排行榜-晨曦情感,4.乔盅堂炖汤住家饭http://www.325888.cn/sdt20241023/2wa9ksahk.html
7.知名婚恋交友平台推荐十大婚恋交友APP排行榜通过以上推荐的几个知名婚恋交友平台,单身人士可以根据自己的需求和喜好选择合适的平台进行交友。这些平台通过智能匹配系统、丰富的用户信息和互动功能,为用户提供了更多交流和了解对方的机会。如果你还在为找不到合适的伴侣而烦恼,不妨尝试一下这些知名婚恋交友平台,相信一定能够找到属于自己的幸福。 http://www.wedating.cn/hunl/10587.html
8.知名婚恋交友平台Match品牌重塑,希望摆脱现代约会的焦虑Match.com是一家在线婚恋交友平台,该平台早在1995年率先进军婚介互联网行业,目前已在24个国家和地区为数以百万计的单身会员提供服务。使用者可免费在 Match.com 注册帐号并建立个人档案,但必须要升级到订阅服务,才能回应所收到的信息。当有人对该站用户有兴趣或表达爱意时,Match.com就会寄送电子邮件通知使用者,并鼓https://www.logonews.cn/match-new-logo.html
9.百合网免费沟通免费交友免费征婚相亲百合网--实名婚恋网。1.2亿会员,给你爱情火种。恋爱类型测试帮你找到“对”的TA。https://www.baihe.com/
10.靠谱的婚恋平台有哪些?二狗百合网珍爱网等深度测评哇塞,恋爱和结婚对于年轻人来讲可是超级重要的大事呢!不过呀,找到一个稳稳当当的婚恋平台可不简单哟!那么,到底哪个婚恋平台最靠得住呢? 丛丛: 这可是我用了好久好久的脱单交友小程序嘞,我老公就是在这个小程序里找到的哟!!!它主打“轻约会”,能按照你的喜好选约会项目,像是一起看电影啦,一起去看画展啥的。平https://blog.csdn.net/qq_39805501/article/details/138036754
11.世纪佳缘世纪佳缘是一个婚恋网站,于2003年10月8日成立,总部位于上海。 其通过互联网平台和线下会员见面活动为中国内地、中国港澳台地区及世界其它国家和地区的单身人士提供婚恋交友服务。 2024年3月15日,2024年中央广播电视总台3·15晚会曝光了世纪佳缘诱导消费者购买价格动辄上万元的会员服务的行为[1]。同日,世纪佳缘关联https://baike.sogou.com/v17306.htm
12.婚恋交友软件哪个好婚恋交友app下载婚恋交友平台排行婚恋交友app是为单身人士打造的交友平台,这里都是实名认证我们保证用户的信息安全,填写你的信息我们平台将为你匹配最适合你的另一半,海量优质的男女嘉宾,虽然我们不能保证100%的成功率,但是选择它是最高效的途径,大数据匹配趣味聊天,需要的用户快到绿色资源网下载体验吧! 婚恋交友平台首推珍爱网,全国知名,很多用户在http://www.downcc.com/k/hunlianjiaoyou/
13.[官]京城邂逅北京知名婚姻介绍所红娘一对一征婚相亲京城邂逅:做诚信而有深度的高端征婚平台 北京高端婚介机构 给你真心实意的爱 邂逅网红娘谈双方价值观匹配,2024助力靠谱婚姻实现 相亲找对象 就到 京城邂逅!相亲我们是专业认真的! 北京资深红娘:亲爱的,如何正确谈恋爱 北京婚恋红娘告诉你戒掉单身的习惯 http://www.21xiehou.com/
14.婚恋网站十大品牌排行榜婚恋网站品牌排行前十名知名大众婚恋交友移动互联网平台,专注服务于年轻大众,率先提出“婚恋前置”在线婚恋解决方案 有缘网(youyuan.com)是中国领先的大众婚恋交友移动互联网平台,专注为最广泛的单身男女婚恋交友创造更多机会和可能,通过提供轻松、易用、性价比高的服务,促进两性有效沟通,是时下更懂90后的移动婚恋交友平台。 有缘网(youyuan.https://www.cnpp100.com/top/hunlianwangzhan/
15.中国婚介十大加盟品牌接亲网蜜恋爱人婚恋在经营过程中所有的人员都会有服务人员进行全程跟踪,包括后期的各种服务都有非常优质的服务体系。 二、有什么可靠的征婚平台吗 比较真实可靠的相亲网:世纪佳缘、百合网、有缘网、珍爱网、网易花田。 1、世纪佳缘 世纪佳缘作为国内的知名婚恋交友平台,把百合网收购了之后,差不多是国内最大的婚恋网站了,官https://www.jieqinwang.com/baike/114851.html
16.婚恋平台乱象:部分私信含色情信息新闻频道婚恋网站为何不靠谱?参与网络问卷调查的网友认为,“私人信息泄露”“交友信息不实”是主要原因。 婚恋网站平台真如洪水猛兽吗? 交钱才是“硬道理” 在婚恋交友网站上,记者面临的最大问题便是“钱”。 记者以26岁女性的身份在某大型婚恋网站注册成功后,在连个人基本信息都没有完善的情况下,很短时间内就收到5封私信https://www.hnr.cn/news/xwrd/201705/t20170526_2968301.html
17.成都相亲交友网都哪些?亲家相亲APP揭秘成都优质交友平台百合网作为国内知名的婚恋交友平台,其在成都地区也有着广泛的用户基础。百合网注重用户信息的真实性和安全性,通过严格的审核机制,确保每位用户都能在一个诚信、安全的环境中寻找自己的另一半。此外,百合网还提供了丰富的线上线下活动,帮助用户扩大交友圈子,增加相识的机会。 https://www.xyxqjxq.com/detail?id=20240311100922908000e7laar
18.2019中国婚恋交友平台20强两亿+单身汪的终身大事据公开数据显示,2018年,全国适龄未婚人口数约为2.15亿,再加上2300万离婚者,单身人口规模已达到2.4亿古有媒妁之言,今有婚恋网站。事实上,在互联网刚兴起时,婚恋交友行业就早早赶上潮流,将婚介所搬到网上。PC时代,百合网、世纪佳缘、珍爱网就早已崭露头角。当前来看,婚恋平台则已形成双寡头https://wh.cnki.net/article/detail/HLZK201920007
19.婚恋交友平台应靠谱地方近年来,婚恋交友平台侵犯消费者合法权益的问题引发社会广泛关注,规范婚恋交友平台服务行为、保障消费者合理诉求的呼声愈发强烈。 行业乱象时有发生 今年7月,南京市民刘女士在某婚恋网站上认识了网友陈某。这名网友自称是深圳一家网络科技公司的高管。此后,两人逐步发展为男女朋友关系。陈某以参加充值返利活动、解冻账户等理http://m.people.cn/n4/2021/1222/c1279-15360512.html