父亲因车祸去世，签订断绝父子关系协议的长子为父亲的死亡赔偿金与家人对簿公堂——
赔偿金之判难慰亲情之殇
因父子关系紧张，长子多年前与父亲签订了断绝父子关系协议，互不往来。父亲遭遇车祸身亡后，长子却诉至法院，要求分割亡父的死亡赔偿金。签订断绝父子关系协议，儿子不尽赡养义务，能否剥夺其分配份额？近日，广西壮族自治区陆川县人民法院开庭审理了这起案件：血缘关系不可改变，适当予以分配。
父亲撒手人寰，母子、兄弟法庭对峙，相互指责。破裂的亲情，断不了的血缘关系，争回的赔偿金也难慰亲情之殇——这起案情折射出的家庭伦理问题让人深思。
父亲意外车祸身亡，大儿子要求分割赔偿金
刘浩和老伴陈英妹育有两子一女。长大成人后，大儿子刘华因与父亲关系紧张，与父亲签订了脱离父子关系协议，互不往来。
去年11月的某天，刘浩与陈英妹骑摩托车赶圩，与一辆小客车发生碰撞，刘浩因伤势严重不治身亡。
这笔赔偿款却犹如一颗石头投进平静的湖里，在刘家上下溅起了水花。
今年4月，大哥刘华向陆川县法院起诉，要求弟弟刘声分割父亲交通事故赔偿款中的12万余元给他。
法院依法追加陈英妹及刘浩的小女儿刘小妹作为原告参加诉讼。
刘华称，事故发生后，保险公司于去年12月底进行理赔，全部手续均是弟弟刘声办理，包括领取赔偿款。此后，他多次找刘声沟通，要求按法律规定分割死亡赔偿金12万余元，但刘声找各种理由拒绝。根据民法典1130条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。他和弟弟、妹妹及母亲4人同属第一顺序继承人，应当均等继承父亲交通事故后的理赔款。
“哥哥几年前就和父亲脱离了父子关系，平时也不照顾父母，他凭什么要求分割这笔钱。”听了哥哥的说法，刘声气不打一处来。
刘声辩称，保险公司核定保险公司需一次性赔付父亲的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车维修费等费用合计50万余元，但并不是一次性支付赔偿金50万余元。保险公司扣除垫付的医疗费、丧葬费后，实际支付43万余元。他在办理理赔过程中，先后支付了车费、律师劳务费等费用共计4万余元。两相扣减，赔偿金实际仅剩余38万余元。
刘声还说，刘华自成年以来，从来没有尽过对父母的赡养责任，因此父亲的所有财产与其无关。此外，该笔赔偿金不属于遗产，不能按照继承的有关规定均额分配，应扣除实际支出的费用。在事故中，母亲陈英妹也受了伤，花去治疗费11万余元，都是他和妹妹筹钱医治，刘华作为长子，没有出一分钱。事故发生后，因急需抢救，妹妹还向玉林市道路交通事故社会救助基金申借了抢救费4万余元，该款项也应在赔偿金中扣除。扣除各项费用后，赔偿金能用来分割的最终数额是34万余元。
刘小妹则称，法院在处理赔偿款分配时，她的份额已自愿交由刘声代为领取。
血缘关系不可改变，法院判酌情分配款项
法院查明，交通事故发生后，保险公司一次性支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车维修费合计50万余元，扣除垫付医疗费3万余元、垫付丧葬费3万余元，剩余43万余元分两次转账至刘声的账户上。刘浩出事故后，全部的事情均由刘声负责处理，在此过程中，刘声先后支付了医疗费、律师劳务费等合计4万余元，因此赔偿款实际剩余38万余元。
不久前，陆川县法院作出一审判决：刘声在其领取的赔偿款中支付8万元给刘华。
目前，该判决已生效。（文中人名为化名）
后记
法庭依法作出判决，却无法挽回逝去的父爱亲情。本案中刘氏父子因为隔阂和矛盾至死未能和解，可是血缘羁绊无法断绝，父子关系和母子关系不会以当事人的意志为转移而终止。法律规定父母对子女、子女对父母有抚养和赡养义务，但没有法律规定父母和子女一方可以脱离这种血亲关系，脱离父子关系没有法律依据。家人应当采取恰当的方式化解家庭矛盾，而不是一味持消极回避的态度甚至对簿公堂，让恩怨无法消解，亲情无法弥合。