2、居男性接受度高流动单身更易“非婚同居”看看“爱情小电影”没啥大不了传统与现代友达以上恋人未满被“推向”边缘化的单身女性晚婚候鸟的新标签爱Ta的人？还是爱Ta的户口？户口和房子，终极大PK从一而终，白头到老2附录样本属性中国近年结婚、离婚概况重点区域数据报告简介根据国家卫生计生委发布的数据显示：2016年，中国流动人口规模达2.45亿。其中，新生代1流动人口占比持续提高，已达到64.7%，成为流动人口中的主力军。流动人口中，单身人群的社交圈如何？婚恋观是怎样的？婚恋行为有哪些不同或变化？针对这一特定人群，世纪佳缘进行调研并制作了“流动单身婚恋观”研究报
4、婚恋价值观。因此，世纪佳缘每年定期采集中国最有代表性的婚恋群体对当下婚恋热点话题的观点，形成系列报告，包括一份年度婚恋观报告和每季分期婚恋观报告。3注1：新生代指1980年及以后出生的人。注2：报告内如无特殊标注，则“男性”表示“流动单身男性”，“女性”表示“流动单身女性”结论综述（一）4漂泊与稳定北上广：“候鸟”心中的爱与痛从全国来看，排名前三的单身流入地分别为广东省、北京市、上海市；在单身眼中，最不容易融入的地区依次为：上海市、北京市、广东省；虽然一线城市的机会和希望更多，但却难以使流动单身真正融入其中，可谓是“候鸟”们心中的爱痛交织。渴望定居的“候鸟”单身中，超过八
5、成属于第一代“候鸟”；仅有不到两成为二代及以上流入者；当谈及自己未来13年的打算时，52%的男性与62%的女性都希望能够在现居地定居。在外漂泊的女性较男性更加渴望在流入地拥有属于自己的家；但同时，仍有20%的女性表示不确定自己未来何去何从，她们较男性更加纠结。大城市车水马龙中的一粒浮尘总体来看，男性较女性更没有归属感。令“候鸟”们缺乏归属感的原因，排名前三位的依次为：“在现居地没有购置房产”、“收入水平没有达到理想状态”和“在当地没什么朋友，孤独感强”；除了金钱方面的原因，社交圈小使“候鸟”们被孤独包围，缺乏归属感；从流入城市来看，一线城市的“候鸟”们较其他城市的“候鸟们”归属感更
6、弱，在大城市的车水马龙中，Ta们感觉自己更像是一粒浮尘，漂泊无依；从收入上看，收入越低，归属感越差；男性归属感随收入变化明显。结论综述（二）5男“羞”钱，女“羞”颜69%的男性与73%的女性在面对心仪的异性时，曾产生过自卑的情绪；近七成的男性因为自身经济条件不够好而产生自卑，半数的女性因为自身外在条件不够好而产生自卑；男性眼中的“女人向钱看”与女性眼中的“男人都是视觉动物”导致Ta们对自身的不足产生自卑。我的感情“生病了”吗？关于恋爱，超过七成的男性与九成的女性称自己没有安全感；而40%的女性更表示自己经常没有安全感，此比例是男性的两倍；虽然流动扩大了“候鸟”们的社交圈，给Ta
9、积极介绍相亲对象；社会上的观点总是强调女性的亲友更为她们的“个人问题”着急，但调研显示男性的亲友们更热衷于为其保媒拉纤，希望他们早日结婚生子；从年龄上看，85后男性与90后女性老家的亲友“最积极”，随着年龄增长，老家亲友的积极性逐渐下降；男性随着年龄增长，老家亲友“牵线搭桥”的热情依旧不减；而女性老家亲友为其介绍相亲对象的比例则在37岁后出现大幅下跌，老家的亲友们可不要轻易对她们“放弃治疗”呀！结论综述（四）7晚婚候鸟的新标签单身们在离开家乡外出“漂泊”后，多数更倾向于找能让自己生活稳定的伴侣，此外男性在流动后更着急找对象/结婚的比例远高于女性，男性较女性在结婚问题上更着急；4
10、6%的男性与49%的女性在流动后认为自己的适婚年龄较其在家乡时产生了一定的变化，适婚年龄有所推迟；而认为适婚年龄提早的男性比例较女性高出10个百分点；随学历升高，认为适婚年龄推迟的比例也随之升高；爱Ta的人？还是爱Ta的户口？从性别上看，女性较男性更介意另一半不是本地户口；分流动与非流动人群看，非流动单身更排斥外地户口；而流动单身的包容性更强，83%的流动男与61%的流动女完全不介意另一半的户口，是哪里人都无所谓。数据显示，更多人不能理解“有些人为了户口而结婚”这件事儿；虽然流动单身可以通过结婚来获得户口，但是Ta们却对这种方法嗤之以鼻，八成左右的流动单身表示自己不会为取得现居地户
11、口而降低择偶条件；而非流动单身对此却也表示更加理解。结论综述（五）8户口和房子，终极大PK随着经济飞速发展，流动人口的数量逐年增多，随流动性增强、社会开放度提高、配套政策法规的完善，曾经被看重的户口在婚姻关系中的权重不断下降；而随市场化逐步深入，作为“票子”之一的房子，权重却在不断上升。调研显示：超过九成的单身都认为，房子比户口更重要；这也侧面反映了单身们在婚前，户口对其影响较小；在认为“户口更重要”的人中，一线城市中的流动单身要比其他城市中的流动单身更认为户口比房子重要。从一而终，白头到老91%的男性与86%的女性都认同“从一而终，白头到老”这句话，男性认同的比例高于女
12、性；虽然历年离婚率在不断升高，人们的婚恋态度也更开放和宽容，但“从一而终，白头到老”的传统观念仍是适婚人群的主流观念；在不认同“从一而终，白头到老”这句话的人中，70%的男性与80%的女性都是因为担心生活中的变数太大，谁也不能保证爱情能够“白头到老”，这大大地降低了Ta们对于爱情长久的渴望度，也更是一种缺乏安全感的表现。饮食男女，放纵抑或毁灭针对“临时夫妻”这一现象，多数单身表示不能理解；针对“包养”这一现象，超过三成的单身表示不能理解；男性对这一现象的理解度略高于女性；在城市对比中，非一线城市较一线城市更不能理解社会上“包养”的现象。结论综述（六）9客人？外人？我要做主人！
13、46%的男性与69%的女性在找对象时认为父母的意见是重要的，女性较男性更加看重父母的意见；虽然女性在找对象时更加尊重父母的意见，但她们更希望婚后能有单独的二人世界，不接受与任何一方父母一起住的比例远高于男性；她们不想在娘家被当作客人，也不想在婆家被当作外人，她们只想在自己的小家里做主人；流动单身女“不接受和任何一方的父母一起住”的比例最高，占比高达57%，其比例为流动单身男的两倍多。全职太太，围城还是花园？36%的男性赞成婚后自己的太太做全职主妇，41%的女性接受婚后做全职太太；男性反对婚后自己太太做全职主妇的主要原因是担心自己的太太做了全职主妇后会和社会脱节；女性不接受婚后自己
15、a们与心仪的对象发展成为了异地恋时，41%的男性都会选择自己迁就她，而34%的女性却会选择两边都不需要妥协，彼此欣然接受异地恋就好；此外，有四分之一的女性与近五分之一的男性不接受异地恋，若发展成为异地恋，则会果断选择分手；异地恋面临的最大困扰就是“见面机会少，感情容易冷淡”，此外，女方在遇到困难时身边若无人陪伴，异地恋感情也会变得十分脆弱。结论综述（八）11“禁果”的诱惑受访者中，男性平均在23岁时第一次与异性发生关系，女性平均在22岁时第一次与异性发生关系；关于恋人间的婚前性行为，男性更多地认为可以借此来增进感情，而女性则更多地认为这是彼此磨合的机会，可以避免未来的一些尴尬
16、；在没有性爱经历的单身中，两成的男性与三成的女性均表示婚前性行为是不负责任、不道德的表现，应该拒绝。贞操、道德与婚恋模式的改变有17%的单身表示，在Ta们的家乡，当地人普遍存在“处女情结”，而37%的单身则表示没有；针对原生地普遍存在“处女情节”的女性再次进行分析，36%的流动单身女与25%的非流动单身女有非婚同居经历；远离了家乡，原生地“处女情结”观念束缚减弱，流动单身女非婚同居过的比例更高；现今，对于女性是否一定要在婚前“保留贞洁”这件事的看法上变得更加开放，更多人不再介意，甚至接受婚前性行为与非婚同居。结论综述（九）12非婚同居男性接受度高从总体来看，男性对于“非婚
18、啥大不了超过九成的单身男女对异性观看“成人影片”这一行为均表示理解；37%的男性与32%的女性表示如果和恋人一起看，可以增进感情，算不上是什么不道德的事情。漂泊与稳定13“漂泊”是流动人群的特有标签，大城市的车水马龙无法给Ta们带来归属感，远离熟悉的亲友、职业发展/个人生活面临不确定的未来、自身对感情的不安全感都使Ta们感到不安。Ta们渴望能在流入地定居，也希望为所在城市做出贡献的同时被其接纳，Ta们较之前更接受晚婚，更渴望找到能给自己带来稳定生活的人。注：报告内如无特殊标注，则“男性”表示“流动单身男性”，“女性”表示“流动单身女性”北上广：“候鸟”心中的爱与痛从全国来看
19、，排名前三的单身流入地分别为广东省、北京市、上海市；在单身眼中，最不容易融入的地区依次为：上海市、北京市、广东省；虽然一线城市的机会和希望更多，但却难以使流动单身真正融入其中，可谓是“候鸟”们心中的爱痛交织。单身眼中最不容易融入的省市区上海市北京市广东省123单身人群流入地热图注：本次调研数据仅包含中国大陆地区，不含港澳台14单身流入多单身流入少52%25%7%4%12%想在现居地定居在现居地发展但不定居回老家发展去其他城市发展不确定未来何去何从62%12%4%2%20%想在现居地定居在现居地发展但不定居回老家发
20、展去其他城市发展不确定未来何去何从未来13年的打算渴望定居的“候鸟”81%15%4%第一代第二代第二代以上83%13%4%第一代第二代第二代以上流入代数单身中，超过八成属于第一代“候鸟”；仅有不到两成为二代及以上流入者；当谈及自己未来13年的打算时，52%的男性与62%的女性都希望能够在现居地定居。在外漂泊的女性较男性更加渴望在流入地拥有属于自己的家；但同时，仍有20%的女性表示不确定自己未来何去何从，她们较男性更加纠结。15总体来看，男性较女性更没有归属感。令“候鸟”们缺乏归属感的原因，排名前三位的依次为：“在现居地没有购置房
21、产”、“收入水平没有达到理想状态”和“在当地没什么朋友，孤独感强”；除了金钱方面的原因，社交圈小使“候鸟”们被孤独包围，缺乏归属感；从流入城市来看，一线城市的“候鸟”们较其他城市的“候鸟们”归属感更弱，在大城市的车水马龙中，Ta们感觉自己更像是一粒浮尘，漂泊无依；从收入上看，收入越低，归属感越差；男性归属感随收入变化明显。大城市车水马龙中的一粒浮尘0%50%100%一线城市男性其他城市男性36%50%64%50%有归属感没有归属感0%50%100%一线城市女性其他城市女性44%55%56%45%有归属感没有归属感39%38%46%
22、54%61%49%51%53%57%58%30%50%70%5000元以下5001元8000元8001元10000元10001元20000元20000元以上对目前居住工作城市的归属感男女对目前居住工作的这个城市，是否有归属感16男“羞”钱，女“羞”颜68%39%20%20%11%9%39%50%21%10%25%16%经济条件不够好外在条件不够好性格原因生活不稳定学历不够高受家庭影响产生自卑的因素69%73%60%70%80%产生过自卑男女面对心仪的异性产生过自卑69%的男性与73%的女性在面对心仪的异性
23、时，曾产生过自卑的情绪；近七成的男性因为自身经济条件不够好而产生自卑，半数的女性因为自身外在条件不够好而产生自卑；男性眼中的“女人向钱看”与女性眼中的“男人都是视觉动物”导致Ta们对自身的不足产生自卑。0%17我的感情“生病了”吗？19%56%25%经常没有安全感偶尔没有安全感不，我有安全感40%51%9%经常没有安全感偶尔没有安全感不，我有安全感对恋爱是否有安全感39%20%19%14%8%53%28%9%6%4%0%30%60%缺乏安全感的主要原因男女找不到合适的另一半对恋爱患得患失担心不能留下，感情变数
24、大没有当地户口/房产缺乏对现居地的归属感关于恋爱，超过七成的男性与九成的女性称自己没有安全感；而40%的女性更表示自己经常没有安全感，此比例是男性的两倍；虽然流动扩大了“候鸟”们的社交圈，给Ta们带来了更多的择偶机会，但是否“合适”却成为Ta们面临的另一个问题；“找不到合适的另一半”与“对恋爱患得患失”这两种在恋爱关系中的主观、感性问题成为单身们的通病；而“担心不能留下，感情变数大”、“没有当地户口/房产”和“缺乏对现居地的归属感”等现实因素，带给男性的困扰远大于女性。18择偶“视力表”在择偶时，“人品好”、“性格相匹配”、“三观一致”为男性眼中最重要的三
26、趋势，但从一而终、白头偕老仍是流动单身们的主流观念，也是Ta们追求的终极目标。所以关于对临时夫妻与包养现象的态度，目前也仍然是不理解的人更多。注：报告内如无特殊标注，则“男性”表示“流动单身男性”，“女性”表示“流动单身女性”友达以上恋人未满67%13%3%2%15%先做朋友，慢慢发展成恋人拓展人脉排解寂寞展现个人魅力我从不主动结识异性39%23%2%2%34%先做朋友，慢慢发展成恋人拓展人脉排解寂寞展现个人魅力我从不主动结识异性主动结识异性的目的43%33%13%58%18%17%恋爱就是为了结婚，但不着急结婚恋爱后能尽快结
28、0%80%90后85后80后75后75前逢年过节，老家的亲友会积极介绍相亲对象男女46%54%会不会62%38%会不会逢年过节，老家的亲友是否会积极介绍相亲对象62%的男性与46%的女性表示，逢年过节老家的亲友会为Ta们积极介绍相亲对象；社会上的观点总是强调女性的亲友更为她们的“个人问题”着急，但调研显示男性的亲友们更热衷于为其保媒拉纤，希望他们早日结婚生子；从年龄上看，85后男性与90后女性老家的亲友“最积极”，随着年龄增长，老家亲友的积极性逐渐下降；男性随着年龄增长，老家亲友“牵线搭桥”的热情依旧不减；而女性老家亲友为其介绍相亲对象的比例则在
29、37岁后出现大幅下跌，老家的亲友们可不要轻易对她们“放弃治疗”呀！22晚婚候鸟的新标签37%46%50%56%48%49%48%54%20%45%70%高中及以下大专大学本科硕士及以上流动后认为适婚年龄推迟男女单身们在离开家乡外出“漂泊”后，多数更倾向于找能让自己生活稳定的伴侣，此外男性在流动后更着急找对象/结婚的比例远高于女性，男性较女性在结婚问题上更着急；46%的男性与49%的女性在流动后认为自己的适婚年龄较其在家乡时产生了一定的变化，适婚年龄有所推迟；而认为适婚年龄提早的男性比例较女性高出10个百分点；随学历升高，认为适婚年龄推迟的比例也
30、随之升高。15%29%33%11%12%4%22%52%16%6%0%30%60%更加着急找对象/结婚不着急结婚，接受晚婚更加倾向于找能给自己带来稳定生活的人更加倾向于找未来有大发展的人婚恋观更加开放流动后婚恋观的变化男女更加着急找对象/结婚不着急结婚，接受晚婚了更倾向找稳定生活的人更倾向找未来有大发展的人婚恋观更加开放2346%25%29%男推迟不变提早49%32%19%女推迟不变提早流动后适婚年龄的变化爱Ta的人？还是爱Ta的户口？41%20%37%27%0%25%50%不理解理解流动男非流动男45%
31、13%43%17%0%25%50%不理解理解流动女非流动女对“为了取得现居地户口而与本地人结婚”的态度从性别上看，女性较男性更介意另一半不是本地户口；分流动与非流动人群看，非流动单身更排斥外地户口；而流动单身的包容性更强，83%的流动男与61%的流动女完全不介意另一半的户口，是哪里人都无所谓；数据显示，更多人不能理解“有些人为了户口而结婚”这件事儿；虽然流动单身可以通过结婚来获得户口，但是Ta们却对这种方法嗤之以鼻，八成左右的流动单身表示自己不会为取得现居地户口而降低择偶条件；而非流动单身对此却也表示更加理解。86%13%1%不会不好说会78%
32、18%4%不会不好说会是否会为了取得现居地户口而降低自身择偶条件83%2%62%6%0%45%90%不介意哪里人无所谓介意必须本地户口流动男非流动男61%5%43%10%0%45%90%不介意哪里人无所谓介意必须本地户口流动女非流动女是否介意另一半非本地户口24户口和房子，终极大PK91%9%房子户口95%5%房子户口12%8%0%10%20%户口更重要一线城市其他城市7%4%0%10%20%户口更重要一线城市其他城市认为“户口更重要”城市对比户口与房子，哪个更重要？随着经济飞
33、速发展，流动人口的数量逐年增多，随流动性增强、社会开放度提高、配套政策法规的完善，曾经被看重的户口在婚姻关系中的权重不断下降；而随市场化逐步深入，作为“票子”之一的房子，权重却在不断上升。调研显示：超过九成的单身都认为，房子比户口更重要；这也侧面反映了单身们在婚前，户口对其影响较小；在认为“户口更重要”的人中，一线城市中的流动单身要比其他城市中的流动单身更认为户口比房子重要。25从一而终，白头到老91%8%1%男认同一般不认同对“从一而终，白头到老”的认同度No.1生活中的变数太大No.2受到过感情的伤害No.3只与一个人白头到老会很无聊男性不认
34、同原因：86%12%2%女认同一般不认同No.1生活中的变数太大No.2受到过感情的伤害No.3爱情像快消品，不信白头到老女性不认同原因：91%的男性与86%的女性都认同“从一而终，白头到老”这句话，男性认同的比例高于女性；虽然历年离婚率在不断升高，人们的婚恋态度也更开放和宽容，但“从一而终，白头到老”的传统观念仍是适婚人群的主流观念；在不认同“从一而终，白头到老”这句话的人中，70%的男性与80%的女性都是因为担心生活中的变数太大，谁也不能保证爱情能够“白头到老”，这大大地降低了Ta们对于爱情长久的渴望度，也更是一种缺乏安全感的表现。26饮食男女，放纵抑或毁灭
35、18%50%32%理解无感不理解13%53%34%理解无感不理解对“包养”现象的态度28%34%0%25%50%不理解一线城市其他城市31%36%0%25%50%不理解一线城市其他城市不理解“包养”现象城市态度对比针对“临时夫妻”这一现象，多数单身表示不能理解；针对“包养”这一现象，超过三成的单身表示不能理解；男性对这一现象的理解度略高于女性；在城市对比中，非一线城市较一线城市更不能理解社会上“包养”的现象。7%38%55%理解并支持理解不支持不理解2%31%67%理解并支持理解不支持不理解对“临时夫妻1
37、找对象时，父母意见的重要度69%9%22%重要无所谓不重要67%36%23%57%8%5%2%2%0%50%100%流动男流动女只接受和对方父母一起住只接受和自己父母一起住不接受和任何一方的父母一起住无论和哪方父母同住都可以接受58%45%33%48%8%5%1%2%非流动男非流动女只接受和对方父母一起住只接受和自己父母一起住不接受和任何一方的父母一起住无论和哪方父母同住都可以接受28婚后是否和父母住全职太太，围城还是花园？36%赞成20%自己有这个能力，让太太过的轻松些12%
38、能有人全心照顾家里4%不愿意太太婚后还抛头露面出去工作64%反对44%会和社会脱节12%女人整天在家终究会无事生非8%男人挣钱压力会增大41%接受29%如果家庭需要会做全职太太10%如果爱人有此愿望，会为他当全职太太2%羡慕全职太太，自己也想当59%不接受52%女人应该有自己的工作和收入6%全职在家并不比上班轻松，宁可上班1%丈夫的挣钱压力会变大36%的男性赞成婚后自己的太太做全职主妇，41%的女性接受婚后做全职太太；男性反对婚后自己太太做全职主妇的主要原因是担心自己的太太做了全职主妇后会和社会脱节；女性不接受婚后自己做全职太
39、太的主要原因是她们认为女人应该有自己的工作和收入。29有孩子的婚姻才完整女性关于孩子的其他看法更看重婚姻，有没有孩子无所谓25%孩子可以稳固婚姻9%非婚生子也可以，有孩子才是最大的满足3%只看重婚姻，不想要孩子3%一定要结婚，传宗接代更为重要1%男性关于孩子的其他看法更看重婚姻，有没有孩子无所谓18%孩子可以稳固婚姻15%非婚生子也可以，有孩子才是最大的满足3%一定要结婚，传宗接代更为重要2%只看重婚姻，不想要孩子1%61%男性认同59%女性认同有孩子的婚姻才是完整的婚姻超过六成的男性与近七成的女性在对“结婚生子”的看法上都
40、认为，“有孩子的婚姻才是完整的婚姻”；25%的女性则认为有没有孩子都无所谓，她们更看重的是婚姻，这一比例比男性高出了7个百分点。30单一与多元生活还未真正稳定下来的流动单身们，在未来的恋爱中可能会面临着异地恋挑战。在车马书信还很慢的年代里，异地恋的结局可能仅仅只有一方妥协团聚这种简单的单一模式。而在这个开放的年代里，在面临异地恋的问题时，人们还有着许多其他的多元处理方式。虽然仍有一部分单身遵循“恋爱结婚性行为”的单一模式，但多元模式也在影响着流动单身一族，如：“恋爱性行为结婚”、“性行为恋爱”、“性行为恋爱结婚”等已逐渐被Ta们接受。31注：报告内如无特殊标注，则“男性”
41、表示“流动单身男性”，“女性”表示“流动单身女性”因为一个人爱上一座城流动男-谈过异地恋：59%非流动男-谈过异地恋：50%流动女-谈过异地恋：55%非流动女-谈过异地恋：48%33%51%16%29%54%17%0%35%70%相信不好说不相信流动男非流动男24%59%17%24%62%14%0%35%70%相信不好说不相信流动女非流动女是否相信异地恋能修成正果异地恋经历流动单身较非流动单身谈过异地恋的比例更高，其比例分别为男性近六成，女性超过半数；男性较女性更相信“异地恋能修成正果”，而女性则态度犹豫的人更多，她们
42、认为异地恋的变数太大，不同因素会导致不同的结果。32异地恋情话万千不如你在身边70%49%41%30%22%21%21%60%50%54%59%16%15%10%见面机会少，感情容易冷淡感情得不到很好的沟通交流生活圈子不重合，话题越来越少遇到困难时身边无人陪伴身边会有其他追求者见面/沟通成本高缺少肢体接触41%15%26%18%自己迁就Ta让Ta迁就自己都不妥协，接受异地恋不接受异地恋，分手27%14%34%25%自己迁就Ta让Ta迁就自己都不妥协，接受异地恋不接受异地恋，分手面对异地恋，如何解决异地
44、41%16%0%11%可以增进感情彼此磨合，避免未来尴尬恋爱关系中必不可少的能够证明自己的魅力不负责任、不道德的表现你认为，恋人间的婚前的性行为属于：受访者中，男性平均在23岁时第一次与异性发生关系，女性平均在22岁时第一次与异性发生关系；关于恋人间的婚前性行为，男性更多地认为可以借此来增进感情，而女性则更多地认为这是彼此磨合的机会，可以避免未来的一些尴尬；在没有性爱经历的单身中，两成的男性与三成的女性均表示婚前性行为是不负责任、不道德的表现，应该拒绝。46%32%19%1%2%36%33%9%3%19%0%30%60%可以增进彼
45、此的感情有性爱经历没有有性爱经历35%42%19%0%4%25%37%7%1%30%0%30%60%可以增进彼此的感情有性爱经历没有性爱经历性爱经历与恋人间的婚前性行为看法可以增进感情彼此磨合，避免未来尴尬恋爱关系中必不可少的能够证明自己的魅力不负责任、不道德的表现可以增进感情彼此磨合，避免未来尴尬恋爱关系中必不可少的能够证明自己的魅力不负责任、不道德的表现3435贞操、道德与婚恋模式的改变17%37%0%25%50%有没有36%25%0%25%50%有非婚同居经历流动女非流动女女性流动后，原生
46、地“处女情结”观念束缚减弱有17%的单身表示，在Ta们的家乡，当地人普遍存在“处女情结”，而37%的单身则表示没有；针对原生地普遍存在“处女情节”的女性再次进行分析，36%的流动单身女与25%的非流动单身女有非婚同居经历；远离了家乡，原生地“处女情结”观念束缚减弱，流动单身女非婚同居过的比例更高；现今，对于女性是否一定要在婚前“保留贞洁”这件事的看法上变得更加开放，更多人不再介意，甚至接受婚前性行为与非婚同居。原生地是否普遍有“处女情结”注：此图表数据为流动与非流动人群总体非婚同居男性接受度高76%18%6%71%22%7%0%45%90%