上杭县人民法院审结多起以婚恋之名实施诈骗的刑事案件小婷张小红

——上杭县人民法院审结多起以婚恋之名实施诈骗的刑事案件

制造虚假人设,伪装“完美恋人”;“恋爱”看似美好,实则诈骗圈套。近期,上杭县人民法院审结多起以婚恋之名行诈骗之实的刑事案件,依法严惩诈骗分子,被告人均被判处有期徒刑。

“霸总男友”广撒网

诈骗80余万元被判刑

2020年5月,被害人张小红(化名)在上杭某服装店工作时认识了被告人郭某,有家室的郭某时常开着宝马轿车对张小红展现“多金霸总”的魅力,很快俩人就确立了恋爱关系。在“恋爱”期间,郭某编造了有大别墅、承包多地项目、准备与张小红结婚等谎言骗取其信任,又多次以工地需要资金周转等为由向张小红要钱。截至2021年5月,张小红通过刷自身信用卡、透支花呗等方式先后给郭某共计72万余元。

同年5月底,郭某故伎重演对被害人小玲(化名)谎称其在厦门、三明等地承包工程,小玲被其塑造的“霸总”人设深深吸引。在俩人发展成恋爱关系后,郭某多次以工地需要资金周转之名行骗,前后骗取小玲共计8万余元。

另外,郭某还向其好友李某骗取钱款6000余元。上述钱款共计80余万元多被郭某用于打赏女主播等个人消费。在与张小红、小玲交往期间,郭某还与其他女子交往。

法院经审理认为,被告人郭某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人80余万元,数额特别巨大,构成诈骗罪,判处有期徒刑10年7个月,并处罚金12万元。

“网恋女友”谎言多

诈骗28万余元被判刑

法院经审理认为,被告人陈某英以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,构成诈骗罪,判处有期徒刑4年9个月,并处罚金3.5万元。

THE END
1.“一对一”线下接触式婚恋诈骗刑民交叉问题认定路径探析“一对一”线下接触式婚恋诈骗案件中,双方的经济往来是否构成犯罪?若构成犯罪,诈骗数额该如何认定?实践中有以下三种分歧意见。 第一种意见认为:奚某某的行为不构成犯罪。 犯罪嫌疑人奚某某与被害人徐某某通过线下交际建立了一定程度的恋爱关系,二人之间的经济纠纷应当认定为因民事欺诈引发的婚恋纠纷。因此,奚某某的行为http://jsjc.gov.cn/qingfengyuan/202310/t20231012_1557278.shtml
2.十大高发类案之婚恋交友类诈骗根据小陈的描述,并查看了相关聊天记录后,民警判定这是裸聊类电信网络诈骗案件的一起变种案件。民警随即安抚小陈,向他讲解这是电信网络诈骗中常见的手法,对方发来的恶意软件会盗取被害人的通讯录信息,之前的视频聊天中,对方截图被害人脸部照片,再合成出不雅照,进而要挟被害https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2MjMyNzY0Nw==&mid=2247529712&idx=6&sn=7a35e37009777e6a013ef9cbb6d268e8&chksm=eb6f148549bc3b7d8e71b48b46a0f6731e7a6520571bc3e6de7f1d5b251c40b467fa52943bde&scene=27
3.#案件速递##情侣以婚恋为幌子诈骗多名单来自紫阳检察#案件速递#【#情侣以婚恋为幌子诈骗多名单身男子#】此前,南京的许先生在某婚恋网站上留下了个人资料,女子陈某主动联系了他,两人很快确立了恋爱关系。之后,陈某以各种理由向许先生借款或索要钱财,许先生在转账了2.5万元后,再次被索要时,因手头比较紧,称需缓几天,结果对方提出分手并将他拉黑。许先生报警后,警方https://weibo.com/5321936717/Ow9Bl7gh4