9月19日，一度沸沸扬扬的“世纪佳缘遭遇会员起诉案”在北京市朝阳区人民法院作出一审判决，驳回原告世纪佳缘会员刘擎起诉被告世纪佳缘的诉讼请求。此案曾被称为“中国婚恋网站第一案”。
记者获得的一审判决书显示，此案件性质为互联网服务合同纠纷，并非刘擎此前对外宣称的“涉嫌欺诈、集体诉讼”。
被告世纪佳缘网站在辩辞中表示：原、被告双方合同是互联网服务合同，不是婚介居间服务合同。提供真实资料是会员的义务，被告作为网络服务提供商，对会员提供的资料仅是形式上的审查，无实质审查的资格和条件，保证会员资料的真实性不是被告的义务。
2009年6月，刘擎在世纪佳缘网站免费注册成为会员。2010年2月1日，刘擎给一名自称担任某国企财务总监的非认证会员刘某发信，次日刘某回信后，两人转为线下自行交往。2月28日，刘擎与刘某介绍的泛华集团人员外出商务考察时遭遇车祸。车祸处理过程中，刘擎发现刘某在网站上的注册信息为虚假信息，遂向网站进行投诉。
刘擎在车祸发生后，一方面向刘某、泛华集团索赔，另一方面于2010年5月9日支付498元人民币购买了世纪佳缘12个月的“钻石会员”服务。
本案争议的焦点是：婚恋网站是否应承担保证其所提供的信息真实有效的义务。
今年8月5日，案件在北京市朝阳区人民法院亚运村法庭开庭审理。9月19日，法院作出一审判决，驳回原告刘擎的诉讼请求。朝阳法院作出如下判决：世纪佳缘接到原告投诉后，及时审查刘某信息，进行了加入“准黑名单”及“黑名单”、网站上公布等处理形式，已经履行了审查、监管义务，符合会员服务合同的约定，不构成违约。
法院宣判后，世纪佳缘创始人兼CEO龚海燕在接受采访时表示，尊重法律判决结果，同时再次表达了对某些人利用世纪佳缘平台行骗的深恶痛绝。
龚海燕表示，“8年前，我自己因为在相亲网站受骗的经历，于是萌发了创办一个严肃婚恋网站的念头。可以说，从第一天起，我们的定位就是严肃。”熟悉本案的北京清华源律师事务所律师陈轶群表示，虚假信息不是婚恋网站的特例，整个互联网都存在此类现象。绝大多数社交网站都在鼓励会员提供真实的个人信息，然而作为网络服务商，并非国家权力机关，本身没有权限要求用户提供真实个人信息。证劵日报
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器