婚姻法新解释：平等下的不公非常识

从13日开始，婚姻法第三次司法解释开始实施，其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。其中关于“父母给儿子买房媳妇没戏”的规定，更是引起广泛的热议和争论。这个司法解释貌似平衡了财产权、男女平权等方面的因素，实际上却实现不了最终的公平。

通篇看来，新婚姻法解释三只提“夫妻一方”，强调权利平等，利益均分，至少从字面上来看，此解释完全不是专门为男人制定的“福音书”，而是男女通用。根据司法解释三，除非夫妻双方在婚前有协议并经过公证，否则，婚前夫妻一方财产所有财产与另一方无关，离婚后不进行财产分割，婚后才产生的财产归双方共同拥有。以住房为例，如果是在婚前一方贷款买房，则在离婚后另一方无权分割，对于婚后夫妻共同还贷部分，应当由产权人给予配偶一定补偿，而且还要考虑资产升值利益。对于，由一方父母出资购买的房屋，则认定为其子女的个人财产，另一方也无权分割。除了财产方面，在“第三者”以及子女亲缘认证等问题上也都是男女通用。

根据第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持。这实际上是确认了“终止妊娠”是妻子的权利，但同时也为男方提供了一个救济条款，即男方有生育愿望，但女方不同意而产生重大分歧时，可请求法院判决离婚，以往的婚姻法中并没有明确这一点。此条并非是否定了男方的生育权，只不过女方对自己身体的支配权要高于夫妻之间的知情权和身份权。目前多数国家没有要求女方堕胎需要征得男方同意，如果女性不能支配自己的身体、不能拥有拒绝生育的权利，很可能沦为生育的工具。在生育问题上，对女方更加公平。

从１３日开始，婚姻法第三次司法解释开始实施，其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。

这个司法解释貌似平衡了财产权、男女平权等方面的因素，实际上却实现不了最终的公平。

有的地方，从法理上说是公平的，但在实践中可能出现不公平。这个“不公平”在于一方对于另一方过错的取证。在实践中，取证非常困难，尤其是对有严重过错方的取证非常困难。比如，司法解释第十条规定：“……共同承担按揭还款的，可以有补偿。”这条被一些法律界人士认为是保障弱者的一大亮点，但是在实际操作做成中，这种公平却很难实现。首先，共同还按揭贷款，那么凭证呢？有几个人会将每次还款的凭证保存几年甚至一二十年？而且即便你能拿出证据，由于补偿细则的不明确，实际的补偿结果也未必乐观。

德国还存在对“主妇婚姻”的保护。一些已婚妇女做了全职太太，没有独立的经济收入，离婚所带来的后果会使她们生活贫困化。也因为“有利于子女幸福”的原则，德国离婚法规一大特色为：仍有禁止离婚的条款——如果离婚会给配偶一方带来极大困难，或者为了夫妻双方共同的未成年子女的利益，即使婚姻破裂也不允许离婚。苛刻条款实质上是一个保障个体——即该婚姻中出生的未成年子女和配偶另一方的条款。

在美国，对弱势一方来说，更实际的不是赔偿，而是“离婚后夫妻赡养制度”。