你还没脱单，这些软件都得背锅各位单身的朋友们为了脱单你做出过哪些努力相亲又或者交友婚恋App如今的社交App已经变得相当多元可以满足各类人群的各项需求但投诉和营销推广也到处可见用户对此是怎么看的还会继续使用这类App吗俏佳人app
不管你是否认可情人节概念，是否会在这天与自己的那个ta相聚，每个成年人都会或多或少地思考自己的感情问题。
在2023年的早春，交友婚恋App是不是已经是当代年轻人寻求交往对象的主流手段，他们获得了什么又从中吸收了多少教训？有的人说，这类App帮助他们找到获得幸福生活的方向，也有人说付出了钱财和精力却什么也没得到，年轻人似乎已经困在交友婚恋App里。
当代社交App已经变得相当多元，无论怎样的目的需求适用人群，都会由对应产品提供服务。这里讨论的，是专门提供以满足用户恋爱交往服务为主的交友婚恋App，在业务模式上来说这些产品本质上是婚恋网站的移动互联网版本，不过社交属性和了解对方的“玩法”更丰富。
（图源：牵手）
婚恋App最核心的赢利点也在于此，这也是千百年来为婚恋牵线搭桥的职业最关键的收入，便是在用户和潜在交往对象的结识过程中获利。曾经可能只有媒人的佣金。来到婚恋App，则变成了各类付费会员，与用户社交的道具和功能，甚至是优先被其他用户看到的权利。
（图源：MarryU）
从婚恋网站到现在的陌生人婚恋社交App，都会将优先匹配用户作为一项商业模式开发出来，市场反馈也在反复证明，用户乐意为这点小小的“特权”付费。不过就和所有的订阅制服务一样，也有用户批评App付费周期和关闭通道不够明确，会遭到投诉扣款不合理的现象存在。
在新浪旗下消费者服务平台黑猫投诉上，不时出现关于婚恋App的用户投诉，其中相当一部分都来自于和社交有关的这些付费项目。有的用户表示App中在具体订阅的价格上玩障眼法，展示每天成本但实际上收走了月费季废，也有用户被大量看起来一样的项目弄花了眼而误购买。
有些用户遭遇则是婚恋网站的一比一翻版。有App开设线下门店并向用户收取高额婚恋介绍服务费，然而用户发现约见的异性人数较承诺的少了许多，而且对方条件和自己所筛选的对不上号。还有的用户最初以为跟对方情投意合，却不想遭遇骗局损失钱财，呼吁平台方负担责任。
这就相当耐人寻味了，按照传统理解认知婚恋介绍更像是一次性生意，用户通过平台介绍组成伴侣，展开新生活之后就再也没有使用这些服务的必要了。可是发展到今天，却演变成有用户留存、复购率等指标的付费服务，仿佛用户不追求终身伴侣，仅仅是要完成婚恋配对这件事。
在大城市工作数年的历山至今未婚，不过他已经是数款婚恋App注册近两年的“老用户”了。尽管他个人比较满足于单身生活，周末和日常闲暇时光都有相对充实的娱乐项目，但还是应父母的要求开始寻找结婚对象，参与家长安排的相亲之外，他把剩下的方向放到了婚恋App中。
他解释称，由于工作性质原因，无论是在职场当中还是偶尔的行业交流机会，很难自然接触到适龄未婚异性。而他的个人兴趣爱好恰好同样是“男多女少”的类型，即使会有女性参与也往往是被另一半介绍而来，因此他几乎没有机会认识到交往对象，只能把期望寄托于其他途径。
虽然没有断掉所有婚恋App的付费订阅，他还是觉得平台提供的服务难称令人满意。呈现在他首页的大多数用户，都不符合他个人或是家长的要求，就算零星有机会和对方线下见面进一步了解，也会发现平台在用户真实性保障上做得过于简单。现在他打开App，更像是应付父母。
春子此前有过数个月便结束的短暂婚姻，不过她的这位第一任丈夫并不是在婚恋App上认识，反而是在同时有使用的陌生人社交App中相识。她表示自己最初只是因为无聊想解闷开始使用陌生人社交，不曾想被对方表现出来的良好特质吸引住，发现同城工作后迅速升温领证结婚。
关于重新用起婚恋App的理由，她说这些App往往会对于女性用户有一定体验倾斜，配对的用户数量、匹配体验之类的细节远超陌生人社交。即使是平台方展示的异性和个人喜好差距较大，平台介绍的异性可能不太容易提供充足的情感支持，但至少更有希望更有安全感。
婚恋App用户或许来自五湖四海，有着不同的出身和收入水平，可又都有着相对接近的客观条件和个人诉求。
随着社会发展变迁，传统的人际交往模式不一定全都能提供人与人交往接触的机会，同时大家对于物质、兴趣、情感等提出了自己的要求，打破空间和社会身份限制的这些App，就此找到了自己的生态位。但也一眼可见，提供认识的机会不等于快速完成认识、了解的全过程。
用户难以“逃离”这些App显得更加可悲。我们都说世界无限宽广，年轻人都可以尝试不同的个自我表达，在发掘人生精神满足的同时实现种种目标，但现实生活中又会有这样那样的客观条件干扰异性交往。想要获得低成本又直观简单的途径，年轻人们又不得不回到婚恋或陌生人社交。
《围城》写道“外面的人想进来，里面的人想出去。”这届年轻人，又何尝不是困在相亲App构筑的漩涡当中呢？