调查称香港60%年轻人接受不固定情人婚恋观惹争议

新鸿基地产旗舰商场APM于今年1月至2月初期间，以18至32岁的青年人为调查对象，进行一项“新世代恋爱婚姻观念”问卷调查，共收集了530份问卷。结果显示，逾50%受访者保持单身状况，即未婚，亦没有拍拖，其中近70%表示不想受到束缚，选择单身；亦有50%受访者基于性格被动，生活圈子狭窄，不易结识异性，而处于单身状态。

对于年轻人讲求“有Feel”、“易拍拖易离散”、快感的快餐恋爱新文化，香港公教婚姻辅导会婚姻及家庭辅导员梁芷凌指出，年轻人不想结婚，不想受束缚，不想有固定情人等等爱情价值观，隐含着一种社会危机，反映新一代不相信婚姻制度。

她认为，近20年香港离婚率急升100%，年轻人一直在这种“合则来，不合则去”的爱情气氛下成长，不能从父母辈分找到成功的模仿对象；加上，社会科技发达，大部分年轻人的社交圈子透过计算机认识，亲身体验容易拍拖又容易分手，伤害他人，亦伤害自己的情况下，对一纸婚书的婚姻制度失去信心，不相信爱情会一生一世。

她接触的婚后求助个案中，涉及婚外情的情况较严重，求助人士中有结婚只有数月，也有结婚长达10年的。因此，年轻人一脚踏多船的爱情观，以为婚后也可继续选择爱侣，对长久婚姻造成负面影响。她相信，大部分年轻人希望在爱情中找到被肯定、被珍惜和被爱的感觉。

经济大环境影响中国人婚恋观

经济大环境良好的时候，经济因素只是“非必需性”的择偶考量指标。《2007年中国人婚恋状况调查报告》显示，仅有3%的人认为人品性格是择偶中的最重要标准，“希望找个人分担经济压力”的只占2%。当时中国人的婚恋观，相对感性而且单一。

2008年下半年经济形势的逆转，对中国人的择偶标准产生了强烈冲击，近70%的人开始认为“门当户对”是婚姻首要考虑的问题，74%的女性不接受薪水“女高男低”（仅有5%的男性持相同看法），41%的女性认为择偶对象必须有房（认同此观点的男性仅有3%），婚恋观开始挂钩于物质经济，房子、存款同性格、人品并驾齐驱，已经出现混乱征兆。

进入2009年，现实生活中的经济危机促使人们开始寄希望于虚拟的婚恋网站，各大婚恋网站都经历了一次会员注册量的迅猛增长，带动了全社会对于婚恋观的激烈讨论。于是，诸如“猎婚”“裸婚”“隐婚”“婚活”等等新词蜂拥而出；而“剩男剩女”亦不甘寂寞，“篱笆女”与“宽带男”你来我往唇枪舌剑。

对于婚姻功能被分散以及婚恋观多元化的表象，中国社会工作协会婚介行业委员会总干事、百合网首席执行官田范江认为，这恰恰说明了人们在择偶中面临的最大问题——婚恋观的模糊与浮躁，标志着2009年的婚恋状况已经全面进入“盲目期”。他指出，这个现象是中国人婚恋观出现问题的预警。如果继续发展蔓延，对于整个社会婚恋观的培养极其不利。

超价理论促使择偶市场杠杆失衡

女性择偶标准是婚恋市场供求关系均衡的主要杠杆。在择偶过程中，女性普遍选择经济标准比自己高的对象，即“超价对象”；而男性的择偶标准却又普遍遵循于“同价理论”，即选择与自己等级匹配的择偶目标。这种双方期望目标的不一致直接导致择偶条件的错位。如果把男性分为甲乙丙丁四个级别，女性分为ABCD四个级别，结果总是A女和丁男剩下最多。这种结果，势必让择偶市场的天平严重失衡，根本不存在匹配空间的交集。

由于女性的择偶标准相对男性较高，其选择范围也相对较窄，尽管承认自己标准较高，但女性一般不会主动作出调整，以至于错失择偶最佳时期。如找不到理想的伴侣，只有6.9%的女性会降低择偶要求，超过44.1%的女性坚持宁缺毋滥，而男性会降低要求的则有18%。

对于被社会学者、婚恋专家陈一筠教授形容为“我爱的人名花有主，爱我的人惨不忍睹”的择偶失衡现象，百合网副总裁、首席品牌官项建新表示担忧，认为如果不能尽快调整失衡现状，结果则不仅仅只是“找朋友难上加难”，更有可能反作用于经济大环境，甚至影响整个社会经济的发展。他指出，尽快恢复择偶市场杠杆平衡，调整中国人婚恋观，减小超价理论等对于择偶市场的影响，不仅是从业者更是整个社会需要思考的问题。